书法里的“迷信”

大运河上 · 发表于 2009-4-14 13:56

原帖由 金沙石 于 2009-4-14 11:44 发表 7 m) x0 q; }" G! P8 A/ ^8 O
7 {. X/ s; @+ L

- b" W! n7 ?$ X- }4 K3 ?' }因为“法度”不清晰，所以采用“迷信”横行。

有这方面的原因。

ydhydh · 发表于 2009-4-17 15:53

这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

东草房 · 发表于 2009-4-17 18:24

迷信与法度没有必然的联系

果儿 · 发表于 2009-4-17 18:49

有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

大运河上 · 发表于 2009-4-17 20:01

原帖由果儿于 2009-4-17 18:49 发表 + D( S W. i# J8 t+ e& J# w% U
有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

同意，迷信有时也会有积极的作用。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:19

原帖由 ydhydh 于 2009-4-17 15:53 发表
' _. ~6 O$ D. H6 \ T6 i* B; E. F. q这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

正是这样。不少“家”，就创造了不少。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:21

原帖由 东草房 于 2009-4-17 18:24 发表 4 y h t: q5 Z
迷信与法度没有必然的联系

是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:24

原帖由果儿于 2009-4-17 18:49 发表 ) w3 `6 a) J- s$ ^& `* P
有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

果儿，不用担心，总会有的。不会没有。就算真破到最后，我们也会信那个破迷信的人。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:29

原帖由 大运河上 于 2009-4-17 20:01 发表 + A* u" F9 d& X, O

; d! G& U+ t" ^$ _同意，迷信有时也会有积极的作用。

积极作用也是很明显的，特别是需要的时候。可是迷信还是迷信，不是真理。

东草房 · 发表于 2009-4-18 09:20

原帖由 金沙石 于 2009-4-18 01:21 发表
* G. o. A# b, i* ~8 P9 |! \5 O- s+ c6 `$ Z0 W2 f( @
5 w3 f. l9 F7 @. N9 A4 R9 a1 ^ _3 @9 s
是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

你好像是个救世主，似乎什么都明白。
em4

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

回复 #10 金沙石的帖子