您没有想过、没有见过并不能回答的问题——《书画十六问》

杂面窝窝

建议斑竹置顶！em13 2007_A

杂面窝窝

书法家们都农忙去了么？em4

- i5 ?+ u5 ]' c" q; h9 S, a[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-20 06:38 编辑 ]

青云谱学人

大家都期待窝窝先生的高见em2 em2 em13 em13 em13

杂面窝窝

原帖由 青云谱学人 于 2009-5-20 11:57 发表
大家都期待窝窝先生的高见em2 em2 em13 em13 em13

老兄可则其一二试论之。

青云谱学人

仅就作品的深度与抽象性谈谈拙见，不管书法，或者国画，一幅作品，其深度在何处呢？取决于作者之功力如何，基础如何，此渐修之功，笔墨之境，非日积月累不能到，又非内行不可知，李可染先生曰，用最大的功力打进去，用最大的勇气打出来，至言。打进去者，已入鉴定之门矣。打出来者，不多见矣。今多曰传统者，然何谓传统？石鲁先生曰，传统就是程式化。余闻之大笑，此人焉知传统哉？此人无笔墨修为，只知程式之中兜圈圈，观其书，扭扭做做。观其画，乌烟瘴气。虽曰大家，毫无深度。艺术之深度，岂在程式乎？曰传统者，知传统否？呵呵呵，个人愚见，不对的请指正。

杂面窝窝

原帖由 青云谱学人 于 2009-5-20 19:10 发表
1 y; I. f% @9 z; y仅就作品的深度与抽象性谈谈拙见，不管书法，或者国画，一幅作品，其深度在何处呢？取决于作者之功力如何，基础如何，此渐修之功，笔墨之境，非日积月累不能到，又非内行不可知，李可染先生曰，用最大的功力打进 ...

4 I: I( {4 Y' ?5 Z  Z

. _2 Z3 g' c' t/ B) |) {7 A: O感谢老兄畅言。
2 ^/ `) Z# c* K+ d" `3 R
) ^, @( U- g9 y% @1 V, i作品的深度和“功力”无关。所谓“功力深厚”之评实为艺术谬传之语。“功力”与练习年限有关否？与练习多少有关否？

, R8 c$ |" R% L% k" T; t王羲之父子、米芾、赵之谦、终年仅为58岁、43岁、67岁和56岁，相比寿至古稀、耄耋、期颐之书家，“功力”不及乎？em20
" i: M, Z4 s& Y/ \; Z; e
" g! B( G! l9 g% n1 [3 f; M李可染之言可借鉴，但其本人亦远未做到。

[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-21 09:58 编辑 ]

金沙石

16个问题，只有一个答案。人。写字的人，看字的人。我这人脑袋简单，只有简单的答案。

杂面窝窝

原帖由 金沙石 于 2009-5-21 12:19 发表
16个问题，只有一个答案。人。写字的人，看字的人。我这人脑袋简单，只有简单的答案。

1 {# H! f& Z, J0 S9 Z; o  L1 z
7 A! {: q4 D2 V* A( J老兄已非一般写手矣。em13
# R' P( z) V% e* A- R3 n6 g
7 e, Z5 s2 ^7 _# G' r) o( C越深奥的东西，答案越简单。简单到没有人认为是答案。越是简单就越难发现，越是平凡就越难体验。
% C% v7 ^* X/ j( D- a7 |" ]
书法既是由人书写，自然和人有关。但和那些地方有关呢？有着怎样的关系呢？em6
2 [# F/ q' J& I/ p. y& L
; w! U8 {$ U1 {5 s[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-21 18:04 编辑 ]

金沙石

我连写手也不是，一般也就说不上。em13
" v# [+ K" m2 f& B4 l
对于所谓书艺，我知道的就是那个人。全在乎那个人要什么。孔子说，“我欲仁，斯仁至矣。”清楚自己要什么，不想要什么，才可以想办法去要，和不要。心不到，眼也不到，手更不到。
. O5 K, Q/ X) v; x8 j1 E% |0 r" [
老兄的考题，虽然不易答，但却让人想。这就是我想到的。不知道挨不挨边。
# ]. b8 [7 O6 n$ P
[ 本帖最后由 金沙石 于 2009-5-22 11:58 编辑 ]

醉卧兰亭

em1 em1 em1 em1