【公社辩论会】七月之辩：书法艺术中哲学是否应该渗入？

吴建军

几年前，曾在某个论坛，我出个题目＜请大家谈谈，美是生活＞结果有不少网友谈，其实凡是谈的，都是没有美学知识的。都掉弟的陷阱里了。呵。
想来也不好，术业有专攻，人都有知识盲区。。
现在那个坛子因精力与经费等原因不做了。

八风

原帖由 安子 于 2009-7-3 17:05 发表
高层次的书法艺术作品必然有哲学渗透.........

说的好，也只有高层次的书法作品才能称之为艺术！顶

八风

原帖由 吴建军 于 2009-7-7 08:06 发表
几年前，曾在某个论坛，我出个题目＜请大家谈谈，美是生活＞结果有不少网友谈，其实凡是谈的，都是没有美学知识的。都掉弟的陷阱里了。呵。
想来也不好，术业有专攻，人都有知识盲区。。
现在那个坛子因精力与 ...

非也，美无处不在，关键在如何发现美。用生活是美就好了！呵呵！

八风

原帖由 吴建军 于 2009-7-6 08:01 发表
你说盐要渗进白色好呢还是渗进咸好呢，是不是也要如何渗呢？em4

请正确理解论坛的意义，有针对性的！

八风

原帖由 塞外东坡 于 2009-7-3 11:04 发表
哲学，是人类思想改造发展中基本的、普遍的、系统的思想活动原理，指导、纠偏、验证人的活动。没有思想的作品能成为作品吗？

浅见，大家见笑！

顶！em1 em1 em1

八风

原帖由 劣质草根 于 2009-7-3 16:37 发表
书法本质上说是属于艺术范畴，而哲学属于科学，是形而上学。艺术不是科学，不能用科学的思维框定艺术。艺术其实就是艺术，不属于任何学科。但相关的学科可以研究艺术。艺术与学科间的纽带就是人的本体。

艺术源于人，人的思想指导艺术！！

果满山人

主持辛苦了！向主持致敬！！！

吴建军

原帖由 八风 于 2009-7-7 11:01 发表

说的好，也只有高层次的书法作品才能称之为艺术！顶

八风先生您好。
您的话是否可以列出这样的逻辑:
一，书法作分层次。
这个我同意。
二，低层的书法作品不能称为艺术。
三，高层的书法作品可以称为艺术。
那么，是不是就是说，
高层次的书法作品作品（“作品作品”非打字之误）就以称之为艺术作品呢？
按您的逻辑，高层次的书法作品不能称为艺术作品，如果能的话，艺术和艺术作品是一回事么？
唉，不往下问了。

吴建军

原帖由 八风 于 2009-7-7 11:04 发表

非也，美无处不在，关键在如何发现美。用生活是美就好了！呵呵！

您的“非也”是何所指呢？
请具体指明，以便我回答。

吴建军

原帖由 八风 于 2009-7-7 11:07 发表

请正确理解论坛的意义，有针对性的！

我理解论坛的用意，大体是针对时下书坛如浮躁，不能深入问题，书友不深入读书，形拘于形而下而本能排斥形而上等等问题。是否。
但我不理解这里帖子里用词（仅仅限于这个帖子）的根概念不清，逻辑混乱。