评者鉴

longzzs · 发表于 2003-12-17 10:13

羽一先生是一位负责任人，此书友之幸也！

映雪斋主 · 发表于 2003-12-17 12:48

那就要先请教何谓“善意的，科学的，有建设性的”，何谓“空洞无物，抽像的，甚至是不负责的”。

羽一先生 · 发表于 2003-12-18 13:15

这个还要我来教吗？哈哈-。
也许你在其它网站看的很多了，说大话假话，说没根据的话，说不文明的话等等，多的很啊！！
学书是做学问，不认真，不讲方法，光凭一时热情或所谓的“感觉”是不行的！
理论从哪里来？实践！实践靠什么？理论！没有好的态度怎么成呢？

映雪斋主 · 发表于 2003-12-19 00:08

其实我是觉得“善意的，科学的，有建设性的”跟“空洞无物，抽像的，甚至是不负责的”很难区分，界限并不明显。
不过我不认为理论来自实践，理论只能来自内心，靠反省获得。
我们的哲学截然不同啊。

羽一先生 · 发表于 2003-12-19 12:25

喔？那只有看能拿出点什么了！

云台 · 发表于 2003-12-22 22:31

隔靴搔痒赞何益，入木三分骂亦精。此骂非彼骂。

书中 · 发表于 2003-12-30 09:20

学书法导向很重要，请诸位慎之又慎，评说往往会影响一个人学书路子。我完全赞同。

SUI · 发表于 2003-12-31 13:59

支持羽一先生！
实践→ 理论→ 实践→理论[螺旋上升不断提高]
这个是对的。

映雪斋主 · 发表于 2003-12-31 23:25

“实践→理论→实践→理论”这是错误的，箭头应该倒过来。
要是理论来自所谓的“实践”的话，很显然数学，逻辑学，甚至理论心理学都是不可能的了。

羽一先生 · 发表于 2004-1-1 11:55

要是理论在先的话，那甲骨文怎么出来啊？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册