张三临米芾

羽一先生 · 发表于 2003-6-30 23:31

我们对侧锋的理解没有不同。
但对临帖的理解有不同！

羽一先生 · 发表于 2003-6-30 23:34

我们对侧锋的理解没有不同。
但对临帖的理解有不同！！！

cengchu · 发表于 2003-7-1 03:55

羽一先生,请~~~~~~~~~~~~~~

羽一先生 · 发表于 2003-7-3 21:14

以大师的标准来衡量自己，是高标准的，也是对学习有益的，这也是我的学习态度。并不强求其他人也这样的！不过，到最后就能见分晓了。
取法乎上，仅得其中！何况取法乎中呢？
你说“方法因人而异”是不错的。但功夫也会因此而异的！有一些人搞所谓“前卫派”书法，正因为想标新立异，也有部份人传统功力不足而想闯一条路的。日本人的前卫书法有他们的国情而定的，中国人不一定要跟着走的。
“临帖应有选择地吸取”是没错的，但还是要有一定基础后再这样做，就好了。还没有临习的功夫就谈“要有自己的面目”是不是太早了点？米芾
是在集古字的基础上再有自己面目的，您也应该知道的呀！
现在看来，我们还是对学习方法上有不同观点。怎样来解决？还是看各自的学习成绩后再定最好。哈哈-----，说笑的。

cengchu · 发表于 2003-7-3 22:14

羽一先生,这个张三不是个简单的人物,
中国美院书法专业毕业的,现在是中青年书家的一块牌子呀

羽一先生 · 发表于 2003-7-3 22:18

没关系啊，只要是学术上的问题，大家都能谈的。
虽然我不是科班出身，但我也有一些沪上书家指点的。在艺术面前大家平等。

秋水回波 · 发表于 2003-7-4 15:23

笔笔力到，擒纵自如。临的好。

SIM · 发表于 2003-7-4 19:59

下面引用由羽一先生在 2003/07/03 10:18pm 发表的内容：
没关系啊，只要是学术上的问题，大家都能谈的。
虽然我不是科班出身，但我也有一些沪上书家指点的。在艺术面前大家平等。

我很赞同羽先生的观点，
群众的眼睛是雪亮的，
好的东东最终逃不过我们的眼睛！

cengchu · 发表于 2003-7-4 23:58

张三的东西确实有很多人看不懂。
但这并不能证明看不懂的人眼睛雪亮。
真正看懂了二王米芾的人才能看懂张三的临作。
我自以为看出张三汲取了米芾的精髓，特别在笔法上。

羽一先生 · 发表于 2003-7-8 14:42

我很欢迎有更多的人参与讨论！
要说“看不懂的”就是好，这是现时的流行说法。也有一些“艺术家”
赞成这一说法的。试说：如都是看不懂的东西摆出来，那艺术还有群众基础吗？不可否认，艺术高于生活，但它还是有标准的！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

张三临米芾