- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2009-9-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4673
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
这几天,关于“丑书”的争论一直很吵。
$ ]: m, Z) ~8 P. M- Z$ s( [$ w我觉得没有再争论下去的必要了。
& [5 c' L7 ^5 b" V" K9 M因此我建议:我们来把书法划分为“传统书法”和“另类书法”。
( v, Y8 U, g, _2 O8 J* e0 h: r' p5 C
( T2 B. f, j8 N" ]7 o, X重要的是,今后大家都不要说“丑书”了,可以把他称之为“另类书法”。所谓的“丑书”,我个人认为是丑的,但从这几天的争论看,他也有人支持。我们应该以包容心人来对待这些人。你说他是“丑书”,岂不伤害了这些人的感情?比如他们说“传统书法”是“守旧书法”或“古板书法”,我们听了也会不舒服的。' J6 ]- y4 }- t
而喜欢“另类书法”的朋友们也不要说你们的书法是什么“艺术书法”、“前沿书法”。你们是“艺术”、是“前沿”,那“传统书法”成了什么?难道是“非艺术”?是“落后”?
4 R( d9 {* B" j$ w# c6 `; d5 M2 K9 U' e5 Q( B
用“传统书法”和“另类书法”称谓比较好,互相没有攻击性。- V, ^6 ?7 a# R* r) @
3 B f; ]7 E( k& |: D- b+ L& y最后,我建议目前大家都不要再吵这个话题了。我这个帖子,大家赞同的可以给个鼓掌的图,不赞同的可以给个发火的图,我不再回贴,以免引起新的争论。如果再有人发类似的贴子,建议大家都不要再回贴!' {; v% k+ ?) C& o1 F
( X, T% b$ s: S( s[ 本帖最后由 沛翁 于 2009-10-22 00:00 编辑 ] |
|