书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
12
返回列表 发新帖
楼主: 羽一先生

临习中的“似”与“不似”(讨论)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2004-8-18 18:07 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由wzx2004/08/18 11:59am 发表的内容:
本是一家言。先生怎么说都对,不“争”。
   其实,我用错一个词,不是“争”,而是“辩”。呵呵----
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-18 19:29 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由wzx2004/08/17 12:34pm 发表的内容:
并无似与不似,只有悟了没悟。
一家言。
这个观点不好,“悟”太抽象了,抱着古人的东西,你就是悟,怎么悟呀?
只有自己亲手去临习,去模仿,去感受才能对作品有更深刻的认识。
当然临习的目的就是似。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-18 21:21 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

如果我们把似与不似理解成为:
继承风格,这是“似”;开拓创新,这是“不似”,那么这两者就应该有机结合。齐白石说:“学我者生,似我者死。”正是反对一味地模仿,提倡活学活用。韩乔生播音学宋世雄学得太像了,以至于使人分辨不清谁是谁。这样恐怕很难青出于蓝而胜于蓝;而高敏并没有一直跟着美国运动员亦步亦趋地学跳水,最终跳出了世界跳水史上的“高敏时代”。
所以换个角度的话,对于进阶阶段的书家,二者应兼而有之
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-19 11:28 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由苏莹2004/08/18 09:21pm 发表的内容:
如果我们把似与不似理解成为:
继承风格,这是“似”;开拓创新,这是“不似”,那么这两者就应该有机结合。齐白石说:“学我者生,似我者死。”正是反对一味地模仿,提倡活学活用。韩乔生播音学宋世雄学得太像 ...
[glow=255,green,2]这个观点很不错!! [/glow]
:em02:  :em06:  :em06:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-19 12:51 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由wzx2004/08/17 12:34pm 发表的内容:
并无似与不似,只有悟了没悟。
一家言。
我的观点与之同,
并不是象东风破先生所言,
悟并不代表不写,不练
我相信弟所言之悟是对古法帖的理解,
为什么要临帖?
最终还是要变成自己的东西,
影子这个词在论坛上见得特多。
且有很多是暗合,
为什么名家的字,
大家喜欢寻找暗合的锲机,
这就不得而知啦。
拙见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-19 19:01 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由and2004/08/19 12:51pm 发表的内容:
我的观点与之同,
并不是象东风破先生所言,
悟并不代表不写,不练
我相信弟所言之悟是对古法帖的理解,
...
and版,您好
请教悟的基础是什么?
按您的意思来说,也就是wzx版筑的意思,临习中不在乎似与不似,那么临习应该怎样做?
怎样悟?
仅仅就此讨论来说,不涉及个人。请恕在下直言。
羽版的题目是:临习中的似与不似,临习的最终目的应该是化为己有,但是中间的过程呢?就算是边写边悟,那这个写的意义是什么?归根究底,还是似与不似的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-19 20:07 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

    黄绮先生有一篇题为《学书五要:观、临、养、悟、创》的文章,下次我把某些章节发上来。或许对“悟”会有更清楚的了解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-20 11:35 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由东风破2004/08/19 07:01pm 发表的内容:
and版,您好
请教悟的基础是什么?
按您的意思来说,也就是wzx版筑的意思,临习中不在乎似与不似,那么临习应该怎样做?
怎样悟?
...
法兄提得好,
这样的讨论也非常有意议。
其实似与不似都是相对的,
都是根据书者对古帖的理解程度,
相信习过一段时间字的朋友来说,
只要本在认真的情况下都能有几分相似,
而我所理解的悟是本在对古帖的吸收程度,
怎么样去吃这个丰厚的文化遗产,
我想WZX弟所提只是把羽总的词转换了一下角度,
羽总是立足于实临的。。。。。
WZX弟是立足以后的创,
仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-20 12:07 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由and2004/08/20 11:35am 发表的内容:
法兄提得好,
这样的讨论也非常有意议。
其实似与不似都是相对的,
都是根据书者对古帖的理解程度,
...
然。
本不欲“辩”,还是忍不住,哎...
若“似”是临习的终极目标,此时诸位名家应该都已经等堂入室,逼近古人了。可惜,情况往往不是这样。
诸位总以为“悟”和“似”是对立的,我的看法相反。“似”强调的是视觉判定的对古人的逼近程度,“悟”是对古人的理解程度。这是两个范畴的概念,有什么截然对立的地方吗?
再看看“似”,我们不是古人,逼近古人的精神世界几乎不可能;逼近的只有笔法,笔势。所以,“不似”都是绝对的,“相似”是相对的。这个角度,就无所谓“似”与“不似”。
而大多数人努力的还是每个字的线条和形状,结构这些,然后所谓之行气等等。这对于学习的初级阶段而言的大多数,必不可少的应该努力去逼近。技法是可以去“似”的,精神是无法相似的。我等不是古人,如果我写的字和某某古人非常相似,那么就说明我在“演”。你喜欢看我演出的古人,还是古人本身呢?
要去“似”,也可以不去“似”;阶段不同,应该有不同的追求。如果我们搞清楚古人为什么这么写,才可以抛开古人。学习古人是为了最终丢弃他们。
又是一家言。言尽此,不再多言。欲与我“辩”者谅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-20 12:17 | 显示全部楼层

临习中的“似”与“不似”(讨论)

下面引用由wzx2004/08/20 12:07pm 发表的内容:
然。
本不欲“辩”,还是忍不住,哎...
若“似”是临习的终极目标,此时诸位名家应该都已经等堂入室,逼近古人了。可惜,情况往往不是这样。
诸位总以为“悟”和“似”是对立的,我的看法相反。“似”强调的是视 ...
然然然然也。:):):)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式