郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃
" X1 }1 U4 {) J5 ^) U2 f

0 j, d  J/ O; @- s! U, c    有道理
- i  R; y2 b' f. {1 `2 l3 x* V9 s看现在的这种环境恶化程度
! T+ H; d0 B5 Q' i+ h" W还确实适应这种变态
) X0 h3 U5 w% ]2 c" T9 I
$ Q5 r( y' w1 ^* b: s: Y# ^适者生存嘛
& ?* @  k$ d1 i1 r. Y3 d
' y) ?" E1 z- ^, F# I5 ?* @em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

; k- n! W2 {* o& M$ b8 \
% d) c6 d% w5 m+ h; H6 D+ W回复 23# 心语
3 N) \; C! c- b

# O% C/ s1 i" G' J    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
你却不敢于进行辩证呢？
* K, G+ j% B) N8 k. M3 g: p究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
( q9 ~# n- R* {. f9 k“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
% o; c3 H% \  @) q
忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
/ N4 b0 G6 K, O; _3 M) O6 S难道这样的忠告不对吗？

( E9 I* r6 H+ I+ D  }; @0 X
0 ^% L: P7 k2 S) p* e; ~) `& f+ \话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑

9 E5 H8 H2 p! _) V" R" p* F( m心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
: r( j3 E& Y( W+ u
( `. t: }; t5 X

( R. V: Z. B( y/ h) z# ]9 q! Z
郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
心语 发表于 2010-4-25 13:15

                               
登录/注册后可看大图

    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
4 r2 g) W4 Z. t+ D& ^关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
心语 发表于 2010-4-25 13:42

1 o% ~$ t/ L3 D) l( F0 L8 I                               
登录/注册后可看大图

说你是个傻瓜你还装聪明
* y9 f( i" M9 y7 a0 [你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
' K5 Y4 e7 {; F) h让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗