出版人谈书法类图书的出版——崔伟访谈录
书法导报：黄俊俭
1.互联网的普及是否对书法类图书出版造成冲击？如何应对？
应该说，互联网的普及对书法类图书出版造成冲击是一种客观存在。然互联网于书法类图书不是一个对等的概念，不仅仅于书法类，其他诸如文学、小说等类图书也同样受到互联网的冲击，而且它们所面临的压力比书法类图书更大。
互联网与图书之间既有共性又有区别，它们各有各的长处，又各有各的短处。互联网多有快餐文化的成分，图书更应强调它的经典性、传承性和文化积累价值。相比之下，快餐浏览性是图书的弱项，但它却具有反复品味、研读的先天优势。在图书中，作为艺术类的书法类图书，其中的碑帖图版在印刷上强调精美、传真，这是它凌驾于其他通俗类图书、有别于网络的最大区别，也是其独立于市场的资本。我们知道，从网络下载的图片往往不能与图书相提并论。与图书相比，报纸类新闻媒体所受的冲击或更为严峻。
通过分析可知，书法类图书的生存空间不会因网络而消失，它有网络所不可替代的一面，但其空间的缩水也是一种现实。尽管当前书法类图书的日子还能凑合过，但要想立于不败之地或求得更大发展，还应做好以下工作：一是从图书结构上重点关注有文化积累价值，具有经典意义的图书；二是从图书质量上严格把关，精益求精，让读者感受与网络不同的阅读享受。其实，这也是书法类图书，乃至整个图书的内在出版要求，只是在面临互联网冲击的形势下，作为出版社更应苦练看家本领，以不变应万变。
2.金融风暴形成了动荡急剧、影响深远、尚未看到尽头的经济波动期，你认为金融风暴对出版业造成了哪些影响？如何应对？
金融风暴对世界经济造成了严重影响，也波及到了我国，对于所有产业都将带来不同程度的冲击。就美术出版业而言，艺术类、书法类图书往往属于奢侈品，人们有了闲钱才会有心购买，金融风暴会影响人们的消费心理，从而使艺术类图书，特别是高端艺术类图书的销量会有所减缓。但也应该看到，我国的出版业，特别是书法类图书，其市场主要依赖内需，而非出口。鉴于金融风暴并未对我国产生致命性的影响，而国家又正从多方面鼓励消费，拉动内需，因而对于书法类图书的出版前景判断不应过于悲观。
当然，金融风暴的到来也给了我们深入思考出版改革的契机，可以说，我们面临的机遇应大于面临的困难。如何应对，抑或利用这场风暴？若从调整出版结构出发，似应增强对普及类、实用性强的品种的出版力度，因为这类图书的消费具有更大的刚性。当然，其对策是方方面面的，这里就不一一分析了。
与之相反，目前国家大力倡导“走出去”战略，出版行业走出去，不但为经济效益，更有重建文化自信等社会效益的考虑，这是“大国”的必由之路，其意义可想而知。就书法类图书而言，荣宝斋版的图书在东南亚、西方诸国有些固定的读者群，影响较好。在国外消费紧缩，市场重新洗牌的情况下，我们能否打入，占有一席之地甚至扩大地牌，这确实是一件很有意义的事情。
3.学术出版如何增强时代感？学术类图书在整个图书中所占的比例如何？
图书不同于网络、期刊、报纸，它对时代感的把握往往滞后于新闻类媒体，作为图书，往往更关注是否立得住、是否经典。大家知道，时代感越强的越容易过时，而经典性往往需要时间的沉淀。就此而言，时代感与经典性有对立，当然也有统一，所谓经典的都是曾经有过较强时代感的。对于出版而言，对于时代感的把握不如对经典性的把握更容易。因为有时代感的东西不一定就会成为经典，不一定会被历史承认，这里面有导向把握的难度问题。
因而，增强学术出版的时代感需要出版人充分的学术眼光、智慧与胆气。出版社要做出对时代现象的判断，认清是“跟风”还是“引领时风”，既不被动性的出版，也不丧失优先性与原创性的出版机会。 如此看来，能否实现学术出版时代感的增强为出版社从业人员的素质提出了更高的要求，它要求出版社既是一个出版机构，又是一个学术机构。
近几年来，荣宝斋出版社陆续推出了一些学术类图书，诸如《美术学博士论丛》、《历代书法专业硕士学位论文选》、《中国书法研究系列丛书》、《当代书法理论文集系列》。《美术学博士论丛》已出版十余个品种，其中包含书法专业博士的专著，如陈大中的《当代书法创作模式与流派研究》、薛龙春的《郑簠研究》、金丹的《包世臣书学批评》等。《历代书法专业硕士学位论文选》已出版2卷，《中国书法研究系列丛书》已出版3个品种，《当代书法理论文集系列》已出版华人德先生、朱关田先生的两种，黄惇先生、白谦慎先生、张天弓先生等的文集正在紧张排版校对中。由中国书协主编的《当代中国书法论文选》（5卷）将于年内国庆前出版，还有一些印学、书学的工具书辞典也已纳入出版计划，不久即能与读者见面。可以说，学术类图书已成为荣宝斋出版社书法类图书的主要品种，其他即便是普及类的集字、临摹图书也尽量体现较强的学术含量。我社在打造学术类图书的同时，也力求将学术性的要求延伸至普及类、休闲类的图书当中。
4.您是如何规划本社书法类图书出版的？
关于本社书法类图书，前边几个问题已有所涉及。图书的出版追求双效，即社会效益与经济效益，我社在选题规划上也正是沿着这个要求与思路不断调整的。就目前出版现状而言，我社在学术类图书的出版方面已初见规模与成效，这类图书虽然编辑投入与付出较大，但社会效益、出版社的社会责任感或能借以体现。从反馈信息来看，这类图书已得到了多数作者与读者的认可，我们将再接再厉，不断改进，提高出版质量，做好出版服务工作。在普及类图书，诸如碑帖、技法、集字、临摹、创作等方面，我社还有待进一步拓宽。这类图书的市场空间大，读者需求多，我们力争近期为读者打造2～3个品种，也希望借此提高出版社的经济效益。
5.书法类图书出版同质化特征比较明显，你认为是什么原因造成的？如何看待这种现象？
目前的书法类图书市场，特别是碑帖、技法类图书，可谓铺天盖地，令读者茫然不知所从。这是好事，也是坏事。这让我想起了网上的检索，以往写文章想查找一些相关资料，到处奔走、翻阅、找卡片，点滴之见如获至宝，而今只需在网上轻击键盘便有数万数十万条信息为你所用，只是重复的、没用的太多，让你还要再次经历大海捞针之苦。出版社时常举办发行人员与书店人员座谈，常能听到他们对此之感慨。
勿庸讳言，其原因即为利益的驱动。这类现象并不奇怪，图书既然是一种商品，它在市场中能赢得利润，必然会引起关注，有卖点的书当然会成为出版人优先考虑的对象。如此，便形成出版品种的重复，有的甚至简单重复、盗版、抄袭。有的同行开玩笑说，现在的碑帖都看不出谁翻（印）谁的了。
如何看待这类问题？就出版方而言，乐观的一面：尽管重复，好在中国内需大，人口多，好的不好的都有人要，再说买这类书的人大多为初学，尚不具备辨别真假优劣的能力；悲观的一面：当大家都“劲往一处使”的时候，必然会撞车，车质量好的受些轻伤，质量差的，损失惨重。就读者而言，这或许只有好处，没有坏处，因为可比的多了，有了选择的空间，有的还可以互补。但这仅限于有鉴赏力的读者，事实上，大部分初学读者是分不清优劣的。
作为出版方，个人认为，应尽量避免同质化的出版。首选有原创性、不与别家出版重复的品种，这是出版规律的内在要求。即便选题类型累同，也应深入探讨，有所区别、补充、改进。同质化的书往往都是编辑含量小、出版周期快、市场需求多的普及性图书，因为它们具备同质化的便利条件，不但美术类出版社，其他非专业出版社也往往瞄上这块肥肉。我社近年在此类图书方面较少参与，不是不想赚钱，确有避开同质化出版的考虑。相反，近几年，我社增加了对编辑难度大、出版周期长的学术类图书的投入，做了一些其他出版社不愿为之的图书，较好地弥补了我社原有的图书结构，也为书法事业的发展献出了绵薄之力。
[复制链接]
狗仔卡
楼主
