网络独立与书法复兴(原载<书法>第七期)

天生书呆子

网络独立与书法复兴
1 E0 {8 a5 k5 h& X! b8 G3 {

3 M7 r, {# h9 s2 g( {  M
                                                                                    天生书呆子
  _# B$ F% ?/ [
书法网络诞生近十年了，十年来书法网络最振奋人心的口号，就是——网络复兴书法。十年了，书法因网络而复兴了吗？我看不太乐观，我没有感受到网络时代的书坛有多大的变化，也没有感受到当代书法的整体水平有了大的提升。

, o: w, ?. L* w! I但是，我又分明地感到，我认识的很多书法人，靠网络上的交流学习，书法水平有了很大的提高，有的上网前整天不停地写写得却不咋地，在网上玩几年居然写得有模有样，运气好时甚至能在一些展览中捧金夺银摘铜。还有一些书法家，他们没有显赫的头衔，没有深厚的背景，硬是靠网络打开了市场，扬名于天下。天津的崔寒柏，字写得很好，出道也很早，但长期在美国混生活，早已被书坛遗忘，前几年老崔靠网络杀回祖国，写评论卖字娶媳妇买房子，开辟了艺术、生活的新天地。还有一帮网络老板，比如齐玉新，放着国有企业厂长不当，办书法网络超市，出租店铺收租金，推介书家收佣金，钱没赚得盆满钵满，起码也碗满碟满。还有一帮字画贩子，比如我山东的一个贩子朋友，在网上倒腾字画，据说投二十万能赚十万，利润相当可观。总之，对于几万个书法网友而言，网络确实改变了很多人的书法状态，甚至改变了一些人的工作生活。
! x8 X# I4 W. @) ?; f; _$ d
但是，比起成百万上千万的书法人口来说，区区几万书法网民还是少数，网络的影响力还远远不够。特别是面对主导书坛的书协官方体制，网络的力量还很脆弱。尽管一些省市书协的的换届因网络的影响而改变结果，尽管一些书坛人物被网络搞得灰头肿脸，但是，对于书协主导下当代书坛的种种弊端，网络还很难起到很大的激浊扬清的作用。曾经有句书法网络老板喊出口号“我们（指书法网络）应当有力量！”，应该就是还没有，看来喊这个话的网站老板都有点底气不足。
: r# k/ s( l2 U' w
& I! A4 L% q# z* x2 _/ V& v我想网络要想复兴书法，第一要使书法网络在书法人口中大大地普及，让那些写老干部体的老干部非老干部都能上网溜溜，这是慢工夫，急不得；第二也是当务之急，就是使书法网络真正独立于书协的体制之外，能够对体制的弊端能够真正地批评，治了病身体会健康，去掉书坛的体制弊端书法才能复兴。（注：因需要在《书法》杂志发表，以上文字除题目以外，多数内容为后来增加）
8 d* M8 k" M  g3 F& F; ^
, l4 T% {: Q  c1 u1 w) x, Y# w最近一年多来，书法网络与中国书协的关系上出现了变化，书法网络批评也发生了一些变化。从零四年到零八年，书协和书法网络基本是合作的关系，书协举办展览等活动邀请一些书法网站进行监督报道来扩大影响，这些书法网站也靠报道书协活动聚拢人气，合作过程虽有磕磕碰碰，但总体而言，书协尽管对网络上的一些言论感到不快，但是基本能够容忍，各网站为了保持与书协的合作关系，也尽量控制报道批评的尺度，不愿意撕破脸皮。
( ]. C# G& w6 x2 s) Z
# M! a* o' N4 |过去的一年，我们能够明显地感觉到，一些网站和书协的关系从合作走向了对立，而且矛盾似乎越来越尖锐，对抗越来越升级。整个事件的大致过程，先是中国书协对网络关于中国书协举办展览的报道、批评不满，改变了以往对待网络媒体监督的态度，开始限制一些网站参与监督报道的权利，网络参与书协展览的角色由监督者变成了看客。接着，这些网站不甘心当看客，于是以加大对书协活动爆料和批评的力度来进行抗争。面对网络的抗争中国书协态度更加强硬，索性关闭大门不再邀请一些网站参与书协的活动，而这又引起了这些网站更强烈的反应，于是在网络上出现了针对书协主办的书法进万家活动、书法之乡评选等各种活动进行的广泛的爆料和尖锐的批评，并且一些批评的矛头不仅针对书协主办的各种活动本身，有些是直指书协主要负责人，甚至出现了一些未经查实的F&#8226;B故事。网络上的这些激烈反应更加激怒了中国书协，中国书协一不做二不休，对“闹事”最厉害的的某书法网站以其具有涉黄或非法链接等理由，向国家互联网主管机构举报某书法网站，希望借国家整顿互联网的时机，将这个网站永久性地关掉。这个网站在死里逃生之后，最近网上又出现了跟中国书协有关的所谓“捐赠门”等等事件，一波未平一波又起，好戏连台，目不暇接-------这就是一年来中国书协和一些书法网站之间相互纷争的大致过程，我把这个纷争叫做“网络门”。
1 A+ N# z. T% K# ?& z
* j& K# i. p# @) A需要强调的是，网络门所涉及的不仅仅是个别网站与中国书协的矛盾，而是以前几个和书协合作密切的网站群体与书协的矛盾。只不过是，面临书协对网络的打压和排挤，有些网站采取回避、克制、容忍、退让的态度，不愿意与书协进行抗争，对比之下，个别反应激烈的网站，就成了带头闹事的“刺头”。

" P0 \  u& r1 z凭心而论，参加中国书协展览活动的那些网站，未必不想真正扮演一把独立公正的媒体角色，过一把舆论监督的瘾。但是不得已的是，为了傍住书协这棵大树以使网站更好地生存，也因为每次参加书协活动的报道不但被包玩包吃包睡包差旅，甚至还有可能拿几百几千的报道费，所以他们其实一直是比较听话的，即使在书协对网络最开明的时候，我们这些网民也基本没有从他们那里获得什么猛料，尽管我们相信他们肯定掌握着大量的至今都不会从记忆中抹去的猛料。那些网络上对展览批评素材的来源，其实仅仅是那些在种种限制和过滤后发布在网络上的照片和资料，比如九届国展的何豪事件，还有某展览书协工作人员获奖事件，都是成千上万网友的明察秋毫的眼睛发现的蛛丝马迹。这么听话的网站居然被书协排斥出局，实在有些委屈。
. m7 Z' J2 f: R9 w0 A5 }6 a7 {
& A* A$ R' t+ O- w( T: ]3 }, D2 f5 b网络上言论自由，人多嘴杂，可能有捕风捉影，可能有吹毛求疵，可能有谣言惑众，可能有人身攻击，这是网络的特色，对这些网事，应该以积极的开明的包容的态度进行应对。现在回头想来，以前网络对书协活动的批评，没有什么不可调和的矛盾，中国书协如果能够放下身段，对网络批评，该倾听的倾听，该检讨的检讨，该澄清的澄清，该反驳的反驳，多数的矛盾应该都能化解，不至于激化矛盾，落到今天这样的地步。那么，究竟是什么原因导致导致书协对面对如此听话的书法网络网络采取这种简单粗暴的处理方式呢？
+ P* S% Y( d0 F
也许，中国书协的领导班子工作上太追求完美了，不愿意出现任何问题，也许书协的领导班子太好面子了，不愿意暴露任何问题，也许书协的上级主管部门对书协工作要求的太高了，不允许出现任何问题，也许---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------（因需要在《书法》杂志发表，此处删去427字）
. |3 i% v' C1 {  x
6 |& f* Z6 ~. o  c" x0 K, C今年是中国书协的换届年，我想至少在本届书协不到一年的任期内，网络和书协的关系不大可能峰回路转，甚至有可能矛盾更加激化，最近据说某个和书协关系最紧张的网站持续受到黑客的攻击，一个小小的书法论坛值得天才的黑客们持久地光顾吗？确实有些蹊跷，不能不让人翩翩联想。换届这出大戏，少不了网络这个舞台，相信今年的书法网络批评肯定是在紧张的气氛下好戏连台，刺激而精彩。换届之后网络和书协的关系会改善吗？这就要看书协对网络的态度是书协领导个人风格气度的问题还是体制问题，如果是体制问题，希望不大。
! W  ^: @, E4 U
4 ?) r% k5 v4 v7 U不管怎样，从书法网络长久发展的角度看，几年来的经验证明，以牺牲网站的独立性来参与书协的活动，短期内能增加人气，长久看效果有限，往往是活动来了热闹一阵子，活动过去该萧条的依旧萧条，而一些独立耿介之士因为对网站的寄生品性失望、不满，退出了网络。总体上说，网络与书协的合作弊大于利，分道扬镳是一件好事，只有在书法网络真正地自由独立之后，才会有书法批评的繁荣，书法批评繁荣了，书法网络、当代书法才能健康发展。
; n6 }! \: M8 m7 w& m. r
4 H# g7 Y9 S; M- j% j4 {网络复兴书法，书法网络真正独立自由的时候，才是真正开始担当复兴书法重任的时候。

& @7 [( y! e  [3 p
# \4 _1 V8 g7 }# N呆子按：《书法》杂志要出一个关于网络发展的专题向我约稿，我最近忙单位工作，忙孩子学习，再有点时间就玩太极拳，没多少时间想书法的事，所以仓促行文，匆忙交稿了事。众所周知的原因，有些话不能说，说了也不一定能发，请各位朋友谅解。

寒巢___寒石

呆子写的真好，网络不应成为书协，学院豢养的狗，大家所批的一切弊端在论坛也同时存在．em2

半书散人

回复 1# 天生书呆子


    应约而作，难显呆子风格。网络独立与书法的复兴有无必然的联系？