逸修堂

听蛙轩主 · 发表于 2005-11-25 16:54

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

[UploadFile=PIC_0007_1132908831.jpg]
要是不行我就敲碎它. :em64: :em43: :em63:
做古了一下:
[UploadFile=PIC_0008_1132925758.jpg] :em58:

闲敲棋子 · 发表于 2005-11-25 18:01

整体不够协调！！！笔画均无问题！

都梁客 · 发表于 2005-11-25 18:11

堂字可以有点疏密

古窦 · 发表于 2005-11-25 18:37

这个内容用汉印表达似乎不太飘逸啊，改阳文会不会更切合文题？

秋水半池 · 发表于 2005-11-25 20:04

下面引用由古窦山人在 2005/11/25 06:37pm 发表的内容：
这个内容用汉印表达似乎不太飘逸啊，改阳文会不会更切合文题？

:em65: :em65:
我的体会是，刻印前首先理解透（姓名印另论）印文内容，再考虑印章布局、刀法等等，争取使印章风格与内容协调

秋水半池 · 发表于 2005-11-25 20:07

楼主满白文还是很有功力的
（三楼老兄说的很对：“堂”字头稍重了）

抱石斋文澍 · 发表于 2005-11-25 20:10

可以参考一下黄牧甫，体会体会。

听蛙轩主 · 发表于 2005-11-25 21:17

下面引用由闲敲棋子在 2005/11/25 06:01pm 发表的内容：
整体不够协调！！！笔画均无问题！

谢谢棋子兄.
确实不协调.哈哈....
疏密对比太强烈了.像人生一样,大起大落的太快了.
:em43: :em42:

听蛙轩主 · 发表于 2005-11-25 21:21

下面引用由都梁客在 2005/11/25 06:11pm 发表的内容：
堂字可以有点疏密

谢谢. :em62:

听蛙轩主 · 发表于 2005-11-25 21:23

下面引用由古窦山人在 2005/11/25 06:37pm 发表的内容：
这个内容用汉印表达似乎不太飘逸啊，改阳文会不会更切合文题？

呵呵.谢谢您的提议. :em37:

		自动登录	找回密码
密码			快速注册