关于回复“北国书生”的几点疑问

我的刀下留情

[UploadFile=Save0259_1139200270.jpg]
昨晚因操作不慎原贴已删除，找不回来，现在重新发上。承蒙“北国书生”的关注和提出几点探讨性的问题（布局平淡、板滞；“意”字篆法有误；“妄”字小了；“痴”字不稳），要我作答。现复贴如下：
1、此印的笔画较多，确实给布局造成一定的难度，虽然如此，我在此四字的小处作了处理，增加变化，如：“痴”字的“子”、“为”字的“爪”、“意”字左下、“妄”字“女”的弧笔，这样一来，足以使全印活转而不会显的平淡、板滞。
2、“痴”字不稳和“意”字的篆法我看没问题。
3、“妄”字笔画少，其他的三字笔划又较多，怎么将四个字有机结合在方寸之间呢？当然方法有很多，有顺其自然，平均分割印面；有利用字和边的残破达到整体的和谐等等，这就因人而异了。在此印中，我将“妄”字弄小些（此法古印也有）为使印中四字能和谐统一。
4、以上是我创作此印的思路，如兄还有其他的想法，不妨拿出来在探讨以达到相互促进，共同进步的目的。
再谢！！！[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 我的刀下留情 在 2006年02月06日 02:14pm 时添加 -=-=-=-=-
此印为：3*3CM

逸修堂

[这个贴子最后由逸修堂在 2006/02/07 01:21pm 第 1 次编辑]

很遗憾!北国书生先生的回复原文我没有看到.
我个人认为:对于别人参加活动的作品,不论作品优劣,均应保持尊重的姿态,不方便评论,如此很容易误导命题人及网友.参加活动的作品,除了注明作品规格的语言外,也不应出现其他非参赛性语言.
对吧?

古天

其实这种探讨还是应该要的!

自在闲人

命题者喜欢的话,我们说什么也是白搭!命题购买我认为没必要批评作品,喜欢就行!

淳风堂

下面引用由自在闲人在 2006/02/06 04:29pm 发表的内容：
命题者喜欢的话,我们说什么也是白搭!命题购买我认为没必要批评作品,喜欢就行!

呵呵，这就是现实的残酷性。但主要要看参与者的心态。我们也着手准备了许多措施来保障活动的连续性。该如何进行也希望大家发表意见。

辽宁徐永涛

探讨确实不在命题专栏出现较好,不过可能不是所有人都能意识到这点,可以理解,淳兄如果认为有必要的话还是在专栏上说明一下好些!

淳风堂

下面引用由辽宁徐永涛在 2006/02/06 07:25pm 发表的内容：
探讨确实不在命题专栏出现较好,不过可能不是所有人都能意识到这点,可以理解,淳兄如果认为有必要的话还是在专栏上说明一下好些!

到时我们会设专贴供讨论的

北国书生

逸修堂的意见是对的，参加活动的作品不应该对其进行评述。还是请斑竹特别说明的好。再者，设专帖讨论的形式也是在活动进行中对参加活动作品的评论，和目前的效果应该是一样的。我建议活动过后再设专帖，或参与者自由在篆刻版发帖。不过逸修堂“指三道四”的字样有些刺眼啊！[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 北国书生 在 2006年02月07日 10:52am 时添加 -=-=-=-=-
对于楼主的回复，我还将保留意见，待条件允许时再交流吧。

逸修堂

下面引用由北国书生在 2006/02/07 10:48am 发表的内容：
逸修堂的意见是对的，参加活动的作品不应该对其进行评述。还是请斑竹特别说明的好。再者，设专帖讨论的形式也是在活动进行中对参加活动作品的评论，和目前的效果应该是一样的。我建议活动过后再设专帖，或参与者 ...

小子口无遮拦,用词不当.
书生兄休怪. :em37:

北国书生

下面引用由逸修堂在 2006/02/07 01:19pm 发表的内容：
小子口无遮拦,用词不当.
书生兄休怪.

逸修堂送的鲜花我接受了。哈哈！