有感于书法人的“论持久战”【原载4月26日《青少年书法报》（头版头条）】

烟柳舍

只有一种才能！不知是敬佩还是鄙视！除非他像吴清源在围棋上的成就！现在各个学校开书法课的很少，卖字画也需要很多人的认可，而很多人的书作，不客气的说除非学过的人还能认识，知道是什么体。或者赞扬几句。对更多的人而言，不愿意花钱。我没分析过书协和展览能带给他们什么。再等等吧，等到更多的人去关注这古老的遗产。还有就是获奖能给他们多少证明，写字是一个动态的过程，以前获奖不代表以后，好比一个将军在这场战役胜利了，未必在下一场能够胜利。即使我们看历史也知道，以书法家的身份很少独立存在过，有名的我想不出来。敦煌里的经书倒是有很多无名的高手参与抄写。应该是以写字为生的群体

烟柳舍

用词可能有些刺，没办法，学的是杂文！包涵

傅德锋

只有一种才能！不知是敬佩还是鄙视！除非他像吴清源在围棋上的成就！现在各个学校开书法课的很少，卖字画也 ...
5 |( B! O$ e7 D  L4 Q烟柳舍 发表于 2011-3-30 12:42

, Q; T+ D) c) J4 N/ v1 Q1 x                               
登录/注册后可看大图

' V/ j. X0 F6 M) \3 o' i; X4 Y3 V
0 V7 Z6 H' F) `9 Z  f% p. @/ S
/ J2 R, J" Z! \( k& e& J7 p    你这些话我还是比较认可。

傅德锋

用词可能有些刺，没办法，学的是杂文！包涵
: F4 d' Z$ g, R: J2 H/ J0 `, f烟柳舍 发表于 2011-3-30 12:43

                               
登录/注册后可看大图

* r. g: [2 g+ f& ?$ a

    无妨。多谢关注！

烟柳舍

没想到您思考的范围真的挺广，虽然观点不同，但还是表示感谢，开始的时候我也是在网上看过来人写的帖子。或许就有您的，只是那时虽有疑虑不敢否决。

烟柳舍

写这么多是因为这些在脑海里存在了很久，即使不合理，也想听听您不同的观点。免得一直在此事犹疑不决

曾惊花落

将书法当成是一种商品,以各种手段进行推广.

烟柳舍

恩，关于您的书法品格说，个人曾想过这问题。如嫌不烦，今天就啰嗦了。最早听过这观点是一位名家在点评赵孟頫的书作。大概的意思好像是说他的字虽好但无风骨、谄媚之类的评价。个人觉得这有些穿凿附会，赵孟頫为宋之宗室，屈伸于元。多出于不得己。且天下大势已定，也不是他能挽回的。好比我们看清末明初的人该如何评价呢。我们会认为他们是民主斗士、先烈。但他们确实不再忠于清王朝。若说他确实有的字写的不顺畅、纠结，是否可以理解为他的内心在挣扎、在怀疑自己。在此状态下作书遣心呢？如同我上面说的辛弃疾、他的诗-----豪迈，王国维老先生将他与苏轼并提。但他的生活 也算是奢侈，至少他的正当收入满足不了。阁现在这是-------贪。黄庭坚也写下很多艳词。而古代文人逛妓院之风盛行，现在的道德观能容得下一位名人或者书法家包二奶、嫖妓、养情人吗？可见道德观有时代特性。古人之词现在人未必为准则

烟柳舍

是民国的民

傅德锋

没想到您思考的范围真的挺广，虽然观点不同，但还是表示感谢，开始的时候我也是在网上看过来人写的帖子。或 ...
5 D2 B9 r0 @$ d; U4 u% N5 l, j4 |烟柳舍 发表于 2011-3-30 21:58

+ i4 I5 L; O1 ?) g8 x                               
登录/注册后可看大图

    多谢关注！