- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2004-11-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5677
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 淳古堂 于 2012-2-13 00:04 编辑
5 J3 m+ U% p9 ^ w0 B2 q; k& p& D8 Z% g& w. `! [, |0 D$ L/ L" E
青凯当是老朋友一直未曾谋面(以前在网上给你写过十三不靠题材的诗的-------这样你就容易想起来了)
, p" k7 @0 t {, r( k) @- ` 好久未上网看了有关沃兴华与胡抗美的帖子(贺进发的)回了一个帖子,如不嫌弃再发来权当一玩耍(在后面)刚才看了80后的两个帖子,挺好,也想和弟兄们乐呵一把,顺便索要有关你们最近的集子,还烦青凯老友费心吧, i# y% \% a, }# K3 t" Z
河南省新乡市荣校路荣康医院药剂科郭良武先生转马树清邮编4530032 ~+ ~" K% a, Z, N/ w
9 I ^, A8 m' m: p
& K* v6 t$ D0 K- i- U 好久没有上网,看这个问题有些好玩,想说几句:中国的书法是这个样子的么?如果是这个样子的应当引起的讨论则是极其宝贵的。书法就有可能回归本源这个问题上了,书法的神性与意义的表达原本是神灵通会的问题,至于把书法的深层次的解读发掘带入这个学术专题的讨论中就更好了,我想问一句的是;两位先生对书法深层次的反思,批判是否在基础基点所具有多大的可以开拓的空间及及价值趋向?是否可以这样看:我们所谓的书法是一个没有正解深度的定位思考的的东西,或者说是哲学的分析批判还停留一个价值空间很狭隘的范畴里呢?这些需要明眼人惊醒一番思考的命题,最起码有很多可以批判和重新审视的视角,语汇来更精确的梳理一下书法的真正函义,对艺术和大家会有更大的教益,或许还会出现属于书法艺术的概念性的解读,然,决不是当先两位先生还未全触及的学术空间呢?.........欢迎大家讨论,也请版主开示一二。。。。。。。凡瓮期待。(已经瞌睡了顺便发个帖子想和弟兄们里聊聊) |
|