书法之我见（二）－－－答深狂屈先生

neolee

[这个贴子最后由neolee在 2005/07/28 04:26pm 第 2 次编辑]


   狂屈先生，从您 ID、你的言语以及对吾书作的长篇评论，足以体现出您对草书的执着与喜爱，姑且不论对错，不论高低，不论成就，我在此先行表达对您的敬意！

      其实先生提出的六点意见，我已在" 书法之我见 －－－ 答洗砚斋主"中基本做过回答，在此，还是对先生的指点谈谈我的理解。

答一：我从未想过能"标新立异"，但绝不放弃自己想表达的思想（世界观）和情感。如果仅仅是从笔法、结体上做到"标新立异"和"反叛"，这正是我所谓的"形而之下"，这可能也正是部分书家所为此趋之若鹜。
      说到"标新立异"，这不能不谈到最近有人"发明"的"人体书法"，此情此景，在我心中只有五字可以形容－－"传统的侮辱"，我从不默守成规，但在当今这个"芙蓉一出，谁与争锋，红衣教主，一统江湖"的年代，如此"创新"真是另人叹为观止，请那些正在歧途奋斗的朋友原谅我对你们的出言不逊以及有失风度的野蛮形容，也请允许我给一些意见："还是多临临贴吧！"。

答二：  水，有形吗？有时有，有时无。
       水，有势吗？有时有，有时无。
       水，有某种固定的特点吗？有，变化。

     书法亦同理，吾自幼习书从楷至草，无不张扬之处，最终专习草书，如果要说到固定的特点，以我目前的理解，就是"轻狂"二字，关于"非形式化的出路"这一点我深表赞同。我目前对书法价值观的理解是－－－"思想（世界观）＋心境"。关于先生提出的" 墨迹受一些风格的影响还是较深的，这也是你摆脱不掉的东西"，希望先生能够再次指教，不敢说一定可以做到摆脱，但吾将尽全力领悟之。

答三：说到"从未临贴"，绝无不屑"临贴"之意。大约也是在十年前，正是因为对临贴的追求，笔法逐日见长，但表达的风格却每况日下，书作已接近大同。常自问道："我为什么要写书法？"，我惶然领悟到，书法的价值对我来说，就是"思想（世界观）＋心境"，然而，临贴却让我在不觉中迷失自我。当然，这么说并不是反对"临贴"，只是当下看到太多的学书之人对"临贴"的执着，就此表达一下我的不同看法，各位清浊自辩。

     关于"读贴"，也谈谈我的看法，"临贴"和"读贴"有高低之分，属学书之起点的问题。"读帖"的起点颇高，以吾之见，纵使发奋临贴，纵使拥有火眼晴晴，也是把握不到前辈名贴的内涵。我对"读帖"的总结是：

一、书家的性格
二、书家的生态环境
三、书家的生平
四、书作的历史背景
五、书作的起因
六、书作的变通

答四：    艺术就是阳春白雪！非也。
          艺术就是下里巴人！非也。
          艺术既是阳春白雪又是下里巴人？然也！

    我们应当重视历史发展的本貌！历代名家大师，出书立传，给了我们无数的宝贵财富，其同时，他们无一不表达了希望后人在学习前人的基础上超越他们，而不是固步自封。如果书法只是局限于贵族或"有官爵"的艺术，如此的孤芳自赏，如此的枯名钓誉、如此的自以为是，这只能说是书法的遗憾。

    关于先生提到"书坛大爆炸，"书法家"头衔持有者大量涌现"，虽然先生无心言之，却一语中的，此时，不得不让我想起了一位伟大的诗人－－白居易，每作新诗，均示以妇孺阅读，这种不为名誉、洗尽铅华、知行合一的实践精神，让人敬佩，真正的大师亦应当如斯也！
诚如先生所言，当代没有能够彪炳古今的大师，我不敢说绝对没有，但您的观点我是绝对的赞同。
答五：关于我的作品是否属艺术，这个问题我并不关心，我关心的是书法能表达出我的价值观，随着每个人的成长，价值观也是在不断在变化中成熟，书法自然随心应变，这可能也是一种实践的艺术。话虽如此，并非全然不顾"传统"的精髓， 正是我十分渴望对"传统"的理解，才使我来到了书法网。
中国传统书法理论已经日臻完善，作为书法表现派的一员（请允许我这么形容），绝不能站在"一切有为法"的境界原地踏步，我深知，唯有理解传统并不束服于传统才能使我更进一步。为此，我从不介意在真人面前显露我的无知和愚钝，更加不介意大家对我的批评与指正，但我介意的是，各位"大师"在大声喊"NO"或"Yes"的同时，请一定留下您的真知钓见，让我有所感有所悟，我将由衷的对您说声"谢谢！"，因为我太需要了解不足或不及之处，中国的书法，也太需要新的解构与重构！
答六、如果所谓的"书法"真的离我而去，我想说："羲之 、怀素及各位大师，感谢你们，是你们让我见识到了那个时代的颠峰，我喜欢你们的作品，但我更喜欢去创造属于这个时代的颠峰，出于缅怀，我不时回头，但我将尽可能把眼光放在眼前，新的世界在等待我，正是你们那种不断追求的精神，激励我迈开崭新的一步，带着你们的寄托，吾将奋力全行之。"！
写在本文最后：
今日的否定，可能成为明日的肯定。
今日的批判，可能成为明日的继承。
今日的一切否定与批判，都是为了明日的追求和梦想。

我不束传统，
不唯权威，
不畏在真人面前显露我的无知和愚钝 ，
不在乎学习过程中的对与错。
        我本着求知心切的态度，开拓创新的精神，站在书法之路。正如佛语有云："开口即错"，是啊，当敢于表达自己观点的同时，也将自身放置在众矢之的的标把之上。谢谢洗砚斋主、深 狂屈先生对我的指点，是你们让我重新思考与自省，我不屑于那种故做深沉却内心无知的所谓"书法家"，我期待有着更多真知钓见 的书家，一起来谈谈你们的心得，无谓对错，无谓荣辱，最重要的是，我们能在其间有所感悟并不断前行！

                                               －－－ 龙蛰 2005.7.25

深狂屈

见仁见智，无碍。
求同存异，共同进步。

neolee

深狂屈先生，做为版主，有机会也谈谈您个人的体会与感想，给大家多多学习、讨论、交流，论坛不应只做为发布大家作品的地方，更重要的是让大家的思想产生新的火花！
                    －－龙蛰 2005.8.29