《百无一用流浪客反思录》：我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由

人文奥运

《百无一用流浪客反思录》：我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由

这两天心情好，也空下来能想点事，我对自己近三年的网络行为进行了一些反思，我觉得：
( `) ~/ Y5 A/ t$ I一、我们不能学呆子，搞八卦新闻；
& p: R- r4 V$ R二、我们不能学呆子，搞漫无边际的漫骂；
三、我们不能学呆子，玩不要脸的栽赃手段；
四、我们不能学呆子，把太多的功利试图通过网络的炒作付诸实现；
" p5 Q- {. ?& N五、我们不能学呆子，只有破坏，没有建设；
六、我们不能学呆子，成为新的“网络流氓”；
七、我们不能学呆子，为达个人的私欲，对书法界名人先搞吹、再打、再拉、再唱；
八、我们不能学呆子，以老大自居；
9 q9 u+ L# s: m. Z  N九、我们不能学呆子，批评书法，却脱离了学术的立场；
3 _/ B+ ?6 y( r1 Q9 ]# w. u十、我们不能学呆子，把网络批评玩成发泄个人私愤的地方。
- Y6 W- g7 h' x3 s! \1 S4 N2 c1 H, f一
有的人说，呆子此次和我打架，是出于“正义”，因为在他的眼中，我被“招安”了；有的人说，
, `2 t! M; m6 `0 S% s6 k呆子就是体制中人，他指责别人被“招安”是个很滑稽的事；有的人说，呆子是受中国书法家协会
委托，目的是搞臭网络有影响的批评者；有的人说，呆子是收了某人的钱财，出于为别人“报仇”
的目的，才大打出手；有的人说，呆子对我的出手，是要向网友传达一个信息，网络他是老大，不
听他的，就得像流浪客挨打；有的人说，呆子要向中国书法家协会传递一个强烈信号，唯有他能代
表书法网络。
0 j6 A- k2 @( w0 z以上的看法，我有保留的支持。有保留的支持的原因，部份内容涉及到八卦，如果我也这样认可，
) m3 U0 p) ?0 m: V$ K1 l2 T我不是和呆子一样，成了八卦的制造者？我在指责呆子是八卦的制造者时，我怎能把有涉八卦的东
西给予支持？
, }8 c4 F" M# u* o# R3 Z# ^二
有人对我说，老百，呆子把骂你的帖子名字改了，从原来的“流浪客轨迹”，变成了“流浪客堕落
轨迹”。堕落的意思有N种，比对了呆子的意思，只有一种与他想达到的要求相符：指思想行为趋
1 r6 O# O( U! ^$ k于下流。明 唐顺之 《答吕沃州》：“居乡无朋友夹持，深惧堕落。” 曹禺 《日出》第一幕：“
8 S& H" Z- K- l/ e1 z/ `一个单身的女人，自己住在旅馆里，交些个不三不四的朋友。这种行为简直是，放荡、堕落。”
* }) o1 T9 m$ R1 G/ r4 p  l1 f" I5 \杨沫 《青春之歌》第一部第十二章：“一个人政治上一后退，生活上也必然会腐化堕落。”
& B6 N: F) g# J% h9 k) A0 K呆子是律师，在他的文章的标题用上“堕落”两个字，必定经过反复推敲。当然，由于他在中国的
: P6 o& S8 \8 m( k7 D巨大的影响力，他认定我“堕落”后，必定会对我的人生、生活、道德造成极大的破坏，甚至会造
& H3 d# `+ J+ R2 e6 Z成我的生存危机，因为我现在就是靠卖破字烂印糊口，一个“堕落”的人的东西谁要？这是后话，
! F3 ?0 _7 v! [先放在那。但有一点，我不能因为呆子信口雌黄的骂我“堕落”，我也去大骂呆子的“堕落”，那
样，我不是也成了一个和呆子一样的搞漫无边际的漫骂的人？
三
) U! `5 O0 z$ R有的人对我说，你也应当反问呆子，以呆子的工资收入，在北京拥有两套住房，那来的钱，是不是
8 l6 v2 I( v: u! S6 ^3 s由此怀疑呆子的收入是利用了工作的便利，取得的不合法收入？或者是他在网络批评取得的收入？
" i. K. }4 t5 t8 G; K9 \+ [0 g1 E8 @让呆子报一下他的收入。我不能这样做，网络“打架”，必有强烈的动机，我不能排除呆子有正义
8 O3 V5 l' I3 U+ U& k% h- l感，我也不能排除呆子是受人之派，在我不能排除的情况下，我怎么能用怀疑给呆子抹黑？这种事
只有他这样的律师才能做、才敢做、才不会担责任的做，我不能。那样一来，我不是在以置疑为名
+ U) o4 S& i7 P; M) u对别人玩栽赃？
( Z# G- N& }) H" ?, j) h四
( i' r$ n" |+ d4 p有的人对我说，呆子对你的置疑太多的原因，是不是因为他靠网络批评谋取了若干的好处，他正是
8 [$ g+ ?2 ?% _) b3 Q3 f4 z因为有收取好处后的经验，才会出于本能，对别人有没有收好处的第一反应。我不能说这话没有道
理，但是，我不能放大这种想当然的理论，因为我这样做，岂不是和呆子一样，成了把太多的功利
试图通过网络的炒作付诸实现的人？这种事也只有呆子能做这样的设想，我是没有能力做这样的假
想。
( p1 [8 ?* x  Y% x3 p) j五
呆子在选用我的语录时，作了一些选择，这是做学问的一个必要手段，没有人会把长篇加以引述。
0 Z& H) ?" E7 A( y4 f2 G$ O  \做理论之一法，就是引为所用，用以证明论点的成立。比如，我“关注十届国展”帖，他对我后面
# q5 p5 ?; ^. ]) g; a的建议避而不谈，因为，他的观点是要破坏书法，而不需要做任何的建设。自古以来，只有破坏，
" Y2 h  a8 a& J$ x! ^( W没有建设，是种笑谈。试问，中国书协散了，现在由你天生书呆子孙宝晶先生组织了新的书法机构，
( l( J1 ~; v! t" [) u那么，是不是以后的人也以破坏你的新的机构为“正义”？如此反复，是不是永远只有破坏？破坏
的目的是为了建设，没有建设的破坏是我不能做到的，这一点，我不能苟合呆子，打死我也不能。
9 [; u' R7 ~1 e. ?+ f, ^六
我们不能因为和网友的争议，威胁对方的家人、朋友，我们更不能在网上搞阴谋。我就学不来呆子
，因为别人的揭露，要搞人家的亲叔叔。我也学不来呆子，搞主题讨论时，短信“出谋划策”，因
为我不能如呆子那样，被网友揭穿后，还能在网络上谈笑自如的给予回复，不要脸的功夫不是人人
都具备的，我不是“网络流氓”。所以，我决不做这些下三烂的事。
七
0 M3 [) ~, t6 N* y我也不会像呆子，为了达到传说中的目的，对张海先拍，在打，在编故事，在狂骂。更不会像呆子
不顾年龄、身份、地位的不同，硬是在网络上面，叫出“海哥”这样肉麻的字眼。这种要利不要脸
的事，也确实只有呆子这样的人能做。
) W/ `6 X% v8 K. }- c7 \' L. w八
1 L9 ]; \* E! `# q$ k我不会像呆子，口出狂言，以老大自据，说什么某某事我让你玩，你才能玩的，我不让你玩，你什
么都玩不了。在我面前，这句话成了吹牛的笑料。在我眼中，所有网友，人人平等。好比在现实中
，有人善于言论，有人善于沉思。善言论者，其才多不及善沉思者。网络能说会道的人不是只有几
个，有好多人出于种种想法，或不便、或不屑，才能让如呆子、我这样的不学无术的人，好像“领
) y! i  J( h" t; {% U9 u7 Y网络先”，其实不尽然。高手如云，为现实使然，仅是不肯为而已。
九
书法批评，我们在对人对事批评的同时，我们要有一个坚定的立场，不能脱离学术，唯有这样的批
评，才是站得住、立的起，才是为书法事业负责任的态度。呆子的批评，有没有学术的立场？若干
7 Y) t9 g# T, T( A# P: }% e, }的网友读过，无复累言。
4 J# ^4 F# n; t- f% G0 ~6 H十
' i6 A4 O$ F' n5 f1 w7 g我们不能学呆子，把网络变成个人发泄私愤的地方。呆子对张海拍马不成，转而打，打也没有反应，
+ p- J# |2 v5 T3 ]' U1 H变成编故事，最后，演变成了恶毒的攻击了，网成了他个人发泄私愤的地方，已经和真正的批评相
去甚远了。
之所以把呆子的形象列了列，是我在反思过程中产生的想法，我对照了一下自己，我是不是做的比
他更好，有些确实做的比他好的多多了，有的没有达标。比如，我现在就有“个人发泄私愤”的意
图在里，我要BS一下自己。但是，我还是要拿一个理由为自己做个解说：我是不得已！

7 {) T. h- x) x0 w9 Q6 c5 D

; @8 m- a4 }3 e% W- k/ M请恕我直言不讳！！！！！！ＱＱ：１０５０７９９１４６
7 u! Q. V/ b/ G/ f0 |6 l! ?0 N手机：１３１４７３０９９９６　　
* b! S& P- u9 r: \/ g2 d7 A# c  r5 W我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/2136486837

盛唐之心.

神马都是浮云,每天快乐最给力.