[公告]九年官司 何时了结？

独自上路

九年官司    何时了结？
初次见到张大爷是前年。那年夏天天气出奇的热，大街上人员稀少。我正在办公室里吹着空调准备着一个案件的材料。门悄悄地被推开了，一位白发苍苍的老人站在门口，他的胸襟已经被汗水浸湿。老人怯生生地问我：“您是某律师吗？”，我连忙站起来说：“请进来吧，我就是”。老人进门后我转身为他去倒水，突然身后传来“扑通”一声，我赶紧转过身去发现老人跪在地上哭喊到“律师啊，你救救我的孩子吧”，我连忙把老人扶起来让他坐在沙发上，出于职业的习惯，我宽慰着老人使得他慢慢地制止住了哭声，在他断断续续地叙述中，我终于明白了事情的来龙去脉——————
我叫张希忠，是淄搏市博山水泵厂的退休职工。我儿子叫张运，1994年毕业于西安交通大学，就业于博山化工厂，是该厂的助理工程师。阳光帅气、勤奋肯干的张运仅一年时间就得到了厂子领导的赏识和器重，成为工厂技术室的骨干。然而就在张运工作将近一年半的时间，也就是1995年12月2日，一场突如其来的厄运将他的未来彻底粉碎。那天中午午饭后张运和同事在厂游艺室打台球，刑满释放人员马世良（在化工厂工作）为了抢夺球杆与张运发生了争执并相互撕打，被厂领导和周围的同事劝解拉开。张运和马世良各自回到了工作岗位。下午上班时间2点40分，张运正在办公室绘图写材料，马世良从车间取一钢管窜到技术室找张运报复。张运见状便插上办公室的门躲到平台上呼救，马世良砸开门追到平台上，用钢管猛砸张运的头部，将张运砸倒后潜逃外地。张运被送往医院进行抢救，但终因严重的脑挫裂伤，脑干损伤，颅骨骨折等导致出现神经系统症状体征，也就是通常所说的“植物人”。
面对这样的残酷现实，我们全家在悲愤和痛苦之余把全部的希望都寄托于博山的司法机关，希望他们能够本着公平、公正的原则严格依法处理罪犯马世良。然而博山区人民法院的判决结果却令我们全家完全失去了希望。罪犯马世良在潜逃一年后投案，此案经公安部门的侦察和检查机关的起诉，1997年1月博山区人民法院作出判决，判决被告人马世良有期徒刑6年，赔偿张运的经济损失15万余元。这样的判决结果让我们全家痛心不已，为了寻求法律的公平和我那个没有任何知觉的孩子，我们全家毅然决然的提起了上诉。1997年5月淄博市中级人民法院全面审查后以一审判决适用法律错误发回博山区人民法院重新审理。1997年7月博山区人民法院再审此案判决被告人马世良有期徒刑14年，赔偿张运经济损失15万余元。我们再次上诉至淄博市中级人民法院，1997年10月中级人民法院裁定驳回了我们的上诉。
自张运被殴打致“植物人”后，我们全家四处奔波求医希望能唤回他的那怕是点点的知觉。本来就不富裕的家庭为此蒙上了沉重的经济负担，为了给张运看病，我们全家每个人都动用了各自的关系借债，现在已是债台高筑。判决给张运的经济损失由于被告人马世良的入狱至今分文未得。在我们全家心急如焚的情况下，一个好心人提醒了我，说张运是在工作期间遭受到的伤害，根据规定张运应当能够享受工伤待遇。没想到为了张运的工伤待遇问题，我们全家和博山区劳动和社会保障局竟然打了10场官司。期间，我们还和张运所在的单位博山化工厂打了3场官司。1998年为了逃避承担责任，博山化工厂以张运违反厂纪厂规，打架斗殴致残无法工作为由辞退了张运。昏迷不醒的张运在我的代理下提起劳动争议仲裁，请求裁决撤消化工厂的辞退决定，然而博山区劳动争议仲裁委员会却维持了化工厂的辞退决定。无奈之际，我向博山区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤消化工厂的辞退决定。1998年8月26日，博山区人民法院判决撤消化工厂的辞退决定。化工厂不服提起上诉，淄博市中级人民法院判决维持了一审的判决。1999年12月30日化工厂再次行文解除其与张运的劳动关系，我遂提起了劳动争议仲裁，请求裁决撤消化工厂的解除劳动关系的决定，劳保局再次维持了化工厂的决定。我只好再次向人民法院诉讼提起诉讼，2000年8月24日博山区人民法院一审判决撤消了化工厂的解除劳动关系的决定。化工厂不服提起了上诉，2001年8月24日淄博市中级人民法院判决维持了一审的判决。尽管四场官司下来，人民法院维持了张运与化工厂的劳动关系，但是处于“植物人”状态的张运却没得到化工厂的任何救助。我多次找到博山区劳动和社会保证局，要求他们按照劳动法的相关规定对张运被害进行工伤认定，但遭来的却是白眼。于是从2000年我就开始了与博山区劳动和社会保障局（以下简称劳保局）漫长行政诉讼之路。2000年年初，我再次要求劳保局对此事进行认定，劳保局工作人员手写了一份“由于时间太长，已无法确认”的说明搪塞了我，逼迫只下我以劳保局不作为提起了行政诉讼，请求法院判决劳保局履行行政职责，对张运的事故进行调查并确认为工伤。诉讼期间劳保局正式下发了以张运在“1995年12月2日下午14时40分左右，因打架斗殴致残”为由不予确认工伤的书面文件。2000年博山区人民法院分别以第54号和第57号行政判决书判决劳保局履行行政职责和撤消其不予认定工伤的决定书。2000年月日劳保局重新以同样的理由作出决定，张运之残不构成工伤。于是我只好再次向博山区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤消劳保局不确认工伤的决定书。就这样从2000年开始一直到现在，我与劳保局已经打了9场官司了，博山区人民法院分别以（2000）博行初字第54号行政判决书、（2000）博行初字第57号行政判决书、（2001）博行初字第38号行政判决书、（2001）博行初字第69号行政判决书、（2002）博行初字第41号行政判决书、（2002）博行初字第66号行政判决书、（2003）博行初字第31号行政判决书、（2003）博行初字第36号行政判决书分别判决劳保局败诉并要求其重新确认，但每次劳保局都以同样的理由下发张运之残不是工伤的决定。如今第10场同样的官司还在博山区人民法院审理着。面对这样的循环往复，我不知道我和劳保局的官司究竟什么时候才能结束。我也多次向人民法院提出，请求人民法院根据已查明的事实来确认张运的伤残是工伤，但法院的法官告诉我，根据我们国家的法律规定，法院没有权利确定事故是否是工伤，这个确认的权力在劳保局，而法院只能就劳保局的认定是否合法合理判决维持还是撤消。
作为张运的父亲，我现在唯一能做的就是天天守在孩子身边，给他的灌流食和为他翻身，伺候他的大小便。这两年夏天天气太热，张运有很多次出现临近死亡的征候，我和我的老伴只好时时刻刻不停地为他擦洗身子，以降低他的体温，好歹把他从死亡的边缘拉了回来。我和我老伴都是退休人员，由于单位效益不好，退休金很少，为了给张运医治我们已经把能借钱的亲戚朋友借了个遍，高筑的债台已经让我们无能为力了，本指望张运的单位能够在认定工伤的基础上给我们一些帮助，然而劳保局的行为却让我们一次又一次的面临痛苦和打击。今年夏天马上就到了，看见床上不省人事的张运，我不知道我们还要等待多久才能看见法律为我们寻求到一个公道..............................。
张大爷叙述到这里后就沉默了，做了10多年律师工作的我面对着铺开在我办公桌上的10多场官司的法律法文书和各种文件资料已经张大爷为打官司耗费精力写下的数以万计的文字材料，我也沉默了。因为我也不知道现在的情况下张大爷的官司还要继续多久，他还要打多少场官司，还要等待多久。我 仿佛看见躺在病床上的张运也在等待着最后的微笑........................

独自上路

第一副照片是张运的上班时的工作照
这一副是现在的植物人张运
同样一个人，你看了后，请留下你的意见，迫切得到大家的帮助

独自上路

请求斑竹给该帖子固顶

dodo

太可怜了，该怎么帮他

独自上路

请大家帮忙啊，多出主意，为这个孩子想想办法吧。

羽一先生

    还有没有王法啦！！！
    法院无能！！！百姓遭殃！！！
    大声呼吁！！！

独自上路

现在最主要的目的通过官司让劳保局认定张运是工伤，只要认定是工伤，让厂子交纳工伤保险金，之后他就可以从社会上享受了 ，他就算有保障了。

附：工伤认定法定标准:
第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

羽一先生

    同一个人的两张照片，看了有点心酸！

狂草王

这确实很难认定啊！
靠媒体督促一下如何？

琳

多好的一个大好青年呀！就这么给毁了，真可惜！凶手真是社会的败类、人雑，坏了越来越多了，受苦的还是无辜的人。社会越来越可怕了