█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
4 s* W; m7 s" R: x$ Z1 a$ j& b7 u# k' W　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
　　胜任这楷模吗？……


　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
( v# K: A$ ]2 M; m& `6 ]　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
7 m, Z/ u' I, t5 c( {- ~' I. b2 C% K! w　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
: @' a. [: y7 Y+ ?- d# `. @　　先生有可乘之机……
8 Y9 E4 e# b/ r" R5 n% r
% J  K: `5 q$ G2 I3 J
" N# A; g* s' Q* K, t& q+ N& e　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
6 B6 V) V) k; v+ B　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康


    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。

& l, q, v) \$ P  d$ j

; b' f8 a. J( E; |; h! D5 f（吴子复与林直勉在撰写中）


* _7 |+ N1 U' b

-----------------------------------------
　　　
+ r/ M2 [6 r- b' w$ C
7 o6 d9 p! I5 @林直勉

　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。

4 L0 f9 M9 ^) f! K+ W  t! _6 J吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书

+ C. J! ?6 r$ J# T) T+ D法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭

的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，

林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里
, V. ~$ I4 M, L; [3 o  H/ x
) w" f2 {6 z  W, D& w+ R其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气

度不凡。　　
2 a( g5 |& k3 I* \
) o6 X5 R* b: n/ b, l3 x- h! `　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩

艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然
7 E" l+ Q% C9 d" \2 V' T
全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾

经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄
# V$ `& B5 A' o* g6 |" i# }
花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也
. S* F* J, X* X* R1 G7 W8 }
& f7 l" Z6 V" s1 V只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的
" H2 u4 z/ ^: S2 K9 c) K& Z
& I( C' o$ x1 B3 j; }身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林

归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广

. j  J( a$ C' C  y8 ]" O东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
# S: n" ~5 \, @& h6 }) Z
这是不可质疑的。

. B: k8 _- C" D$ L　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，

下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。

4 E% m9 e+ |: ]) `  G0 t“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民

! B. {+ J8 ~0 y6 p; F$ W" F党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出

世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能
0 t! r3 k0 |- s* p% V) g
开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上
4 M8 f3 y7 D% l) p$ l
去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国

+ f) i3 g2 T6 Z2 q$ @民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力
9 N4 J8 V8 F  p2 ?/ B* M* P
反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他
' T8 [# {5 N+ k
) ]* R, L8 o, C7 x不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷
6 M8 @9 q7 p1 h! h2 E2 G; b; d0 M; c6 \7 e4 e
入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。
9 j. B: r; k. s8 I0 J4 ]7 H9 E
……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡

薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有

' T. O" ]5 U$ t9 E1 `时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以

此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武

断。”

9 V! S* k) T+ u- Y　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一

生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造
6 M$ n1 V0 {+ Y+ m
% o/ u) E7 Z) `7 D  m0 t4 \一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的

品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
# `$ H& c( F. U2 s  v6 |$ a' |
又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人
6 i  V, p; }$ T' @  \3 @3 [
物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。

失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领

域——书法。
6 f6 |+ v& t: f% k  y' K% K" L
" j, y! K* C2 j/ I' M　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱
2 a) f3 _% K& V; O, d
象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱

6 T0 b- h6 e6 ?! V6 E6 y" j* f象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了

. U( ~8 c( w& h. G! O3 p“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款
9 K/ C7 G6 I1 n9 Y- P, C
8 s' x) [. i4 i! E2 z2 G) Z文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯
4 ]/ d3 D! L* y+ \+ M1 \
曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古

9 E0 y5 b1 R0 @  S拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官

# \; Q8 O# u  Q: }碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。
+ o, [0 J9 b3 M* e8 `/ K8 m
此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。

7 \2 M5 b& c) b1 F' f0 w7 q0 ~就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的

! v1 y. T# y0 \. K/ J; P( J7 ~4 u好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
7 e8 O2 l2 D6 c
字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左

重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到

位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之
' ]& @3 d6 W' @6 T( s5 g/ i1 l
迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，

* u+ l# q& q* h8 s2 S0 N在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，
7 R1 A( c+ O7 f* X" C4 d
% P( t- M& V3 E7 v0 e在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”
( c( C- q! f& V- {  D# T! u5 X4 E
这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为

( ?8 {, d. f9 D  U第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。

作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校
8 r8 I# o5 Z, c0 l7 k
官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那
5 U0 K8 @0 I% d! c1 ?3 x: }
  t& V' A* B2 S  R  @“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半
. h; }3 g: }+ {, L2 f
部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文
" k/ T; K& I" ^0 m$ j; Z1 [
字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以
( g" r. I% Z: D0 m3 R
  H! R& K# g& e, S上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认

& [0 V3 ~4 ^% S+ d& W8 S识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右
  v; m9 i$ `: B
- [% g- H1 h6 i/ O) u) m的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国

党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林
5 e& v* O1 M6 }. z( Z# _) A
3 Y; ~. D: `3 N8 q先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？

这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。
; D" v, L% x3 ]# t$ C+ C+ H
　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，
) Q, F- ]4 `  K& ]# }0 b
除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。
) b" T, X) f/ ]& f$ e& @0 F
" h2 ~1 }! _" G: a* [8 Y他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤
  M/ j9 D4 ~( ]! W9 J# m, y0 ]! ?- E
9 j7 W* b1 Y6 d% ^; z以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏

所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时

有‘临碑直勉’之称。

       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄
8 z3 j: Q0 v3 b5 C6 c$ P. @* s
( A- I5 D. m3 T: v. D% y健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成
1 [. l6 ?/ v5 Q# j
; {' u5 z0 v) m一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶
4 d* n& Q' ?1 S) {
+ I+ P- w& b2 X6 R) }8 Y7 |也称“林公在日不敢问隶”。　　

; ?' g# |$ K' V      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人
+ b" e, r! }# A
见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经

. ]: z) X" m' Q) l& c过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见

是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入
! S$ k6 ?* ~* [* E' t
纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅
$ t' {4 u# H, S& E! {. Y5 k
次其亦等耳，不可不察。”
9 m$ a- }9 o" a. e4 I) A  P
2 u+ K$ @6 X' C' `; I, D) O　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，

: ^9 S7 Z5 ^. H2 r9 a* H1 r余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。
6 i/ @, D5 n" T4 b9 I6 u
1 @/ Z9 k# v; k欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉
( x& V4 X2 M* f! v' H; n2 r/ \+ F& ~( L
, T/ \$ i! O/ F0 @! X3 q: J的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书

) n' a- q4 F" g7 C( o; ?$ D* m的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再

; i8 Z6 u1 Y" K6 X; i* ~( |% R传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受

林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书

深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数

一数二的书家。
; K& n& [: i; p' C1 b
- Y9 [* J5 K8 W　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书

家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
% }/ j5 C% |7 ^5 t% \; w& Q
南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都

直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都
; h' d$ p+ }! K- b3 \
4 Y& Q6 J) Z+ |没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他
! L  R+ r$ {5 V
% i% y! A9 Z$ Y; t6 P们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂

( L8 w, l8 t. g的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大

0 _; \+ b! s. E: o. j名。　
% }3 Y# D- V0 \  {* X
4 c" a  X- C( Z! e　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历

6 C* \( [/ t- c7 p) h1 H  w尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得

, x3 c3 K; z5 w! z+ [$ ?. f: Q9 x后人缅怀。
4 \- _4 ^+ u- P8 i
　　　

7 K/ A% j6 T& a4 ]: O5 x% i( J　　　

钟国康