- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2003-12-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12773
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2013-1-16 09:15
|
显示全部楼层
在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来,这也是不容易的事情。# d& A4 F! J& G5 R. @( C
& U) u& o& s4 c: w
+ O% b1 [4 k9 [# p7 Q/ f9 Q& s! y4 D* u1 |
(吴子复与林直勉在撰写中)$ x: G2 [' D8 R5 s$ H
0 j* H( I" s# N0 u2 w% @
, S6 C& U* Z6 l5 X1 J5 J* T7 Y* G
6 j( W0 z3 L# D: M0 @-----------------------------------------
: y6 G& P6 ]6 u% ` : }2 X) e% a1 d( k' h7 F! b w
+ a% c. n1 d7 G
林直勉9 ~3 L- l& _. D& }) ~" f
- P' t- }, W7 T u' ~: j/ R 吴子复深受林直勉影响,这是不可质疑的事实。% b5 A# a; p1 ?* Z+ Z' H
. N, u- l# H3 m. e; K吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书
- J, o8 ^; ?2 S; C+ Q e( C2 z0 u9 l3 r/ q$ ~, z. k
法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
1 B6 p0 ~2 ], o7 O6 v- r* ?
: M' e) K4 T' p& x$ n的志士,二人有质之区别,故此吴是一个从艺的人,
; |" e& H) ^3 [! @/ p, Y
' A% p, a: B/ L2 k( A3 {林是一个玩艺的人,所以林直勉与吴子复的书作里
3 ^3 a* n4 c) }' D6 E, o+ N6 q$ D& h
. e2 ^3 s7 i9 s4 n- z- k. {. y其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静,林气, f! V3 e! f' i: {/ b; n+ t! L! ]
- n( e/ O3 u! i- V# x度不凡。
8 c! U; J& {6 [+ C" n, I
5 g, w1 |* B( j/ B' \2 c 林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
4 y6 l1 \/ j! _. q# U# E. H
5 X1 j( {% {1 Z% W, w) r4 p艺的人而言是十分陌生的,我的孤陋寡闻自然而然, }8 {. q' I2 C5 }2 U
# B% W6 H, h- S. Q全因林直勉在书法史料上的不多见所致,尽管他曾) c' D" P# H% M
9 G' M* m! }) q7 v' w, J经担任过一号人物孙中山的秘书,也曾经参与过黄& A0 a4 p' J ^3 V" a& k* J
8 w8 j# G6 r9 P花岗起义,但比起其他民国史上的赫赫人物,他也
2 }% O& u Q0 w4 G1 W7 c. l& w) f" ?+ J
只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的3 X( C4 A8 [# n! q% }& j, y1 i
* ]5 J6 D1 W! ]" C5 `9 w% L3 O
身份为人们所认识,其次才是他的书法。有人把林
% G7 s) G+ U* X' T0 `) q
- R. i' p& e: f/ d( m1 m% K归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广4 B1 B! ~4 v- c$ l- ]9 h
5 W$ K5 F, y! j2 ^8 s( x( S, h0 I" d
东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”2 ^; k7 O$ B; }3 \1 x5 Z& l0 U5 l
2 S5 r' Z- m- [7 a9 ]8 @这是不可质疑的。" W- N0 ~9 N- ~4 {% [+ E
! H" L. B5 G4 N “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在,
6 U# H- q. g }" L2 r. p
' ?* J0 z7 @0 R q; G3 ^4 t# Z- x下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。
0 F2 O4 @# D0 k: M+ ]& a; L E
( s, J; O j' J5 d+ @" o& ]8 T“读者或许奇怪,这位很早就加入同盟会,得国民$ b* g; y% Y/ q2 \8 D9 g6 m& _* e9 z
+ n- @- I. P. j4 i# z6 S6 e
党大佬胡汉民赏识的革命者,为何进入民国就淡出
9 }7 J3 g/ r& h6 t0 u' S t* ?( X, X
世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁,却能
3 w; v/ m' d8 g3 ]4 \+ P
& `9 _3 n; h$ g' D* [开辟功业,建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上
4 X9 Q2 g! g% K. x9 v9 g
3 m. v( O; B& i+ n6 w) Y0 {去有着良好政治资源与前途的革命者,在1924年国
* J o# Q: R# U0 [- R/ j6 {/ A' ?5 s
民党一大后反对国共合作,又在蒋介石掌权时大力# f6 n2 |5 w3 M0 F) S6 O: I
, B7 {# M9 f( j3 {. j" f9 b+ c6 @ A
反蒋,可谓是不合时势的典型人物。由此波折,他% l! o# U0 } T' Y
* w& ]+ {' P. n7 h5 Q, M1 w不仅无法保住国民党开创元老的资格,而且还因卷
+ w5 [. t$ G4 `0 W: d) u. q
" _5 l' _: A$ K+ K入廖仲恺刺杀案被关押两年,人生不幸,莫过于此。. B9 `* U4 L" A( L6 ~+ \
" l! _: `5 m0 A! U# A……个人的出世、入世选择之间,本就有追逐与淡4 ~4 q6 H1 \' r" h% J8 f! h: A
2 h* l+ T" G" L5 y/ n! g
薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的,有
3 z& f/ ^! K* H1 Y7 t- W- J1 p' {1 b# G& z; L+ K4 @) y! Z
时候虽不乏情理所在,但并非就一定客观公平。以. H& `/ I8 T2 v+ c
* A7 D5 [" ~7 X( K- L此来看,我们或许会对前人多一份宽容,少一份武1 j: y$ M* G/ l9 w: [3 m* A! M3 g5 O4 h
9 e. D& w c8 k" @
断。”
8 D+ @- _5 I3 p0 w" t% b5 {) M }# [' k6 B
据其堂弟林克明的回忆:“直勉兄为人清白,一
?0 _, D2 N8 t5 I# j8 H3 ^* G
& K1 A3 k! t- @生秉直,仅以一生积蓄(1万元银元)在梅花村建造" R/ ~, U& M& _% W8 l7 s& W1 v
7 N' f, f; T; k9 y; I# `一所私人别墅,身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
5 g; q0 i7 e8 X A9 i2 c6 P& l) k8 t1 B. U2 h
品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”,不贪恋钱财,
/ f n; L% z: b+ f$ Z$ v- P) e4 d' `/ n$ ~! h
又“鄙视贪官污吏”,证明林直勉不是擅长政治的人$ u, u# v8 v5 E/ v5 o
& s% S X# g7 E( H- g1 q
物,他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。9 z% y/ A$ K7 B/ u8 K$ Q& Y* I1 u
: w% ]/ j& P H) Q) A失意之余,林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领# N4 l+ v: J/ s4 z
& V* D ]2 |0 K) T1 b
域——书法。7 e3 S2 d* B' x9 f
+ Q4 ?2 i# t7 T/ I# b; S 林直勉的政治前途与其法,都在乱世中存在“乱
5 @/ C/ e% Q- r& X+ h: r4 m7 {9 R" ~
象”,但这劫难的年代,林先生还能涂抹出几笔“乱
/ _9 z. i; N7 w% U
: V: T$ ~4 p, q; U# \: }象”的书法来,这也是不容易的事情。这里我用了! [5 t# @7 N+ y U. R" M! L& H
( L: ~) y5 s* Z9 V! Q9 Y, r
“乱象”二个字,事出他那极有代表的一付对联及款
& R W% q$ v$ d
3 v- _2 A. Y: P7 `$ M, Z- S- O% T文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联:“国人肯: Z+ c; v$ I( z6 W" h" p
9 X+ X5 F/ ]9 p, r) _曰贤,君子焉不学”。款识从左向右读:“校官碑古9 [( P: Y3 s( K8 f! L; I7 @
, T0 Q& _$ A4 x拙弘厚欲学未能,泽之八兄先生属书,俞德集校官
, v, H& f4 t2 L0 e: N, F5 P
5 V+ ~1 y5 T- O. n( s6 K& j4 D碑字联并正,直勉”。钤印:“林氏八分、老直棣古 ”。
- ~7 S' ^7 h* S
1 g" |8 d6 G) ?1 z7 I: B此集字联,集得精彩,是茅龙笔书写之精品之作也。
+ m& g4 u, J+ J/ z
7 G( ^8 o# p& y W4 W; y就此作品而言,其出手高于吴子复,其款字由其的
1 R$ Q4 u8 k; \1 Q( h- L# j- r4 F
8 `) c0 [6 S; B+ v好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小, Y4 G9 N' x0 s, x0 r7 J2 [
1 ^/ I( ]9 b% i- @% ]# a T
字如大字、小字如凿碑,笔轻能重、横笔妙写、左# h- N" ?/ v! ]& K& b8 J, i
9 ]3 Y7 T) t* e. Z. r. \0 Y
重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到
8 V3 V' W; _' [1 _9 s! f+ y
) F- ~8 P+ B+ e6 a3 |* a位,无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之6 |% O% m' V" }
* @, k( V: Z) J9 l# C0 S# |( A
迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右,
P2 Q7 w$ x' w1 E: k
; B* s b$ q) x$ D4 @8 J在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔,
5 \& v! \4 }: g3 R) g2 z$ I
. m6 J W. N, f# |1 I2 [8 M- I& D在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”. P/ Y" r0 O" \9 |4 r
" H: e7 ~) j2 y- u2 I/ f B4 g" p这十一字后,犹觉需写得更为精准些时,此以文为
. [0 s- g0 w7 z# t2 f7 I) v
6 A0 W7 W, l$ m) E- M第一,形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
$ C, D- {7 o% a/ l1 f5 }- r9 y9 n" B6 x! D7 Q8 F, k6 k
作为集字联,从内容到字体均要从“校官碑”出,“校) U" o X! [. Y: ]- s Q
G2 f. }7 y9 S4 @/ x) g# F6 Q
官碑”本身字数就少,字又远古且难以分辨认,那
5 V! H% Q, j F0 T1 ?' G5 z8 Y1 _
“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半
6 D% Q) C. d$ d
' L5 [9 ^; u. y0 U; v部又没有了“贝”字,此三字不是临习并深研过古文
7 S! q3 P( [' ?8 w. Y+ J& b3 _8 b6 e: q; H- @; J
字的人,谁又能识呢?确实难于辨认,何况90%以
( G- q* J! V! c" |8 Z' [( C; C( r( s" n0 l. E, w6 I! C
上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认6 `9 x+ Z' m0 S% D3 ~, x
: W1 l f" I$ W+ D8 Q8 G识,这种竖排式从右读到左的常规,到从左读到右
( ?9 H! Y6 l6 m$ G/ ]7 ^# g) z- `& U0 V s4 ]8 Y1 g
的不常规之“乱象”,又蓬这等年青人,刚进入民国
% C" S2 D6 J# Q3 W7 |4 t$ U a$ x& [
9 P5 R+ O" j$ o) S9 j党最高层,未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林/ s* c2 I! |# g' p
# q9 @8 ~1 }+ a" v4 y6 { L先生,都相遇到一块了,这不是“乱象”又是什么呢?3 z5 L# T( `' x& h- D
: @, ]3 a( T7 F8 a$ C+ y
这可能他等的就是今日,等到我的注解吗?。- l$ M* n: W( @: w; d
! y) K5 H4 w# H6 _ 据资料记载:“林的书法生涯合共仅得廿年左右,
' R9 G9 q- j1 V
, a- a! ?+ L& u0 E9 Q0 K" Q0 H# B除去奔走革命和晚年疾病,专注于书艺的时间更少”。( p$ T* u' O5 ^( ` t
A7 I0 `% y8 q1 Z- M他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间,尤
) a* n j2 O5 F# L. U5 g. }: ?+ K" M, s$ m* R2 P: u. [
以后七八年为多。在这短短不到十年时间里,林氏
F- O2 P$ p* H" b2 Z8 e% {: k; V+ V
- A% ?# R7 m. d( d& H3 V所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时
J) c8 c& w) \- p
+ D: z# T) ^& i" I8 M$ z( H有‘临碑直勉’之称。
/ D# `$ z% Y! f" A- A/ K8 Y( u; M4 T* G& c2 C& f f' P
林直勉的隶书集诸家之长而加以变通,古浑雄
- S4 B; A0 h/ ~) S9 M
5 m+ ~% A3 `- k健,纵肆奇峭,兼伊秉绶之刚、何绍基之柔,自成
# _- @ z2 a+ b/ s! f o. l ^3 a: l N& u8 n+ {0 x
一家。吴昌硕见之,感慨“不敢作隶书矣”;简经纶6 y2 `( C# `3 a- Y* w
8 L9 f0 ^, `( B; j0 @7 V/ k) ?
也称“林公在日不敢问隶”。
) ]+ K' Z8 F: K3 |
& R3 J' q- F' l, B* ~: ?3 Z5 D 林直勉论述用笔与用纸:“凡写画写字都要使人
' w2 N' F/ w8 x& S
: s1 ~ G+ ?9 h见笔,前已闻师友说过,而以为见笔则此笔必须经7 a5 |$ W' Z& q% n5 F& I5 a2 r
! R0 c, z1 T4 t& y- {2 Q' { u
过运化乃可观。……未能运化其笔,至于笔都不见
2 k6 O9 u; u/ o, P5 ?* v* k( M( F& F" r `9 _! K6 h2 ]2 d: p4 F
是病已甚者。至未能运化其笔,至其笔生强不能入# S+ @4 Q! x" L' x' a
& r' Q0 V. V8 h# Y7 [
纸,自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然,亦仅( N. v6 T" N0 {; V# ^- a% k/ b9 r
' l7 \; g* g4 w+ M9 a# ?次其亦等耳,不可不察。”# W) N' o) p" n. r Y
% N( i, x6 H1 p; U, j5 [. _
有人认为,“自从林直勉开了隶书新法门之后,
$ j6 D( F+ [' V6 D9 y% g+ c/ s. n1 ~( T
余子风从,广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。, g" |& s( I4 z2 k. v
( |0 Y' m6 Y7 D3 p3 z% S2 Q. S
欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉
, p: a4 I- W O+ s$ ]' Q! e! B" V7 J$ k% u. Z; s% x
的隶书艺术》一文中说:“建国以来,广东学隶书- Z, c" ~6 ^! l5 Y
7 o1 h6 h- Z! t) v
的人,大多师事或私淑吴子复先生,有些是他的再
% t3 m; M4 D" E% `% _$ S. x; s8 ]' M( O% k0 D% g' Z- x5 g# z
传以至三、四传弟子,追溯起来,他们都间接接受
) {* u$ i* b: w8 K! \2 R: r
' K$ S( ]1 a/ a1 i1 @' \林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认,他的隶书5 b7 ?, c. U, l% _
6 W" n- h# c/ R/ W; Y
深受林直勉影响。又说:“林直勉先生是近百年来数
2 a6 y; M* h9 ^- G, v K6 i
; Q0 V. C! l! q" ^8 T$ K/ ^* f一数二的书家。# ]5 h0 q. C4 t
1 Q- z+ A% ]; L3 L0 p; I 隶书风气,因林直勉先生与吴子复先生的二书4 }- u* I1 K) l, v4 }: M0 R
% N0 r: T, f: }0 ?
家的出然,近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
* \2 i+ G% o( J$ g2 d5 ]$ x: }8 ?% _. G1 L3 u
南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都
( y6 I9 V- g5 x9 p8 c V
$ g/ N5 O2 y$ L4 V: b; D直接受到广东风气的影响,但影响归影响,他们都
9 }$ o/ W1 T' ~" r" F
7 V# [+ s* i2 _, `0 n9 z没能超越吴子复,更谈不上超越林直勉先生了,他4 F8 O( n) s3 y/ `1 s, e* V9 f2 z1 F
5 S' f* S- F0 d2 b0 t; f们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂
8 x8 _3 p9 {8 @; ?
7 {7 Z0 F' {* z* [的人生,未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大0 y- l; E7 J8 ~1 D- s/ w$ A
( n8 l' V3 r; b# p7 S名。
) X; h/ a( H! b+ n+ I
# T+ x* J9 Y9 Z% S 国与家,荣与辱,直面林直勉人生。尽管他历
$ [1 M( a, E( T8 v+ I% a7 Z+ L2 y
, R9 v3 a0 f# j l( D尽波劫,然仍不改其质白本色。虽英年早逝,值得6 _' J6 V$ m; n e3 _
# x1 `; L. G% Q P
后人缅怀。
2 Y; |. j) z( S' y. `
, N- v/ O/ `- d0 o" `3 O' x 2 K# Y" @6 X8 I) ~& A
" }7 l: D7 B) S" R4 o f |
|