【公社辩论会】九月之辩：书法审美标准的讨论（一则微博引发的思考）

网站编辑

【公社辩论会】

九月之辩：

书法审美的标准讨论

编者按：
近日，一则题为“不是井上有一，更不是任何一个所谓当代中国书家，thomas baumhekel，一个“不识字”的德国人写的字，是否打动你。”的微博在网上持续转载，该微博转载的原因在于一位不懂书法、不懂中国文字的德国人以涂鸦的形式创作了十几幅书法作品。这些作品无关章法、墨法、笔法等书法元素，甚至无关中国汉字的阶梯特征，只是随意描摹文字的意想，以一种天真的趣味书写着中国的文字。

在所有转载并参与讨论的网友观点中，我发现大多数的网友是比较欣赏这些作品的，这十几幅近乎“怪诞”的作品以一种另类的美博得大家的赞赏。其中也发现有个别网友说这样的作品超越了日本书法大师井上有一，超越了中国目前从事现代书法创作的艺术家。无论网友是否理解书法，或者研究过书法美学，即使我们把他们当做普通老百姓来看的话，那么这种形式似乎也更加取悦于大众。由此我们便延伸了这个概念，延伸到书法的审美意识上来。

历代书法的审美局限于书法的本体，犹如墨法、章法、笔法等传统概念，更多人观看一幅作品似乎更多的是去看这幅作品打动人的地方，要么章法独特，要么笔法到位，要么墨法具有冲击力。直到上世纪末，现代书法的出现，似乎打破了人们传统的审美意识，一大批荒诞的书法意识形态出现了，介于书法与空间、时间的关系作品让人们耳目一新，让人感到吃惊的是书法居然还可以这么玩。

现代书法的出现，到目前似乎也没有一个固定的概念来诠释他，没有指定一种标准来判断现代书法的好与不好。我们传统的欣赏作品的标准是“雅俗共赏”，雅是好的，俗是不好的。现代书法属于“雅俗共赏”吗？有几个真正走进展厅对真正好的现代书法作品大为惊叹呢？似乎很难。现代书法冲破了传统的审美观念，它自由度更高，范畴更大，什么人都可以玩，乃至稚童都可以胡乱涂抹都说是好作品。那么从事现代书法的艺术家怎么考虑这个问题呢？现代书法没有底线吗？

对于德国人创作的这些作品，我们可以说他是现代书法，也可以说是涂鸦创作，更甚者说算不上艺术，算不上书法，正是这些不确定的概念，让我们更加模糊，对书法模糊，对现代书法模糊。针对这个话题大家可以讨论这些作品，也可以说说你认为书法审美的标准到底是什么？

该贴已经同步到 网站编辑的微博

网站编辑

网上转发的微博：

不是井上有一，更不是任何一个所谓当代中国书家，thomas baumhekel，一个“不识字”的德国人写的字，是否打动你。

查看大圖|向左轉|向右轉

网站编辑

部分微博网友观点：

唐者卢生： 的确难堪，这就是“现代艺术”或“当代艺术”！ //@卢俊义错打燕小乙：你让那些写“现代书法”写了一辈子的人情何以堪 (9月3日 12:47)

网站编辑

部分微博网友观点：

g_e_e_k_a_t： 這貨是二鬼子，寫的是日本漢字。 其實國內的毛筆書可以借鑒了。不要總看字帖，要創新，讓漢字和書法更加有現代感地去傳承下去。//@方正字库美丽的字体: #字# (9月3日 12:39)

网站编辑

部分微博网友观点：

糕一饼MK-II： 我觉得按照我当年的书法水平，我也可以写几个这样的，然后匿名发到网上，说是某无名氏写的，然后激动的问，有没有被打动啊，亲？——嘛，巴拉巴拉的，基本都是评论家吹出来的赶脚。。。 (9月3日 12:25)

网站编辑

部分微博网友观点：

沈山石和安安： 更多的来说，我觉得这些作品构成的成分更多些！还不是书法！//@高碰碰:@沈山石和安安 (9月3日 09:38)

网站编辑

部分微博网友观点：

吴王韬： 回复@嘎蜜浓:讲得好 //@嘎蜜浓:是的，这个问题，已经做到这一步，再下一步就没提升空间。好的艺术应能给自己，给别人开路。中国说书法 说的是“法”，日本说书道，讲的是道，形而上。如果用这个形而上的规则看这类书法，确实是浪漫天真，不执于法，但也仅此而已，有一个井上，其他的都是多余。 (9月4日 17:46)

网站编辑

部分微博网友观点：

罗方华： 井上有一的复制品，就象在书协展赛中看似有个性有创意的作品，往往都是盗版，而真正有自我，有传统，有心灵的作品往往众人视线之外//@art高诚:门外汉误打误撞往往切中要害，可是上道之后往往找不回那种天真烂漫的感觉，艺术学习的悖论。 //@吴王韬: @嘎蜜浓: // (9月4日 10:14)

网站编辑

部分微博网友观点：

//@吴王韬: 回复@嘎蜜浓:这样的作品定义为书法是否拉近了普通人与书法的距离：只要有表达的冲动，任何人都可以大胆的写“书法”…… //@吴王韬:@嘎蜜浓 @罗方华 //@方正字库美丽的字体:#字# (9月3日 18:44)

网站编辑

部分微博网友观点：

诛砂： 其实我觉得。。鬼画符也。。就是如此了。。 (9月3日 13:05)