书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
查看: 1994|回复: 0

【当代书家评论系列·陈勇武】观照魏晋法度——陈勇武书法艺术印象

[复制链接]
发表于 2012-11-6 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
本帖最后由 贺进 于 2012-12-5 22:37 编辑

【当代书家评论系列】》》》

观照魏晋法度
——陈勇武书法艺术印象


文/贺进

理解陈勇武的书法艺术,首先要理顺魏晋书风的理念问题,也必须了解什么才是“魏晋书风”。一个时代的书风在其独特的艺术观念的影响下,开创出具有历史意义的风格面貌是难得的,尤其是在中国书法史的演变中。所谓“魏晋书风”是一个宽泛的概念,并不是局限于“魏晋”这个时代名词,这是由“二王”体系的观照下所延伸的一种艺术形态。理解“二王书风”倒不如将其顺着历史的发展倒回来思考,诸如从元代的赵孟頫到宋代的米芾,由米芾到唐代的张旭、怀素、褚遂良;而后进入南北朝,而后进入魏晋这个时代。一种艺术形态的产生具有其特定的决定因素,“魏晋书风”以“二王”为宗络延伸开一种风格面貌,将其魏晋文人的名士书写风格定型化以后以“韵”为基调而形成后人所熟知的这种书风,故清人梁谳在其《评书帖》中以“晋尚韵,唐尚法,宋尚意,元明尚态。”中给“魏晋书风”以概念。后人也在批驳他的观念,提到“韵”到底为何物?怎么来界定书法作品的“韵”?难道有其固定的法则?这些尚且不必争执,我们看到“魏晋书风”感觉到它的温文尔雅、秀气凝练之体态就够了,这就是“魏晋书风”,没有想象的那么复杂。

文首我提到,如果想理解陈勇武的书法艺术,应该要理顺魏晋书风的理念问题,源于很多朋友都提到陈勇武的书法明显体现出“魏晋书风”的意识。我觉得勇武的书法在理念上讲偏向于“魏晋书法”的审美取向,但是并不是严格意义上的“魏晋书风”。审美取向,体现在勇武对魏晋书法乃至细化到二王书法作品中的体态、间架结构上,他对二王书法显然是有自己的见解的,将二王的手札书法的疏朗、俊俏的书写风格化为书法小品的创作中,这是一种比较高明的手段,更是“化古为今”的创作方法,对二王的章法进行剖析、提炼就是对魏晋书法的一种审美提升,关于这一点,勇武做到了,他理解了二王书法的审美范式,洞察到了二王书法的标准字形标准,在勇武的小品书法作品中体现出魏晋书法的一种大意识概念,也就是我在前面提到的他将二王书法化为今用的概念。至于不赞同勇武的书法具有“魏晋书风”的观点,需要澄清一下,勇武的书法理解到了魏晋文人的书写风格,却没有将魏晋士族的雍容华贵的气象表现出来,去年我写的一篇文章《浅谈魏晋文人的坐姿、用笔、用纸》中谈到了魏晋文人的书写状态问题,很多人都将王羲之的《兰亭序》拿来作为魏晋书法的标准范体来研究,尚且有其可靠之处,但却不知魏晋文人的生存状态、魏晋文人的心理造作,所以难免有失偏颇。陈勇武的书法作品更多的是体现出建立在魏晋之上拙朴、朴茂的书风,即使在造型上多俏媚,用笔上多灵动,但在其字里行间中更多的是碑版书法的稚拙线质,没有将秀美一路到底,更没有将章法纵横一气,这是勇武较为高妙的地方。

我曾见过勇武写的一幅近似小楷的卡纸小品,说是“近似”小楷,也就是介于小楷与小行草之间的具有独特面貌的书体。初读起来颇为不解其字的造型为何崎侧无间?且将行草之较为硬朗的线质参入其中?在数隔数月之后再一次看到这幅作品,却以其独特的面貌所详观,读懂勇武用意之所在,全篇洋洋洒洒,数以百余字,精微入扣,虽在法则上尚缺严谨之责,却能始终如一。参入几近碑版的线质更使其作品加以拙朴之意,回过来观其行草书,似乎能看到他将小楷的意趣加了进来,所谓“参乎几道”却恰如其分,难得勇武如此妙趣!

欣闻勇武兄筹其佳作结集出版作此文以恭贺,文有不当之处还望老兄海涵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式