羽一参赛习作

欧阳柳枝 · 发表于 2005-1-1 15:14

字与字之间相连的牵丝太多且雷同，另外还要加强墨色变化，得罪

黄山松 · 发表于 2005-1-2 11:06

有一定功底，牵丝太多是最大败笔

一得 · 发表于 2005-1-2 12:38

一得顿首。
得观羽一先生的大作，实乃三生有幸。佩服，佩服。
作品中可看出您对书法的正确理解，是我等后生晚辈的楷模。

逸农 · 发表于 2005-1-2 12:55

支持老羽！

历山道人 · 发表于 2005-1-3 19:28

顶！

听雨主人 · 发表于 2005-1-4 00:07

老羽的是写得不错。

砖厂厂长 · 发表于 2005-1-4 22:11

细细的看了楼主的字，我觉得与其它几位写行书的作品比较而言真的不能说是好，
取法不见古人，行草最讲究始转，映带，楼主的字始转僵持，牵丝造做，一般好手写行草能窥测出书手的揩书功力，而楼主的字则无内力可探究，有一定书法内力的人一眼就能看出其书写能力与传承上很欠修炼，齐鲁之人生性直爽，一番真话全当砖头，这样的作品能迎得那么多人的赞成票，我看是书法公社的落后，不难看出鸿苇的作品与其真是天壤之别，看客直言了哈哈哈

weng · 发表于 2005-1-5 00:35

下面引用由砖厂厂长在 2005/01/04 10:11pm 发表的内容：
细细的看了楼主的字，我觉得与其它几位写行书的作品比较而言真的不能说是好，
取法不见古人，行草最讲究始转，映带，楼主的字始转僵持，牵丝造做，一般好手写行草能窥测出书手的揩书功力，而楼主的字则无内力可　...

实有同感,以上所说的弊端是很明显,行草所讲究的气韵生动却了无能见.
我观察了一段时间,楼主的作品一直都在头三位徘徊,论功力才情都与擦肩的有天壤之别。还有几位较见功力的却在谷底沉甸，实令人费解。投票的还得对住作品说话，如果太多人情票的话，对楼主和公社形象带来不良影响。
得罪了，勿怪。

明月 · 发表于 2005-1-5 00:42

缺古法，线条过实了

张建修 · 发表于 2005-1-5 09:50

先生之书骨气洞达，尤以气胜，俺学习了！
若能注意大章法及牵丝断与连的处理，增强作品的音乐性，乃愈佳也！
一孔之见，不妥之处请羽一先生批评。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册