书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 1630|回复: 0

[热点] 徐中申:就“郑志刚话题”再驳陈仲明

[复制链接]
发表于 2013-12-3 22:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
本帖最后由 抚爨楼主人 于 2013-12-3 23:12 编辑
. ~1 W/ L. f5 p6 \
" d! I* y2 X' o$ Q4 U                6 S- M/ L4 a- q  }! f) F6 i
              就“郑志刚话题”再驳陈仲明
8 [$ G- |7 E  F$ G2 _& i5 a                         徐中申
+ E# |; X. d6 s" o8 x  M$ R7 @
1 d  Q" r$ t+ c4 \' N
    1、首先声明,鄙人实名“徐中申”,发帖所用“fclzr”是我斋号“抚爨楼主人”拼音缩写。货真价实,绝非杜撰,甚至我可以亮出本人联系方式。我与陈先生的交流,不涉及任何人身、名誉攻击,仅仅是不同观点的碰撞。2 ~2 p9 c3 p+ ~1 B1 T

6 R' I, P9 s) {5 e' j- J9 B
    2、本人(生于1982年)比郑志刚先生年少,当然也比仲明先生年轻许多。在我看来,英雄不问出身,年龄更加不是问题,“为幼不敬”或“为老不尊”不可取,“中正平和”才是一个成熟达观之人应有之态度。
! ?5 h1 t3 V/ d5 L) e" x) Q+ J# N7 x. a* w# K' A/ x& i% m" g
    3、仲明先生说:不过,这位徐先生把我当成郑志刚的对立面和敌人,显然是错了。在此我郑重声明:我既不是你的敌人和对立面,也不是郑先生的敌人和对立面。对于陈、郑两位前辈,我没有偏袒任何一方,更加没有把两位当成水火不容的对立面和敌人。这不是一个文化人或者说一个正常人应该有的态度和立场。我针对陈先生“戏说”一文,就事说事、有理说理。相信陈先生和各位尊敬的读者,一定看得出来。
0 V* Z* i. p9 V* m9 D, h+ l( w0 }% L; L% V/ n$ D
    4、陈先生所说的“锐气”,愧不敢当。在这件事上,我只是有些不同的看法并通过文字表达出来而已。少年老成,老气横秋,在我看来大概不是好现象。对身边发生的事,还不至于太麻木,是我的态度,所以今后我还会发表类似见解,尚请陈先生海涵。
4 Y2 g3 ^, h4 W( S' L1 J$ `3 U
, x4 I, p7 Q9 b
    5、且不说“泥首伏罪”和“奴性色彩”陈先生的理解正确与否。我们先来一起看看郑志刚先生的原文,“如果徐先生骂上门来,不才将一声不吭,泥首伏罪”,请注意,该段文字上面还有“当上书协主席,润例涨如脱缰野马,……有着锃亮脑瓜儿、像个真文人的徐本一,敢不敢破破这个令人欲罢不能的陋习呢?具体咋办,公开宣示:自己每平方尺后头跟的那个数字儿,严防死守,5年不变!”这几行文字,不知道陈先生看到没有?任何一个跟此事没有关联的人,看到陈先生的“戏文”,我敢打赌十有八九会被看成人身攻击。如果陈先生有兴趣,咱们可以拿着“戏说”一文,在南京或北京街头做随机调查。被调查的人中,如果没有超过半数以上的人认为是人身攻击的话,我将找块泥地,当然陈先生找水泥地或花岗岩也可以,向陈先生“泥首伏罪”。
0 ^: J9 F$ b' n+ Q! `" G' k7 }: c
" s  G9 i# \1 ^/ }3 ?9 W
    6、虽说陈先生一文为戏说,由文章结尾的一句话“嘲讽”之语入手,进而从郑志刚先生名字中的“刚”展开联想,及至于引用网上带色段子,“泥首”谬见,“奴性色彩”之臆想。假如此文是出自不学无术的社会闲散人员之手,或许可以谅解。但出自于堂堂正规高等院校教授之手(不局限于陈仲明先生),那就不可原谅。南京师范大学,学术研究之重地;陈仲明先生,南京师范大学文学院教授,书法大家尉天池之高足,理应时时处处担负起“传道授业解惑”之重任,岂能随意“戏说”?可能有人说,这对陈先生是否太苛求了?不,我认为对高校教授而言,这是起码的要求。否则,“教授”不真成了“叫兽”?好像从《戏说乾隆》开始,戏说秦始皇,戏说慈禧,戏说孝庄,……现在陈先生再来戏说“泥首”,唉!陈先生是南京师范大学文学院的书法教授,不是泡沫剧和肥皂剧的导演,所以建议陈先生还是“正说”为好,免得误人子弟、贻笑大方。; Z! R, f8 P2 N, O
5 u2 @( F2 ~0 X" ~
    7、在陈先生2013年12月2日在“中国书法在线”回复的帖文中“我仅仅是就他文末的‘泥首伏罪’而言提出自己的看法……即便我猜测的磕在泥地上而伏罪是荒谬之言,但泥首伏罪肯定和他尖锐批评的文风是绝然相悖之处……或许正如刘正成先生所云是戏侃…… ‘泥首伏罪’这个词所隐含的奴性色彩,或许郑先生自己也没有觉察。既然自己说的是对的,干吗伏罪,还是泥首伏罪?在逻辑上是不通的”。陈先生是高校教授,不会连反讽的手法都看不出来吧?刘正成先生已经看明白,并且指出来。仲明先生却没完没了地纠缠于此,难道是还没看明白?假如真是这样,那就不能不让人感到难过、伤心、失望……我们心目中的教授不应该是这样的水平,我们心目中的高校也不应该是这样。
; {# l/ |4 ]$ \# h: W% e( \! m0 |% g
    8、针对仲明先生的《戏说郑志刚的“刚和软”》一文,我提出了八点不同意见,在陈先生的回帖中,避而不谈。个人以为,陈仲明先生应该没有通读郑志刚先生的文章,更没有明白其中意思,否则不会产生如此不可思议的理解,更不会发表用词很不文明的文章。2 q1 ^* o, G/ y& U% E" f1 H. E9 Y

1 H7 m9 ~' l2 X1 c1 @# K! L3 K
    陈仲明先生若能于大笑、呵呵一笑抑或发出其他种类之笑之后,能够不避重就轻、含糊其辞地逐条剖白回复,鄙人当洗耳恭听。
                              
9 M* g  m' e0 c                                                              6 w. \2 W  a. n( a
                                                                                                                                                                                                  2013年12月3日于随园
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式