真假张旭光!

青柳依然 · 发表于 2006-10-13 08:24

这是一种变相的炒作！连这一点都看不出来，真是眼睛瞎了！嘿嘿！

墨海弄潮 · 发表于 2006-10-13 21:09

假的不比真的差多少///

胡乱一说 · 发表于 2006-10-14 01:46

这种造假，有助于书法艺术的传播和发展壮大。
只是损失了收藏者的利益和作者的利益，
当然，在书法作品可以直接成为投资换钱媒介的世道，仿作伪作更为了钱，
如果大家都是为了钱，那作伪的显然很不道德，属于抢饭碗的行为，
纯属道德问题，我都不西说你~~

卢凤勇 · 发表于 2006-10-14 09:35

张字假的多,反映其技术含量低.恕我胡言.罪过.

息州简在峰 · 发表于 2006-10-14 10:58

真假对比以正视听!

youke · 发表于 2006-10-23 11:05

假的看着比真的还好 ;P

释一道人 · 发表于 2006-10-24 16:58

厉害！！！
长知识！！！！！！！！！！！！

怀仁悟道山人 · 发表于 2006-10-24 18:22

所谓假的和真的,很可能都是一个人写的.
我就有张旭光的两幅字,那是在九十年代后期在河南开封的一次笔会上写的,是当地农行组织的一资活动.今天若拿出来让张先生鉴定会是什么结果呢?书法界的笑话还少吗,当局者自我炒作太平常了.

[ 本帖最后由怀仁悟道山人于 2006-10-24 18:28 编辑 ]

sjxbear · 发表于 2006-10-24 20:00

造假水平果然了得，赶快练就火眼金睛吧，还要看真品．

挥风牧云 · 发表于 2006-10-24 23:55

原帖由 hsutanshih 于 2006-4-8 13:23 发表
3 A+ K4 o& G; E即使是真的张旭光也不过无名鼠辈而已，这里竟然还要为之炒作，足见目前书法欣赏水平之低下，可悲……

真的作品写到这样已经不容易了！

据说王羲之写“天下第一关”的时候，最后的一个“关”只写了一个“门”就不再写了，后有人苦练三年补全，但远观还是只见“天下第一门”，而不见“门”中后人补全的部分。

由此看来造假者如此容易得逞，值得深思！！！！！！！！！！值得深思！！！！！！！！！！值得深思！！！！！！！！！！

建议和呼吁网站搞点好的东西啊

[ 本帖最后由挥风牧云于 2006-10-25 00:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

真假张旭光!

长远和往大了看