【现场】全国第十一届书法篆刻作品展（现场作品展播）

寒巢___寒石

物质决定意识，同时呢，意识反作用于物质。

高光

以“抄书”为例……

高光

乡愿 发表于 2015-8-12 22:07
网友的眼睛雪亮：十一届获奖作品严重抄袭！
https://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=3345 ...

按照国家著作权法有关解释，引用别人作品作为自己作品的实质性部分，为“不正当引用”，即为“抄袭”。这不是物质不物质的问题，这是基本常识混淆的问题！基层文化工作者都要掌握“艺术概论”、“美学概论”一般知识，书协的领导们似乎不吃这一套，自以为是，硬是要将伟大的中国书法朝小学生都感到羞耻的“抄袭”的路上“引导”，贬低到一文不值才甘心。

高光

按照国家著作权法有关解释，引用别人作品作为自己作品的实质性部分，为“不正当引用”，即为“抄袭”。这不是好不好的问题，这是基本常识混淆的问题！这是历史性错误，中国书法没有这个传统！以为古人也是这么写的纯属天大的误解！古人偶尔也抄过书，那是“自娱自乐”，更没有作为“创作”招摇过市的。现在基层文化工作者都要掌握“艺术概论”、“美学概论”一般知识，书协的领导者们似乎不吃这一套，自以为是，硬是以清一色的“抄古”举办规模空前的“全国”大展，要将伟大的中国书法朝小学生都感到羞耻的“抄袭”的路上“引导”，将书法贬低到一文不值才甘心。
更严重的是，正当全国上下亿万人民重唱抗日救亡歌曲，重播《太行山上》等抗日影片，重诵抗日诗篇，重画抗日英雄历史，隆重纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的日子里，中国书协的领导们在中国美术馆、国家图书馆、国家博物馆举办史无前例、规模空前的一系列“全国展”，意在通过“艺术导向”（即本届大展主题词）把人们引向沉溺于故纸堆中，很值得每一个爱国人士深思！这难道就是书法家的担当？我们不用上纲上线，每一个在这片曾经弥漫侵略者战争硝烟的土地上成长起来的中国人当作何感想？？？他们究竟想着什么？他们究竟想达到什么目的？？？他们心目中书法究竟是一种什么“文化”？？？

王四军

戈壁北斗

楼主辛苦，万分感谢

汉研

高光

不经过“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，也不经过人家同意，直接将别人打下的粮食，煮好的饭盛进自己美丽的碗里，标上自己的名字，就算是自己“创作”的“作品”，居然还捧着这碗饭招摇过市，这难道就是中国书法家的德性和本事！

第十一届全国书法篆刻作品展主题词是“植根传统、鼓励创新、艺文兼备、多样包容”。想必是，中国书协的领导和评委们认为“抄书”就是“植根传统”，用自己的笔写别人的“文”就是“鼓励创新”，就是“艺文兼备”，就是“多样包容”了。古今中外杰出的文学家艺术家都认为“生活”是文学艺术的根本，可是中国书协的领导和专家们竟然不要“生活”，却把“传统”作为根本写进主题词第一句，真叫人百思不得其解！有人说，传统是流动的河，生活里好植根，流动的河里怎么植根？

潇水河畔

高光

8月16日，大洋彼岸的美国书协领导人李兆银在本网站发帖报导：“美国书协参与美东侨界纪念世界人民反法西斯战争暨中国人民抗战胜利70周年大型活动”，美国的书法家们义愤填膺，振笔直书“血海冤沉”，“中国雄起，倭寇垃圾”，“铭记历史，珍爱和平”，“缅怀英雄，勿忘国耻”……“充分体现了大家爱国爱乡、爱和平的朴素情感”。

相比之下，就在不久前的8月10日，中国书协在中国美术馆、国家图书馆、国家博物馆同时推出系列书法大展，规模空前，尤其是“第十一届全国书法篆刻作品展览”非常扎眼。且看大洋此岸的中国书协带领或说引导书法家们用什么作品、什么情感来参加这个罄竹难书的大型纪念活动的：以清一色抄古书充当书法“创作”，这样的所谓“作品”只能越过抗日的岁月，将人们从“牢记历史，不忘国耻”的悲愤的情绪中引导到各个历史年代的诗情画意中，娱乐至死。

再看看8月14日本站“书艺新闻”版名为“中国书法报道”者的报道：
8月10日，中国书法家协会第六届理事会第五次会议在北京召开。中国文联党组副书记、副主席、书记处书记李屹，中宣部、中国文联有关部室负责人、中国书协理事以及各团体会员负责人230余人参加会议。
  李屹在讲话中充分肯定了中国书法家协会自第六次书代会五年以来，为书法事业繁荣发展作出的积极贡献，提出了明晰方向、敢于担当，深入人民、为时而书，同心协力、共谋发展的三点要求，希望广大书法家和书法工作者深入学习贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神，脚踏实地，以实际行动积极践行以人民为中心的创作理念，全面推进书法事业的繁荣发展。

如果将这三个镜头连在一起播放，很值得人们深思！

中国文联副主席李屹的讲话既是对中国书协多年来工作的肯定，也可以视为是对第十一届全国书法展览的肯定。我看来看去，看不出这个展览在哪里体现了李副主席的“美誉”，例如组织这样的作品展览就是“积极贡献”，就是“提出了明晰方向、敢于担当，深入人民、为时而书，同心协力、共谋发展的三点要求”？天哪！百分之百的抄书就成了伟大的中国书法发展的“明晰方向”？就是“敢于担当”？就是“深入人民”？就是“为时而书”？对文艺界领导人批评也是文艺批评，就不应该转弯抹角了，我就不客气地说吧，这完全是信口雌黄，闭着眼睛说瞎话！
我不禁还要问一问李副主席：你还记得不记得“二为”方向、“三贴近”原则？“生活是文艺创作的源泉”是不是真理？