名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
, e& K. ]5 W+ O- [有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
) K' J* _. z" Y( E9 i5 V9 X魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
- X, T" A: m0 \* f说不好的几乎没看到．
5 ~3 R1 x' Q& H3 b: E# w2 H5 U5 `3 A5 o可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
4 F+ [: m2 f* n$ i9 W1 p几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
1 t( ]' Z( K7 G, j极度困惑中．．．．．．．
什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!

但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!

, O5 I$ J. B- y3 f用张海的习惯,或可说性功两足.
( O6 F. J+ w% N. f/ o5 q: T
2 j  ~' A, D& y6 D7 N( ~而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.
& y+ |! f5 C5 r* s
不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表

/ a. b+ s- c; x, k
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

建议你去”书法空间“翻翻。
( O  w, h$ W! w" W3 c& X* l
) {7 E- l# l% {* h5 i# }我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。