名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
8 F% F+ b, F5 x; |# f% G有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

# e* E/ I+ K5 Z6 o9 O
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
说不好的几乎没看到．
* |  c( Q5 m; ]1 J可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
/ m6 s" d9 l! v8 T几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
3 i& }% I3 t( _7 ^0 p& C本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
极度困惑中．．．．．．．
什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!
0 r/ P3 \* R9 y6 E; i
# u; h9 V$ J: `; o! T3 x1 Y但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!
# `1 }0 S4 A+ k
用张海的习惯,或可说性功两足.
: z6 ~, F0 q. Y
* m. Q7 A" h9 n( q9 A/ X9 m而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.
9 W; E9 @, W, [3 l) \
. \' b, I' M9 O( P  `( P- X不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表
9 R; Z" C5 @5 q* \* t* n* Z( W

3 ~7 P: Z3 Z( B. W! {* q0 Z周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

建议你去”书法空间“翻翻。

我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。