毛体书法应打多少分？

风光墨色

face9 face9 face9 face9 face9

hcj

任何一位具有伟大成就的书家都是“前无古人后无来者”

923758056

毛主席万岁！！！毛体字怎能用分数衡量？em1 em1 。

忘言齋主

毛體，書品50分，書藝30分而已！劍拔弩張，不是草書，“霸王書也”！根本沒好好臨過帖的人，值得弄個主題投票嗎？

天成居士

原帖由 云鹤道人 于 2007-2-22 15:23 发表

& v/ L1 L9 }# A( w$ s                               
登录/注册后可看大图

4 O+ O: e( K3 w; H客观的说，毛的书法、功过、人品皆60分，诗词90分。说他不好的三年自然灾害饿死一大批，******斗死一大批，当时很少有人诗词比他好是因为古诗词和字帖都被当作四旧了，谁敢学？要不是老邓，我们和朝鲜也没两样。

妄论。请认真研究下社会发展史，没有毛泽东的伟大思想老邓有天大本事也无用。

天成居士

原帖由 忘言齋主 于 2009-9-5 23:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

& T. Z$ s* u, c+ E: ]) d毛體，書品50分，書藝30分而已！劍拔弩張，不是草書，“霸王書也”！根本沒好好臨過帖的人，值得弄個主題投票嗎？

无知。去看看毛泽东早年写的小楷和碑体再发议论吧。

忘言齋主

原帖由 天成居士 于 2009-9-23 00:51 发表

. x* q2 M: B6 C0 }/ f: J                               
登录/注册后可看大图

无知。去看看毛泽东早年写的小楷和碑体再发议论吧。

$ h! k+ X- D+ \. `2 U' ~有人寫了本三十多萬字的書來論證老人家的書法如何超越了王羲之和張旭，如果要逐條反駁，恐怕我老漢也要寫本十萬字以上的書，那又有何意義呢？老人家早年的字我當然見過，否則也不會說“沒好好臨過帖”。說人“無知”的人，小心自己哪天“漏餡”。em4 em4 em4 em4 em4

半醒居士

em12 em12 em15 em15 老毛的书法还是很有特色的，说他是书法家也不为过。但作为引领时代的人物，他的词比书法更有权威。至于学与不学他的书法，那就见仁见智啦！

天成居士

原帖由 忘言齋主 于 2009-9-23 20:26 发表

$ w9 B, D1 i7 S/ |  c( C                               
登录/注册后可看大图

+ {: b( r% U8 R, M' J3 }有人寫了本三十多萬字的書來論證老人家的書法如何超越了王羲之和張旭，如果要逐條反駁，恐怕我老漢也要寫本十萬字以上的書，那又有何意義呢？老人家早年的字我當然見過，否則也不會說“沒好好臨過帖”。說人“ ...

我并没有说他老人家的字超越王张二人.也不可能超越.但老兄说他没好好临过帖说法欠妥,如他没好好临过和研究过帖的话,能写出如此点画精到气韵高迈合乎法度的字吗?您不临帖试试看能否写出合乎法度{别说境界了}的作品.纵观当下书坛,有多少花了几年十几年乃至几十年临帖者连字都写不好,甚至很多所谓名家大腕亦如此.况且他老人家并非专业书家,书法于他不过爱好而已.但就书法而言,又有几个所谓专业书家能写到如此境界和气度呢?我并没说你浅薄,不经过大脑发表议论已成为大部分人的通病,兄当思之.em13

忘言齋主

以樓主王羲之100分的標準，毛書衹能得30分。不過放在今天，至少也能得60分。這可是我“經過大腦”的評論了。