邱振中把自己的笔法研究定位在“笔锋的运动形式”很机械

江淮懒散人

邱振中把自己的笔法研究定位在“笔锋的运动形式”很机械                        刘传奇
1 h; l* c& X" w- S- ?   对笔法的研究有对笔的控制方法的研究，有笔法落实在纸面上的形态表现的研究，邱振中则把笔法研究定位在“笔锋的运动形式（包括空间形式与时间形式）”。邱振中先生的这一定位研究显得机械吗？
       作为一个笔法研究者，也一定是一位笔法的实践者。邱振中对笔法的实践收到成功的效果了吗？我不知道，但邱振中教授似乎以理论出名不以书法作品出名。
探讨笔锋运动的空间形式，邱振中在有关论述中找到线索：  
+ y' J  c  J- ?* ~$ ^       一、“使，谓纵横牵掣之类也，转，谓钩环盘迂之类也。”我认为这不是论笔锋运动形式。
. d, j4 W! \+ f7 _" s) o6 P* y       二、《翰林密论》云：凡功书之门，有十二种隐笔法，即是迟笔、疾笔、逆笔、顺笔、涩笔、倒笔、转笔、涡笔、提笔、啄笔。”这也不是论笔锋运动的形式。
       三、“元李雪庵运笔之法八，曰：落、起、走、住、叠、围、回、藏。”这也不是论笔锋的运动形式。
       四、“书法之妙，全在运笔，该举其要，尽于方圆。。。。。。。行笔之法，十迟五急，十藏五出，十起五伏，此已曲尽其妙。”这也不是论笔锋的运动形式。
; Q# N: D( \5 ~3 j+ i. E  邱振中认为“删繁去复，笔锋运动的空间形式包括如下内容：方圆、中侧、转折、提按及平动。”总之邱振中先生的论据不能充分证明其论点，只是一厢情愿而已。从字面本身来理解，专论笔锋运动形式流于机械，这也许是邱振中书法得不到业内认可的原因！
& ]' v6 R: B% y+ b. w* Y. t                                                                                            2017年6月8日于散花书轩
3 O# i, Q5 C9 }, Q! I4 x5 R" V; Q

易书客

关于运笔，即“使转之术”，《书谱》中早已说的明明白，而今不知是笨，还是过于聪明，简单明了的事，反到整复杂了.

繁花随意

不是那本---167式麽。