宋庄书家真的独立还是被招安

汲古斋主人

7月12日洪武书记宋庄进行了一次关于“新文艺书法团体的”调研。当时就在微信里面引起了争论，后来《书艺公社》发一微信公众号：《中国书协领导来宋庄，宋庄书法家激动的语无伦次东拉西扯都忘••••••》，过不久，此文就被删除。过了10天，7月22日李强书画印工作室发一篇原创《向职业艺术家致敬！中国书协陈洪武书记宋庄调研座谈会上，李强发言》，在文章里面，李强先生谈到自由职业书家和职业书家的异议。同一天，7月22日《书艺公社》发表了唐书安先生的文章：《宋庄独立书法家被招安》。也就在刚刚，7月26日，中国书法家协会官网微信公众号发表《中国文联、中国书协“宋庄新文艺团体”书法家送欢乐下继承籍庆祝建军90周年书法公益活动书法公益活动在太原卫星发射中心举行》。
7 ^, F! N8 F! M
从洪武书记12日去宋庄那一刻起，一场关于关于宋庄书法家的定义就在争论，有职业书家，有自由职业书家，有新文艺团体，我觉得新文艺团体很合适，这是习总书记在2014年金秋文艺座谈会上谈到“新文艺团体”时下的定义：古今中外很多文艺名家都是从社会和人民中产生的，我们要扩大工作覆盖面，延伸联系手臂，用全新的眼光看待他们，用全新的政策和方法团结吸引他们，引导他们成为繁荣社会主义文艺的有生力量。

我想“新文艺团体”的概括性很全面。习总讲话3年后，洪武书记带队到了宋庄，和宋庄举办了一场座谈会。对于此事的讨论在微信和公众号的讨论很激烈，我在就跟帖说了：“12号洪武书记调研宋庄，立即书艺公社出来一个文章提到招安后又删了。昨天看到李强的一篇文章，看后觉得职业书家和自由职业书家还是概念不清，今天又看到独立书家说法。说明宋庄书家对自己的界定还没有清晰，还是模糊，如何和而不同的发展，如何做一个艺术思想开拓，精神世界独立觉得自由职业书家还是有很长路要走。招安让我想起李逵，招安让我想起宋江，前提是宋庄的自由职业书家有没有造中书协的反，如果你在宋庄自由书写，自由创作，自由思考何来招安之说?这是我看了三篇宋庄文章中（唐书安）叙述最完整客观的文章。”我提出了反对招安之说，因为宋庄的书法家据我所知，若干都是中书协会员。都在中书协艺术指导之下的书法家。据不完全统计，大概只有一个书家在微信发出了退出中国书法家协会的声明，其他书家还是参与了中书协的许多举办的活动，所以将自己比喻成梁山好汉，将中书协比喻成宋朝昏暗朝廷，是人为的一种将宋庄书家和中书协进行了割裂和对立的行为，我觉得这样的比喻不恰当。后来也看到许多微友的评论支持了我这一观点。

! J6 G" s+ N) `. @9 i我去过北京宋庄一次，那一次是和《书法网》一痴先生去北大副教授，著名书法家祝帅先生的工作室做客的。到了祝帅先生的宋庄多层工作室，我就觉得能在宋庄租房搞艺术的都不是一般的能人，他们艺术水平应该不俗，还有很强的造血能力，应该是全国书家中的能人。如果将我放在宋庄，过不到3天，我估计就要去讨饭了，我佩服宋庄的书法家。
& @( F( s. \/ U
在一微信群中，我将我跟帖的话复制艾特了这一次活动的组织者之一张国辉先生，他回复我：“国外，他就没有什么体制内和体制外之说。而我们生长在中国，我们只能在这个体制下去生存。中国的宪法，也给了中国公民应有的权利。在政治上有选举权和被选举权，在文化教育艺术科学等等方面，国家都会给予鼓励和帮助。前段时间参加了中直书协举办的学习习近平讲话的学习班。讲裸的基本上是书协的高层领导。表面上看，他们讲的很深入。但我觉得，大多数领导还只是说一套做一套。回来后给陈书记发了一个短信。对书协提了自己看法和建议。一会书记来个电话，谈到宋庄，在宋庄有油画，国画，书法，当代艺术和一些艺术机构，培训机构。还有一些其他的门类，如电影电视舞蹈人员上万人。书法就有近千人，作为书法界的领导人从来就就没有真正的过来看望这些基层的书法人，这些人大都是来自全国各地的书法爱好者，来北京追求书法梦想的人，当然需要真正的关心和爱护。后来就有了这场对话。”
% I* G9 d' I" T7 ^; E
国辉先生谈到了基层书家这个问题，我一直有话要说，正好接着国辉先生的话继续谈谈吧。基层书家目前是中书协最忽视的一个群体，这里面既有解决了中书协会员问题的书家，也有没有解决中书协问题的书家，这一帮书家目前来说应该是金字塔的底层，但就这样一群巨大的书家群体，由于他们的社会地位的卑微，他们的话语权的弱小，没有人关注，就像路边的小草，有了点点点绿色点缀宽阔的大路，但小草都是被车轮和大脚所踩踏，没有人关注和扶持。但这是中国书坛最有力量的艺术家，他们不会屈服于社会的不公。
看到了丁剑兄的文章，他谈到了：“书协展览的评选机制其实是一个话语权的公平问题。当代书法随着专业化的趋势，已经形成两大近乎垄断的话语权阵营，一是书协，代表着官方，二是院校，代表着专业的学历高度。书协有主席、副主席、理事、会员、获奖书家等评价认可机制。院校有博导、博士、教授、院长等学历认可机制。这些都是社会化、世俗化的认可机制。一个书法人如果不挤身于这两大体系，就很难被认可。但是，这两大话语权在世俗化的层面又都不是纯粹的艺术的评价体系。那么，你不是获奖书家，又没有专业院校学历，那如何证明你的艺术水平高低呢？在根深蒂固习以为常的强大的两大话语权之下，你只把艺术搞好，显然无法被认可。即，当上面两种艺术评价机制愈强大，独立书法人就愈难被认可，独立书法人不进入他们的模式和套路，那也就只剩独立了。所以，这对于有着独立品格的艺术家而言，是极不公平的。”这观点，我难得全部同意。现在中书协有意或者无意将许多不在二种艺术评价机制的人排除在外，没有一个科学的评判标准和机制。对于解决了中书协会员的基层书家也没有一个扶持激励机制，习总的文艺座谈会的讲话已经过去三年了，现在洪武书记终于重视了“新文艺团体”了，期待中书协能将视线再往下扫描，因为基层书法家恰恰是最需要中书协帮助和扶持的。
从中书协官网的文字中我见到了：“北京宋庄新文艺群体书法家吴震寰、曲璞、贺进、高杰、韦建光、邵翔、夏鹏程、白云飞、刘景芳、刘宏宇等参加了启动仪式。”我觉得他们都是称精英书家也是可以的，百度了二个人，好像都是中书协会员，都有高学历。还有中书协官网有一段文字看了让人多少有点不舒服：“参加活动的北京宋庄新文艺群体书法家表示，这次中国文联、中国书协组织我们参加‘送欢乐下基层’走进太原卫星发射中心公益活动，给我们一个找到自己组织、找到家的感觉。在宋庄艺术区聚集的书法家，都特别热爱书法艺术、把书法艺术当作自己的生命依托来追求。我们很愿意响应国家号召，参与社会公益活动。希望今后还能经常有这样的机会。我们也一定不辜负期望，不断学习、提高，与广大书法同道一起，承担起文化传承的使命，把中华优秀传统文化进一步发扬光大，为丰富提升人民精神文化生活贡献绵薄之力。”这些中书协会员，何时离开了家，难道是中书协这些年工作不踏实，让会员没有归属感，还是这些会员觉得中书协就是一个没有了生命力的艺术团体，故意离开了中书协。此段的歧义让人遐想太多••••••
: z- v, m; l8 x( t# k
% S: u5 h" Y" W写了这么多，回到主题吧，宋庄书法家是新文艺团体，有独立的艺术精神和自由的精神世界。中书协眼光里面不能只有精英书家还要有基层书家，尤其自由职业书家委员会应该真正在中书协领导下做一些实事。中书协应该关注这些最基层的书家的艺术生存状态和艺术水平的提高和参与权，这很关键！

江浙沪最近高温，太热了，吃饭去。
) G( d# c* t+ o, {; Z