- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065074
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
- Y+ q& _# c" Y- i1 @) T
7 |# v9 w# @. X
! _7 D3 |. l F9 m1 p4 r0 h/ q) h) k1 f& ~) ?9 f
上图为赵孟頫《饮马图》局部
# E( V. H E8 t/ n3 o5 m% l, z4 \ $ ~) O5 o0 n/ I. B8 B0 H' K
% w" G, L+ l( B$ y: W, P
4 L) C) ?0 p# e7 X& b$ k# K
4 a d; I& `3 R 元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
( J- p; R) }5 X& K6 U- ]
- V) i+ s- Q4 ?4 n9 \# t9 y3 w, Z$ n, B+ S2 `# ?
0 [/ N. X- S! Q& y, Y! f 也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。
# W7 k0 e8 Z, }; {+ u# S) X
}* R( E! |1 Y9 {- B
4 P' D6 ^( X" F0 o8 Q( O( M# X* h1 w( o! U7 O
7 d5 Z! r% `& q! ?$ f, Y! e' J2 h2 X$ g0 e! R' G- z3 V1 M3 ?* t Z8 q
; v7 p" O, e- } h! R+ I9 C6 D
& Y. J7 g9 ^/ N, d' L1 j8 n6 b8 d+ K
3 E1 {. A( @1 @" j. e9 S5 T
% ^: x6 d. i+ z5 l9 R7 l( U 一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?) n- u) _9 g; V/ D
. }* w( f8 g8 K7 D& G, T* i3 t
' B% L- M6 x' A! Y! T2 H 忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:
$ h ~$ E1 ~. y( g( F, J0 j# i/ s2 r; d* D1 Y" ^) L: k4 ]) w
, T8 \0 w. H/ G4 B' w" _
% I4 p- A$ v, R' ]2 A3 v0 g
! Z+ R5 m( I. x8 k( b4 ~
3 `) a h+ g5 O( u, \: L- ]
- q: j6 h0 p/ x) U
' _& y* m* k. p" f, e m" B7 T0 z* G4 ]/ G g
8 I0 S* C: G% B- n3 ^
/ X5 ?0 _* h* c! n1 B; ~! s5 u
一是见墨不见“笔”。
" Z' J; }) r+ L2 o此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。
' } V0 S, H6 g9 [. K4 p4 e% }6 f/ v- c! d' r# L" H. k; [ K
) ^% ^6 x& f+ _% t% H
二是工笔描摹代替“意笔”。
* j- t+ M' N8 P+ g9 {笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。
9 p: G$ o$ O* `' c5 n) [
D% H) F" d, [% s4 m3 _3 N/ ?0 O' Z, J) j1 @1 z
三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。 J* f1 p; c7 g) K0 u: R% ]4 K
如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。8 i' @ j T' v" h, y
) k' ]! N& P. f7 Z
5 d% x( [" Z% n" t6 j3 ?7 H
8 \$ V) k/ ~* Q2 c
7 P, w0 o0 M$ G" u& M
2 z+ n& s& ], S
- w) X" ?) F3 r8 ?* g; O& ~8 @
$ Q3 x/ Y: F# d! {
之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。* L6 X& f; U% x; N R
: V0 _% P8 k) c
# t; b. o& K: }
) |0 l& X+ i( u' U4 d I& n% Q5 i( }3 K" {0 P, X8 z
2 u& X- G6 \5 d
: n9 x, ^/ U3 Z4 \, c1 O8 {( Z) } X' ^$ `
V6 ?5 F' w0 l
6 X# a1 y4 O! {0 k9 b
0 g/ D1 h' M9 ?! S
中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。6 ]9 H9 ^9 b0 a3 {6 Q( ^
4 E* j5 A2 n& \8 Q9 j
! [, R" p x6 Z% z
( ~2 w7 m+ r! Q [$ R% z
) g) ]) L$ ~5 G! t: w# ] A
6 h( k$ e8 R& S; P$ U) ^) l
. v$ u2 u1 F" w) f; i P
6 e# I- L6 Y- v) @
8 J8 M' |9 V; t2 E9 D
; N* D7 P- r) }8 i) M
9 _1 s _$ G+ |: H9 F3 g* N3 u 也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。
# h8 z. |2 I! t0 z, W }. j0 h4 P) P* z
. _( S5 t/ ]& w: N! O4 N 笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。) L. W1 L. b. Y2 ]' q) F
2 Q" ~% N9 W0 W5 q! I( C( y
1 l& ?6 }8 w8 p8 T3 j9 w3 S" E, K Y: i0 s
4 @. f. h- _) s P( h( d \文| 黄青
9 v; Q& |3 c7 o U0 t4 k6 G
( L* ^7 ^+ z/ t }' `" m8 Y+ C0 W |
|