白谦慎：呼吁中国书协介入曹宝麟揭露李士杰贿选事件的调查

人间四月天

白谦慎：呼吁中国书协介入曹宝麟揭露李士杰贿选事件的调查

& T4 B) |$ v- d9 |" I" d                               
登录/注册后可看大图

$ w% q. K( t' H, X& x+ \9 F
% D4 J! I4 P- K2 K5 Q李士杰诉曹宝麟案近日在书坛闹得沸沸扬扬，此事看似是一个法律事件，而它的起源却是曹宝麟揭发李士杰贿选，因此，它是一个和反腐相关的事件。

因此，呼吁中国书法家协会及纪委系统介入这一事件，调查这事件中是否有腐败现象，而不是单由宿州法院为一个反腐事件来定案。

李士杰是中共党员，建议纪委约谈李，让他向党组织如实交待，他在书代会期间是否向投票人买过字？如买过，共有多少人买过？谁？价格多少？

* U1 c: i6 T8 ~" t建议中国书协和纪委系统同时约谈所有那次会议具有投票权的人（首先从党员开始），调查李士杰在书代会期间是否向他们买过字？他们是否卖了？那些李士杰想买而本人没卖的人，也有义务向组织报告当时的情况。
8 v) W; G1 E6 v/ L. Y9 I# J
7 S" n) ?/ s( y4 u- R) s9 S只有在得知了李士杰买投票者的字的大致规模后（包括没买成者），对他那启人疑窦的得票数才可能做出比较合理的判断。

7 J* l0 G1 D7 G0 u6 s  n8 k中国书协是这一事件的主要当事人，不应置之身外做壁上观。

% x: M& t' V- f3 B/ }  y几个月前，当我得知李士杰告曹宝麟时，我就对曹宝麟说过，这是反腐和打压反腐的事件。如果有一天走上了法庭，你也许不会赢得官司，但你不见得输掉公心。
( H  r+ @, _6 H% s; ^; }& p6 T
因为公道自在人心！这是那些老板们花再多的钱也买不到的。
& `# X% e3 n+ \4 f
9 C0 V2 s& {" ]7 ^
2018年11月2日

: h% T7 ^8 B1 h) ]. o3 q

和圣阁（炳佛）

一个一个滴查，终会水落石出！

郝哥

曹老师的反腐败精神是想还书坛一片净土，弘扬书法传统，培养书法的真人才。支持曹老师的正义之举！

如是阶前草

力挺

人间四月天

我圈内之人，凡转发此类消息者，都是挺曹派。咱是看客，既不挺曹，也不拥李。而且，法律是靠证据说话，你不了解真相，就不能当裁判官！

李廷华先生是一位有“正义感”的学者，但此次我却不太欣赏他的这篇文章，因为他还抱有幻想。当今艺坛之所以污水横流，许多人搞不清源头在哪里，以为都是口袋里有钱的人作的恶，他们还期望有“领导层”站出来伸张正义。这便天真到可笑了。

4 y( s; n' N  I; ^2 L  a: A如今书坛、画坛，凡有位子者，无一不是靠关系、靠运作、靠打招呼上去的。你的本事再大、水平再高，朝中无人给你“帮忙”，能上去吗？！在这样的围氛中，去指责某人以某种不“正当”的手段上位，真是有点可笑。这是真正的“五十步笑百步”的现代再版。千万不要以为自己有了真水平，所以即使搞些“暗箱操作”，也是“正义之举”！

只要是背后做文章，无论是政治的，还是经济的，本质上都没有区别，它们都是见不得光的东西！

# p  r$ P8 }) f. y大家都不太干净，就不要指责别人了，那怕他比你更脏！
% I5 M7 }# q. \; G/ i1 k
2 E6 t4 x0 |: d: I! y0 E文 | 马啸

人间四月天

曹宝麟被告及书坛理念
李廷华
  x( R' ^0 q9 [7 }0 z
5 X  j, ^( C; U# G& O; `+ Y+ {今天，2018年11月1日，中国最著名的书法家兼学者之一，七十二岁的暨南大学教授，博士导师曹宝麟，在安徽省宿州市埇桥区人民法院以诽谤案被告为由，出庭诉讼。缘由为曹宝麟于2017年11月5日在微信上以“成年烂账、呼吁揭盖”为题，揭露安徽省书协现任主席李士杰，曾经于2010年的中国书协第六届书代会上，贿选副主席，在并未被提名前提下，得到与会400多代表中半数以上另添其名并投票。曹宝麟举证说此消息来源于中国书协现任副主席何奇耶徒。事发之后，李士杰方面否认此事，并要求曹宝麟删帖并道歉，被曹拒绝。李遂将曹宝麟告上法庭。
# Q; l. N4 ^9 Z+ q+ X9 C因曹宝麟为中国书坛资深人士，在书坛内外影响广泛；李士杰为一企业家而热衷书法，虽未得中国书协副主席之位，已然有中国书协理事兼安徽省书协主席之名。曹宝麟所云牵涉到全国书坛最高层人员产生的敏感问题，故开庭之前，已然众议哄然，开庭之际，更引多方评说。我在这里谈几点看法：
曹宝麟微信中明言，他所发布消息为何奇耶徒提供。那么，最应该引起回应的应该是中国书协领导机关。在全国范围的反腐败声浪方兴未艾之中，书坛内外的腐败问题早喧腾众耳，前有湖南省书协按层级售卖名位之丑闻，后有陕西省书协以五六十副主席仍不敷营求之怪事，更有诸多省部级官员以得一省书协主席为求，均说明书坛权力之“含金量”已经为营求目标；书坛利益为权钱交换，已成不争之现象。但其中具体事实案例，因书坛利益之泛滥，人事之复杂，道义之熹微，则甚难揭露。曹宝麟作为书坛资深人士，敢于与权钱交易划清界限，先拒绝膺任李士杰修建之“合肥中国书法大厦”顾问之请，继揭露李士杰营求中国书协副主席之谋，实为书坛今日道义良心、人格风骨之难得表现。中国书协领导无一人不熟悉曹宝麟，在得到这样确凿的信息之后，应该立即进行调查，得出结论，给书坛内外明确交代。但一年来，不闻中国书协有任何行动，以致对腐败问题发难的曹宝麟被告上法庭。书坛腐败，众口暄暄，至今未见有一人被开庭审判（陈绍基、王友杰、胡长清等均为他事落马）；中国当今最著名之书法家，最优秀之学者曹宝麟竟然因为揭露腐败行为率先走上被告席，此例一开，今后还有谁敢、谁愿再揭露书坛腐败？书坛腐败岂不是可以大摇大摆而行之？中国书协与其上级领导，你们想到过这个问题吗？书坛诸多平时对腐败问题深恶痛绝，言之滔滔之同道同侪，你们想到过这个问题吗？
言至此，必然有人会说：案件审理以事实为根据，以法律为准绳，曹宝麟如果拿不出确凿证据，就要承担诽谤他人名誉的法律责任。首先要搞清楚：此案的普遍事实基础及具体事实逻辑是什么？普遍的事实基础是书坛腐败盛行，而并未引起社会的治理决心与实际行动。具体的事实逻辑是第六届中国书协的选举，究竟有没有诸多选举人在提名候选人之外增加了李士杰为候选人？提问者或有续问：被增加为候选人就说明李士杰贿选吗？续答云：请调阅中国书协历届选举投票档案，看看有几人为非提名候选人而能够得到相当投票者？这些惜墨如金的投票人，为什么冒书坛之大不韪，乐于给一个以大款身份而进入书坛者投票？如果这样的事实基础及事实逻辑都不搞清楚或者故意漠视，那么，以事实为基础的原则在此案中即不复存在。法律准绳又是什么？法律是维护社会正义，维护公民权益的最后营垒。当然不是任何人以社会正义为名，以反腐败为名，就可以对他人任意攻击，但此案被告曹宝麟是一位资深书法家兼学者，素以清高耿介著称，他如果对书坛腐败现象安之若素，不言不语，完全可以荣宠备至，名利双收。正因为反腐败是关系国家兴衰，民族精神兴衰的艰难事业，以法律为准绳就必须保护反腐败的健康力量。
此案开庭前后的诸多议论中，最为魅惑人心的是，某人为中国书法事业捐献了很多，他得膺书坛职务越高，对书法事业越有利。这里，首先要弄清楚，什么是捐献？外国的例子离开我们太远，我国香港特别行政区的著名演员周润发，将数十亿港元财产，全数捐献给慈善机构，他要求了什么职权地位的交换吗？还有一位香港企业家田家炳，将全部财产捐献给国内教育事业之后，自己租赁一套小三室居住，他要求了什么职权地位的交换吗？有人会反诘：某人捐献那么多，只不过得到一个省书协主席位置，算什么呢？这就回到前面阐述过书协职位“含金量”的问题，以捐献为名而得到含金量极大的职位，这还不是利益交换吗？反腐败是反什么？首先不就是反利益交换吗？这些年来，我国的反腐败在军、政两界成就最明显，郭伯雄、徐才厚等落马将军，哪一个不是搞利益交换的能手。他们的行为，已经严重损毁了中国军队的战斗力，所以，他们的落马国人皆称快。文坛书坛并非世外桃源，而是凝聚人心舆情的上层建筑。腐败因子如同癌细胞，绝不画地为牢，自生自灭，而是在全社会渗透蔓延。文化领域的腐败，对国民精神的损毁更加深入幽微。书法艺术是中国传统文化中的瑰宝，爱惜书法艺术，首先要珍惜其高贵高尚高洁的品质。发展中国书法艺术，根本前途在于培植社会人群中尊重文化，涵养文明，提升趣味，磨砺人格的素质，使中华优秀传统文化得到世代传承。而在人的所有素质中，坚持正义，坚持光明正大，难道不是应该放在基础地位吗？如果承认这样的道理，那么，投入书法事业、参与书法活动、担任书坛职务，就应该坚持这样的理念，那么，以金钱换取书坛职务之行为，究竟是什么性质，还需要辩论吗？
曹宝麟先生因为坚持他的书法理念和人生追求，竟以被告身份千里迢迢去出庭。不论这个审判是什么结果，我都向曹先生致敬。而且我相信，这个审判如果判决曹先生无过，当然是对书坛反腐败行动的支持，那么，我们要求中国书协进一步追查曹先生提供的事实线索，承担起自己的法定责任，引领中国书坛反腐败的事业；即使因为种种原因，曹先生没有得到支持，也绝不等于中国书坛正义的消亡，而将激发更多人对中国书法文化真义的探求，以及对文化领域反腐败事业的投入。我们经常唱的一首歌，我要填一句词：中国书坛倒了最危急的时候，就看你发出什么声音？

272827

恐怕弄不清楚不了了之，书画市场和政坛没有可比性

弈砚楼

支持曹老师

谦堂小雷

李士杰拿出他没这个没那个的证据来证明你的屁股是干净的，看姓曹的还能咋整

谦堂小雷

白博士说的能放在台面上，看来上过法庭