马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
. s' J2 A3 R' {! n+ ~* D; S
! ^- a+ W9 h. Z* ^# ?" V2 D* Y2 q! t“非天书"不是古老的文化符号, 从一开始它就被设定为当代艺术符号, 但它们从传统的汉字生发, 是作为当代艺术的一种东方视觉符号, 被编辑解构、诞生于世…… 它们确实是真正存在的文字, 是大家都认识的文字, 比如《心经》经文、《金刚经》经文等等。 但这些文字互相勾连之后, 字变成了“非字”, 变得无法辨识了, 同时也失去了表意功能。 甚至它们已变成了画, 变成了人们眼中的当代艺术作品。…… 从90年代中后期最早地叠写鬼脸, 到世纪初类似草书般的“敢于胡乱”、只剩下书法线条的诗意书写, 再到2006年左右《我非我》系列的禅意书写, 再到后来的《水墨修行》系列, 以至最近的《洗经记》系列等等, 他的所有作品都剔除了字的表意功能, 把汉字予以抽象化。 东方涂钦称这一系列创作为“唐人书写”, 他一直强调这是“书写”,而不是书法, 其实自有深意……
8 N }. c4 i0 E U8 w* X 0 J, U# {! h: y& P# ?
2 {0 Q6 y0 I: h# H U8 M. C- Z从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
; w& U4 U4 C r8 I; [; v2 A
# g& u4 d( ~6 r
, _" e' D: \7 v9 P' }0 d: Y9 z2 @- E; n0 e
东方涂钦的《我非我》系列局部* f* [ a; F! m
) `9 o' n9 n8 |7 R4 i/ {4 i李阳:《非天书》的创作背景是什么?估计许多艺术爱好者也和我有同样的兴趣,想了解这一点。
" D8 G; ~: F" l! D9 y9 \东方涂钦:其实《非天书》系列不是刻意创作的,它是我艺术创作的一个副产品。从上世纪九十年代中后期介入当代水墨艺术,我的书写性特征一直非常鲜明,无论是纸上还是后来的布面油画,这个基因符号都没改变。等到《涂鸦志》和《我非我》系列出来后,许多艺术爱好者甚至评论家都有意无意地自觉拆解我的这些画面,从中寻找有意味的、由字符而产生的非汉字,这给我一个启发,干脆在油画创作的基础上进行再创作好了,那就是解构画面,从中抽离出成千上万的符号,因为它们是从汉字而来,但它们又无可辨识,所以就叫《非天书》。1 I/ Y+ ~4 i6 _' F2 E1 H' q
- m, R( J2 r# u6 A1 G" J6 A. R- f5 U
$ u% r" i. R1 d* \* O从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
, i% V# R6 |3 A: P$ }& m" |5 B0 W% b. [1 [ A
' T, v7 j5 K. V7 f6 C% G9 Q
东方涂钦早期的《唐人书写》系列" }* V5 {, u& q, x. C, B
; ~0 a0 V4 S( R& y3 @9 K f+ d8 o) j3 p) p0 G5 P3 N7 \! K
东方涂钦早期的《唐人书写》系列
+ b0 p' h- p$ v# ~9 Q) Q5 O/ j( ^7 K S2 k" X
2 D9 V2 p5 X# k, \( J% R8 x1 V: k; ~
李阳:您把"非天书"设定为当代艺术符号,但它们确实是来源于传统的汉字,被解构后又成为令人玩味的另一种符号。您把它归到当代艺术范畴领域之内,这是基于什么样的出发点呢?" r+ X/ U5 I4 P a$ A# k; O# _
东方涂钦:《非天书》主要是源于《唐人书写》系列,它们是一而二、二而一的关系。《唐人书写》也有不同的表达方式,一是把不是字的非汉字写得象草意汉字,另一个是把汉字写得变成非汉字字符,本质上都有对汉字的解构或者说意义的消解,这种创作方式本身是对传统艺术创作的一种“反动”。9 ?7 P {8 f+ C2 _) x5 l- \4 V
" X8 P' o% O; ^( E
# A9 @* V+ M1 g
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
0 s4 `! _ a; W% n, Y3 [
- l. T# V! n: Z* Z( k9 B$ p
' A! z; b/ w# d* M东方涂钦的《我的中国红》系列中的书写意味& M+ S) ?) a# @+ [' F
李阳:如果从传统书法的角度来关照《非天书》,它所呈现的风格无疑最接近青铜时代的铭文,这些以《心经》经文、《金刚经》经文等文字内容构成的密丽繁复而有古朴的线条,经过第三者的重新拆解、重组,这种“天机魔方”也犹如天意般不可设定,我想包括您本人也是不可预设最终所呈现的图式,您是怎么看这个过程的呢?+ ? X) F+ a+ b/ R+ K5 |4 O
东方涂钦:最终呈现的不确定性恰恰是我乐于看到的,但从最早开始,它并不是我刻意追求的。这种创作的方式更多的倒象是一种修行的过程,只是这个过程使得创作变得有趣味了,也使得最终完成的画面变得有意味了。* d4 x/ ~$ w, Y* ]: j
: @ h" ~* I1 L% n& _0 ~
! r9 R7 T5 G5 ^; x: A- y- {: |从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
1 \/ n) G |" }+ l8 l' i0 |
* k! q4 `% }! j0 e
" P8 c$ P, i! U3 F/ t% u7 ^! D7 ^
东方涂钦的《我的中国红》局部7 l% C+ E) y% g% A
李阳:《非天书》与您其他的代表作,例如《我非我》系列、《我的中国红》系列、《我的中国蓝》系列、《中国涂鸦志》系列等等,并把这些作品都归纳为“唐人书写”,这些作品都有一个重要的链接纽带——中国元素的贯穿。从而使得这些作品成为有机的一个整体,也成为您行走当代艺坛的独特风格。您是否从一开始就有这种整体的创作及图式计划?% @: ]$ U7 a3 Q5 T
东方涂钦:这倒不是刻意规划的,它是自然而然形成的这种创作风格或者说形态。九十年代开始的水墨涂鸦,一开始就是从书写开始的,当时有一种玩的心态,和艺术界也几乎没有交流,就是随心随性的书写。虽然后来有多种形态的尝试,但似乎很少离开过书写性。也正因为从汉字书写开始,所以中国符号就比较鲜明。再加上我一直重视创作的精神性体验,而且这种精神更多地是从中国传统文化中生发,所以许多人感觉到我创作的东方意味也就比较明显。
+ ]8 X' w$ V; o0 n
! v3 ]% d4 A9 n/ i; v2 }) R1 D
) x9 C7 @) e1 Y# V东方涂钦的传统书法作品& J' |. t3 u' h9 t; B. u& s( M1 s
2 X7 L5 d& _2 X$ i7 K. K' T6 `# w
2 T! o7 C5 g1 ]1 A8 y+ o
东方涂钦的传统书法作品8 `8 U' b2 K; H6 @
李阳:您强调“唐人书写”是“书写”而不是“书法”,我们知道“书法”的工具必须是使用中国的毛笔及纸墨一次性完成,而您的这些作品既有中国书法的书写性,又有西方绘画的技法材料等要素,这在创作中是如何将东西方的工具及思维方式融为一体呢?2 C( ?+ F$ b9 V3 e2 w9 `( s
东方涂钦:我创作的时候没有一定之规,怎么顺手怎么来,工具自然就不是问题选项了,当然纸本的还是以毛笔和水墨为主。《唐人书写》之所以叫 “书写”而不是“书法”,因为它不是以书法呈现为目的,恰恰是以革书法的命为目的。我的家乡诞生过王羲之、颜真卿等历史上的书法巨人,虽然我从小也描红写大字,但我的书法不好,能及格就不错了,我们是怎么也超越不了他们了!我对书法没有信心,所以就另辟蹊径,只好搞书写了。我曾开玩笑说,书法上是永远无法超越了,我就做一件前无古人的事吧。我也曾说“书写向左、书法向右”,大约2005年出版的那本专辑就是这个名字,"左"的意味是强调变革,"右"的意思是坚持传统。它们本质上不是一回事,但又紧密相连,走在一条路上,方向却完全不同。
+ c# h m& W2 S* M" ]5 q% Y2 Q! V) P X
& v+ G0 h0 c( i, B! M+ a* V
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》" x% d$ m/ G; \. V/ e% m- W4 K, k
: a; v, e. R! v! M( ]' R0 o+ L
0 c# V9 t) {- G, Y2 L
东方涂钦的《我非我》系列局部
8 g) a: Z |9 L4 v7 ^5 }0 R6 K1 H2 z% ^0 S! M
李阳:说到这里,我想到了最近书法圈对“乱书”的争论,记得2004年就有评论家和艺术家对你的“唐人书写”进行过探讨,并引起了争论,《书艺公社》、《书法网》等还把这场争论归入了当年的艺术热点事件。当时有人认为你 “敢于胡乱,深予寄情;唯观神采,不见字形”,具有非常的美学创新价值;也有人提出尖锐批评,记得直到2006年还有人在《美术报》发表文章对“唐人书写”的“乱”给予批评。现在回过头来,你怎么看这个问题?
) J- C; P, I# T* @' }& `+ F东方涂钦:我前面说过了,《唐人书写》至少有两种不同的书写方式,一是把非汉字写得象汉字,一个是把真正的汉字写得变成非汉字。当时引起争论的是前一种形态。那个系列的创作是从1998年开始的,直到2003年创作了一件23米的长卷。主要是以不可辨识的草意书写为主,后来又有许多不同的形态。不知你是否还记得,2004年我们在北京曾来德艺术中心有过一次沙龙,当时曾来德、王岳川、朱其、刘墨、一痴和你都在场,并争论得很热闹,后来又从网下转到网上,争论得更激烈,当时我并不赞同“乱书”的说法!2005年作为和传统书法的对话,我和李一先生在山东省美术馆举办了一个《心象》对话展,对此类作品做了一个大体呈现。后来大约2007年,范迪安先生和李一先生在我那观画谈艺,范迪安先生曾建议我不要叫“唐人书写”,倒不是别的,他主要觉得中国人自称“唐人”,有殖民色彩。但这个系列的作品已经发表很多,并出版了作品专辑,没法更改了。
, Y2 L& R; k+ ]. N$ `! A/ n当时有人批评我乱书乱画,我几乎没有回应。我一直认为,争论是好事,可以促进艺术的创作探索。后来艺术界又有了更多的书写实验,有的叫”乱书“,也有的叫其它,总之形态都差不多,这更是个可喜的事情,但我认为还不够,如果有更多的人参与,形成一种现象才好!许多人批评主要是从书法的角度看这个问题,而我从一开始就和书法做了切割,所以才叫“唐人书写”,可以说从上世纪末到现在,对这个问题的讨论,对此进行批评的人,和我们一直不在一个频率上。2 }6 @) C& y, r. A O1 x( u
, {& b4 g: o( ? s \
7 |" P6 L$ H4 w6 o; o1 [7 ^- H& E7 C3 t7 t7 f' z& a/ u+ F
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
4 P8 ~' w7 v6 r+ H5 v& C* p- \. y" A& Q3 O8 z
9 e+ }( o* `2 {( t1 I/ V: s
6 m' o. z. S, |/ s, n- G东方涂钦的《涂鸦志》系列
+ d4 V+ G) L- K+ w李阳:在当下这个时代,书法领域一直有来自大众审美与专业领域的分野。如果从更广域的艺术视野来关照,书法在全球艺术领域是处于一个什么样的状态?当代书法的发展又有着什么样的得与失?
* @5 I1 B9 h# X
$ m3 ^% B2 a3 v, q/ C东方涂钦:这个问题很宏大,我没有认真研究过,所以没有资格来谈它。但我明白你的意思,这两年书法界的争论很大,一是表现在大众审美趣味和专业书家的审美追求产生了激烈的碰撞,二是传统书家的拟古雅好和当代书家的变革求新产生了激烈的交锋,最典型的现象就是对“丑书”和“乱书”的批评。- u% y. w) U C V
我觉得这是一个很好的事情!而且是一个非常好的事情!中国传统文化艺术里,挂在大家口头的是“诗书画”,可以说三足鼎立,以承文脉。就“诗”来说,对传统的古风以及近体格律诗的革命是新诗,新诗到今年已经整整一百年了;就“画”来说,中国化的当代绘画艺术虽然说还未完形,但它对中国传统画的革命可以说也已经非常彻底了;目前惟有书法变化最慢,我想这也是许多当代书家急于创新、非常焦虑的原因。有争论、有批评,正说明社会已经开始广泛关注了,也说明书法艺术的变革进入了快车道。所以我说这是一个非常好的事情!前不久和陈传席先生也谈到这个问题,我基本的观点,传统可以继续存在,但变革也势在必行!除了“野狐禅”一路的书法杂耍,当前许多被人贴标签、认为是创作“丑书”“乱书”的艺术家,我认为还是非常严肃地对待创作的,即使不成功,也应该得到肯定才好。
& L8 e" c e1 l9 ~3 R' f书法是中国文化中极其重要的一块文化资源,放在全球艺术视野来看,它具有唯一性、独特性,从这块资源上一定会生发出更加丰富多彩的艺术形态,也一定会产生出伟大的作品!我坚信这一点!+ [ i$ J, I( h1 o" ^" f" ^ V. y
6 A8 C) N. S% U% ` d: n2 T, ` $ N6 o: J2 i: a& s# M# l
# ]0 d* u: B" n! R# V) ]0 d从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》' n5 x* \, U2 ~: Q4 o( j7 ^$ L( k. ^8 B
7 E4 o; ^, v, t" F: Y: ?- ]- k
9 A8 n* T1 q- M0 B% G
( H0 O- U, P# R7 ]2 j" n, r
6 }% |4 C5 `6 V3 v5 |
东方涂钦的《我非我》系列局部
( v5 ~) Y) k) @5 } ?4 A* U& x
/ Q- ]) L! y g& v' U" ^* U李阳:当代艺术的跨领域涌现出许多实践者,越来越多的艺术家尝试在中国传统经典里寻觅消息。您的《非天书》从古老岩画和青铜时代书法觅消息,陈丹青的将书画油画式复现,吕胜中的民间剪纸图式变异等等……当代与传统的界限也似乎变得模糊,2005年和2009年,您和李一先生分别在山东省美术馆、关山月美术馆举办了《心象》和《墨舞影幻》两个展览,比较早地扛起了跨界大旗,我注意到当时范迪安先生和陈湘波先生的评论,都给予了高度评价,后来的跨界更是蔚为大观!艺术跨界是否已成为这个时代的常态?您怎么看这个艺术现象?. ~) }1 x6 i" N$ W* }
东方涂钦:艺术本没有界限,我认为跨得的还非常不够!! k8 U" `9 g+ U- [$ Q
我们这些都是小跨。目前最有意义、真正成功的,我认为是和科技的跨界。最伟大的作品,就是乔布斯的苹果系列产品,一般人把它作为实用电子产品,但我首先是把它看作一件科技艺术品,它是艺术和科技的最完美结合!相对于之前的历史来说,它是最具有革命性的一件作品!4 s/ b9 @/ O& M! Q- B% g$ ?) v4 }
/ H! o' Y5 Q* ]5 y1 a- M
, A& s: F: r3 j! f# X$ C6 x2 t: r+ E$ e$ G! c8 w
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》 % _, E8 @, c u6 a
- V' d9 Q2 |! [. H
% k1 U8 W* {+ g9 ^7 u1 D 东方涂钦的《我非我》系列1 {* E% b/ m& {7 x% x" l# \+ g* n
2 C D1 W5 ` F [; T# [ J# m4 [& h' a2 o
东方涂钦的《我非我》系列局部
7 w( D+ }' x+ @( {& i% g: N, _+ x0 j! {
( t z8 o: f, f7 [
李阳:《非天书》更多的是篆隶楷的结字方式拆解,当这些局部经过放大并赋予色彩之后形成古朴而艳丽之风,您的《唐人书写》就是类似草书化的符号图式的,未来是否有计划再涉及到其他书体例如行书草书创作拆解?" J3 B R; @' B$ y# I. v
东方涂钦:这个没想过,也许会自然而然走到那一步。比如今年(编者注:2018年)终于完成的一个新的系列——《洗经记》,虽然创作一直进行了好多年,但今年才正式完成大件四丈三尺的作品,也有评论家称它为《无字经》,作品还是和书写有关,但又是一个完全不同的表现形态,是把书写、观念、行为、影像、传统手工等完全融合在一起,就我自身的创作来说,也算是一个新突破吧。
$ n( n; k B' b7 e3 m- _ b$ @7 Q+ r6 |) s8 p" A8 I s
6 r+ x- G1 o3 M6 Y& [- N' B/ J3 F
- J8 `; ?4 A$ C
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》 B' f) }. ^& G5 V$ [# Q
$ U. g& e* M6 V3 i
( K" D7 E( L8 }! A7 W+ r: E$ T! E6 n
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
& ^2 M& [8 Y/ H U o9 Y$ h
j/ S7 f; U. p) h
* ?5 s9 S; [( A
# w' {. x* E; L 东方涂钦的《我非我》系列
, v6 j* q& h" v' i
8 l) m% J% M6 C' \* [3 G4 U
! v' k( _% A5 B
东方涂钦早期的《唐人书写》系列
& v8 i1 R" W7 S* _& ~/ L ) O( O% L- g4 O/ {
* Y3 n* q3 z) b0 h8 q东方涂钦早期的《唐人书写》系列 u2 O( Q- S* S6 V% p& L
! t0 O/ G" L: j9 O$ _+ p+ ?
8 n9 l4 v* L; W( S% I " z% ~" k% k. @* Q4 Z7 r" K9 E
1 E; @$ I* [/ O* c W3 h/ ?东方涂钦的陶瓷书写《观音土与时轮金刚心咒》
" m4 G6 N8 J2 F7 @' h' m0 P0 I8 Q9 M0 ~' B7 H
5 E2 A6 d- y; _, H4 Y- [
. ]1 K U8 z+ N' @( s
东方涂钦的陶瓷书写《观音土与时轮金刚心咒》
! C3 Q4 _8 t. E0 C: P4 U, k ^# o/ x6 L2 l. y) M" i
; D$ s* p" `. U) h( N% S/ g( V# t% L
东方涂钦的陶瓷书写《观音土与时轮金刚心咒》
1 Y% W7 s) E9 n$ s D! s
4 |6 J$ ~% s2 `1 \7 Q; e2 c/ ` % H, H S8 b1 W
; O' i) I% [. a7 g0 g2 _东方涂钦《水墨修行》系列
$ J( o, k- o2 D) R9 F6 e东方涂钦
" D. x' i! I/ O; Q艺术家、诗人。1967年出生于山东临沂。历任中国美术家协会理事等职。曾在法国、韩国、日本、加拿大等国内外许多地方举办展览。代表作品有《我非我》系列、《我的中国红》系列、《我的中国蓝》系列、《中国涂鸦志》系列、《唐人书写》系列等。" d; S6 |% c& J
a- @' X" u- h, g) D3 q
2 Y5 E6 N+ U4 z0 |8 N7 x - Y" S# L1 r# u
李阳, c4 I9 p/ w8 }& k n2 m9 ~# f
别署雪庵。书画家、媒体人、策展人。1975年出生于江西金溪,书艺公社创建人。+ v; g; z- [; }6 M: k, |0 ]4 o' x5 E
. j* ~0 X0 [4 r! M% P7 {
- @) f7 L! y+ ^( f* k- B- h- z5 b/ f1 n2 s8 X5 h; J5 D5 e, f
e( k* Q2 p" a0 l5 g. T% X% a b& U/ q; P2 I/ N0 E- P. q
! C# j3 S7 J8 L; Q1 s6 u, C! P) p4 u6 s1 D( K- }" |
END |