书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 23091|回复: 11

上帝与《自序帖》(被定为假货的《自序帖》)

[复制链接]
发表于 2006-5-27 18:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
(转贴自艺术公社)05年10月29日至11月1日,大陆与岛内学者齐集台北故宫博物院,举办“怀素自序帖与唐代草书”学术研讨会,“对《自序帖》进行充分的辩论”。关于书法史上的千年悬案:怀素《自序帖》的真伪,这里略事介绍。该帖在宋时曾流传三个版本:武功苏太简(苏易简)本,蜀中石阳休本,冯世当本。现存的是苏本:先由南唐李后主所藏,后归苏子美,前六行早损,苏的孙子苏舜钦补书。明代,该本落到嘉兴姚公绶手上,姚称“一字一金”,所以又名千金帖,现存台北故宫博物院。当代,启功说是“摹本”,徐邦达定为“临写本”,萧燕翼来个调和:“摹本兼临本”。朱关田的《中国书法史》也只称“旧说出自怀素的手笔”。另外,现在已确定为临本而流传下来的有蜀中本,宋广本,文彭本,董其昌节书仿本,董其昌临、玉树堂刻本。在这次研讨会中,对台北故宫博物院所藏《自序帖》持“摹本”说的有李郁周、王裕民、何传馨等;持“写本”说的有傅申、穆棣等。同时,“李郁周、傅申、何传馨等6位岛内学者和黄惇、穆棣、钟明善、沃兴华4位祖国大陆学者在两天时间里分别做了10场报告”。三年前就说该帖“行笔迟缓软弱、写得如此不堪,未免浪得虚名”的李郁周,依旧坚持他的大作《怀素<自叙帖>千年探秘》中的观点:文征明之子文彭所摹,“北宋苏舜钦补写而成”,属“完整不缺”版。傅申借鉴李昌钰调查***枪击案所用的“刑事鉴定学”等方法,用数万字来辩述其是否“摹本”及断代,开了“传统书法鉴定的先例”。台湾方面更“从日本请来光学鉴定专家,通过对原作进行8800万像素的数码高精细拍摄、红外线反射及透射、荧光数码摄影,首次对国宝进行了非破坏性、科学性的鉴定”。傅申洋洋洒洒八万字的论文宣读完毕,结论是:“只能检验其是否为‘临摹本’及其断代,还有宋明两代人所提的跋是否为‘真迹’。而且,即使证实其为‘写本’,而非‘摹本’,也无法断定这是‘唐僧怀素的真迹’,因此不排除有‘临本’等其他可能性”,“ 即便两岸学者争辩得面红耳赤,故宫自序帖的真假,其实只能问上帝!”" G  @6 ^0 Y2 {  m
    我们还是愿意问上帝。将希望寄托在把自序说得“如此不堪”的李郁周身上,也更加于心不忍。李傲的得意门生王裕民再次宣读完他的《假国宝——怀素自序帖研究》,就烧炭自尽,先找上帝去了,看来真有拨云见日的一天。多么希望怀素之外,真的另有高手。那样一来,我们的鉴定家可以休息养神,以便日后发现更新的假古董,同时也好让理论家多端上一只新饭碗。
 楼主| 发表于 2006-5-27 19:03 | 显示全部楼层
越来越多的文物被甄别,也就带来越来越多的遗憾,不知道下一个会是……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:15 | 显示全部楼层
如果真是假的,那这位造假者应该受到与怀素同样的崇敬!如果是摹本,则无伤大雅,因为王羲之一件真迹也没传下来,照样是书圣。3 t, _+ }3 `! k4 o% ~+ z6 u
倒是那个 “三年前就说该帖行笔迟缓软弱、写得如此不堪,未免浪得虚名的李郁周”  实在无知,属于那种根本不懂书法、攻击名人故作惊人语以求出名的小人。下面这句说的什么?, A# B( L% n* k0 R5 O
文征明之子文彭所摹,“北宋苏舜钦补写而成”----明人先摹?宋人后补?
; I7 q1 i$ R7 ~% f% ^8 `' ?: B
2 H' Y  @7 ^6 f: n* x; R/ G[ 本帖最后由 梦草堂 于  07:49 PM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-31 14:14 | 显示全部楼层
傅申已改口承认不是真本。9 `' W" o- Z* G" F- P1 o0 ]1 I
+ @/ Y* a9 |3 C1 I: {
[ 本帖最后由 chillystone 于  12:45 AM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-31 17:05 | 显示全部楼层
原帖由 chillystone 于 2006-5-31 02:14 PM 发表4 T' W! \: Z6 h) m9 w
傅申已改口承认是不是真本。

0 A! X/ p. P' k, c9 R那这就会很麻烦的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 18:09 | 显示全部楼层
相信不是真本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 12:31 | 显示全部楼层
我知是真是假,也不想知道是真是假。3 X2 M8 Y6 Y4 \
但是我知道,这部帖是一个标杆,也就够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 23:41 | 显示全部楼层
有造假的家用电器的,比原品牌造得还要好.
7 l! g  H4 T. M5 M' j% G$ f2 a
1 t0 d+ ~8 g4 I3 j) N8 V- K有记者作惊人语:真的比假的还要假!
/ W9 V( Y9 t$ ]7 E( `' {8 L" k! u6 q- `
其实这里存在着两个问题:一个是现在流传下来的古董的“真假”问题。一个是这些古董本身的艺术水准究竟如何的问题。, y5 C) |- N1 ^

  m7 e: |, Y$ v5 {0 z: Q8 Q/ S临本摹本可不可能比真迹的艺术水准高呢?能不能只谈艺术不谈真假呢?暂时抛开一下真假问题总可以吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 23:47 | 显示全部楼层
呵呵,我瞎插嘴的。也许纯粹是打岔!嘻嘻
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-7 20:48 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-6-6 23:41 发表" o: F4 O8 r, |- U# k$ D
有造假的家用电器的,比原品牌造得还要好.% A8 ?% \5 P+ ]9 e0 C: y9 P" M8 a
, C& k6 U' M& H  s# R
有记者作惊人语:真的比假的还要假!
+ G8 S+ [! T  v6 M( w) `2 @
7 R( `9 l5 q# j+ y$ z其实这里存在着两个问题:一个是现在流传下来的古董的“真假”问题。一个是这些古董本身的艺术水准究竟如何的问题。
7 s- u5 W0 n1 R6 @5 M+ i* ~* Z9 g
# l' ]2 q! P4 g5 L临本摹本 ...
0 n' M3 @, Y5 O6 e1 P; C
语不惊人死不休?还休!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式