田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
/ Q4 t  B( D/ c) Z* I. p这种言论根本称不上炮轰,
2 d1 R- W" |0 I8 o只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
# D/ a! y1 ?3 [2 W0 _. i而这牢骚发得也实在没水平,
只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
3 V# v% `0 i" W3 I0 v1 i  w还能说什么呢?
) [. K, V; n2 Q我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

有一点是可以肯定的
3 T; E' ]1 A8 l2 W丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
# y1 Z3 h# q& b  g3 {8 ~广大人民群众
" ^# v& E- B7 F9 E; w是不喜欢丑的
; g7 {7 y( d4 F3 t& i脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
; z0 n+ J- }8 ?4 D% b+ e但你可爱一点好吗
4 Q1 @7 w- Y+ M# H3 c1 o4 g6 D比如葛优、周星驰
8 g$ T/ h" p: s7 _7 l但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
4 x& K9 Q5 T- v' g' |& F7 ^. \为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
8 k, |6 T, A; q' n% a& P6 H倒行逆施？
- ^8 T* |5 }' Q* K) e
; C8 T4 v/ }& Z9 F5 H[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
8 q3 Y7 W% ]) u我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表

有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
  I! x& ]. O  |2 O但有一点丑与美应该都明白
! d: g. v- s0 [5 [; ~. B' ^; g广大人民群众
5 b6 ]# t' Z  P0 ~是不喜欢丑的
2 P* x: f" R2 d; x& l' V+ ^/ v脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
0 [- H& j4 J7 n& A$ [/ G* F, p但你可爱一 ...

9 v9 ?- s" B; i  K支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
  G1 d0 B. ]+ x57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

0 c! n( v/ v/ O* O5 G) f3 A你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊