田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
8 W) |8 {! `) N  M1 N4 D  d2 w只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
; v: v; {/ \0 A3 z/ F" i1 V还能说什么呢?
/ I0 C) P1 w& {我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
" j2 [/ T  O. h- W现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

% i' g, t0 s, f, O0 P有一点是可以肯定的
+ o% V% G; C: D9 x" [' z丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
3 ?5 g7 v0 O# N0 l2 Q$ B) V% o但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
: o3 N' H: {& \- u& F- |5 y: j, c# C但你可爱一点好吗
0 K( b  }- k6 y; V0 `( F比如葛优、周星驰
  i/ V1 q$ W0 `, I7 M. Z5 N但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
+ N- S9 \8 J7 H/ ~% {% d为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
倒行逆施？

[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
3 Q6 i+ n. R9 E我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表
9 Q. W8 w, H0 g! K# [; A' Q
9 c  }  J! `4 Y7 w1 j% L% ]有一点是可以肯定的
3 \& p; O9 @- W! W  M) X0 @丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
  D# ~* m) \8 G7 f) F这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一 ...

8 H1 e& C- F3 B2 {* E0 e支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
% W6 k, i, v, z! t3 s" _57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊