田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
) c1 Y; t& d6 }0 _8 T, i只能骗骗对书法似懂非懂的人.
  z' _. E3 M2 l他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
+ F. t) f3 ^0 K, I4 `现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

有一点是可以肯定的
# W* f+ Q5 u5 Y  A丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
6 }& l" U5 Z9 h5 C0 V7 {# M# b, R是不喜欢丑的
7 B; }5 g6 S) p0 _脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一点好吗
4 J6 T: x# V7 l' v' g比如葛优、周星驰
0 _( s) {2 R& J! W, w2 A% w# r但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
2 g1 t) T/ \- v& d  ~3 M你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
倒行逆施？
3 u: j$ q' j, N5 W5 S
[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
9 _  f8 i; J( q* V. o3 G5 s/ u/ t如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表
+ L: ~  `! E& y/ r2 X7 h
; E( W% S& t+ k: b有一点是可以肯定的
+ o' ?7 Q9 `) z& b& P  o0 a7 L8 V丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
; Y- q% `( r% e7 \* @3 x/ l/ Z这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
  F. j& g7 g1 P" g* C广大人民群众
- m  V  g* \. |- c* x* L' \* k是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一 ...

- O! W. H6 I; ~& z0 Q7 G; C+ t支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
$ C' N% b% |" ]7 J+ e2 C57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊