曲高和寡？

老马不识途

妙悟不在多言，善学还从规矩

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-1 10:54 发表
8 w/ b! q+ C8 \! x5 I
林生，我要指出你的一个错误，你说的这个哲学原则其实一个哲学勃论，根本不是什么原则。假如把“凡事皆有例外”套用到这句话本身，就是说至少有一件事是没有例外的，那就和自己矛盾了。这才是这句话的出处。

; u7 z& b, c: Y6 B我给你挑个小毛病，那应该叫悖论。勃论有没有，我不懂，总体上你说的话，我是蛤蟆跳井——不懂。

尼古拉斯

谢谢,是悖论,我敲错了.
3 u9 F, t9 r. B* {1 {. @/ z关于悖论,你可以去搜索一下"凡事皆有例外",这是个比较有名的例子.
  |4 }3 A# X2 @; _- q9 E类似于另外一个例子:
"我今天说的话都是假话",
那这句话自己是不是假话呢?如果这句话也是假话,那就表示今天说的话不都是假话.
如果这句话是真话,那又和这句话矛盾了.

尼古拉斯

搜索到一篇讲悖论的文章,有点长,或许可以参考一下
2 D" {# U$ @- E$ D7 t- `<经 典 悖 论 漫 游>
http://house.focus.cn/msgview/2193/20289747.html

越崎

哈哈，叫上阵了

林荫下

:):@;P:$:Q:time::victory::victory::victory:

品之

林荫下 先生  您的幽默 我喜欢  哈哈  拜服

4 N% f3 l& e  z# c% G3 W品之

桂岭山人

楼上诸位高论妙语，山人再次拜读，受益多多．衷心感谢！

nishishui

原帖由 桂岭山人 于 2006-6-30 11:59 发表
, s) O1 ?4 e9 K6 L; A　　每个人写字几乎都从＂甜秀美＂入手，待稍有成效，得众人称赞，书者心中自美矣．于是临名家之贴，读经典之章，以求进取．寒来暑往，自以为有进步．乃再以其字示人，雅者赏而称之好！众人观而谓之不如从前．这是 ...

$ x+ W$ t& H5 ]! l; |# V; @
' h! G: H9 H9 h$ E/ u' Q
这是一个雅俗共通的问题

7 y: M, l9 J8 T% ^& ~6 L+ F$ {开始是俗而不雅，大部分人都是俗的，所以能引起共识、称赞。

后来雅了，雅人见雅的作品就有排斥心态，所以就少了称赞，并且往往带有自己的偏见去衡量，所以不如从前了。
! F0 m8 i( U' r( c
至于死后让人发现这是好作品，那活着的时候就好好的积累死后的功力阿。这叫生死有情，循环往生。