书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

( ^% r5 Z" i  F2 K! _前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。
7 s  e# k/ r6 J# x
/ p6 D2 n8 g  S0 Y8 {4 G我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。

- h3 d3 j) Y5 _在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
( B7 F5 _2 @% F) F. d
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
, n4 O8 x8 W7 L! q3 B7 J" I
二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

( M1 \1 |3 U; h; B- h+ f7 F" U[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
& C3 Z& O. ~2 h" A1 A1 T4 z2 x当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

" H7 H. V8 r6 E" C  y9 a哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

/ R1 T3 N+ `, M- h: c哦,你是自然主义者!

- g  P/ c+ R! G& K4 F呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
4 f* T+ C! D( I8 ?2 |
! E. `& W2 w  R再多读点书,整理一下头脑里的东西.

  G% e4 m6 R4 I: u5 W我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
0 T, ^/ R$ o5 u9 \8 `7 M- C. \在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!

近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
2 ~( V$ Z3 S& t7 D' q

: j- z" f2 O3 x& j* S0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.
4 m, y* b. w8 V% s/ V5 c
% c$ {* Q, R) @' p4 d# \$ a[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
3 i; m. \3 d. K* b/ x  ~$ m技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
! ]% _  i4 k5 F5 E3 E0 [: n0 a但技术不是书法的全部！

. d8 @( b3 |* T7 C9 `/ p
硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
8 h/ j+ p6 T4 Y* z! l9 e( Q
我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.
/ R& j& G( B( n, O* A7 z
邱振中说:书法的技术含量比较高.
: ]1 X1 j2 d/ r+ S, _, Z- _+ F. A- Y
+ l. J, ]+ j3 R. u- G$ ?& \我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
8 f3 r5 @, g+ E/ f5 ?& y
6 `$ y0 q& }2 X1 C高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
; M7 _0 j8 y2 D" Z% t3 }0 c
! N6 I: y+ O6 t$ C# V低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）