- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表* c7 G$ P/ Q" }* Y; v
许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。 1 l0 U% k6 |- f+ Q7 s
公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.
6 { X; e; i# \" ^8 Z0 P& Y" C, t( P; J$ X: p; t3 Z. k$ B3 B6 G$ D; g
我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.( W4 e$ B" v! \6 a, w
* X$ {0 e/ X+ t$ A9 e/ P% g' i) I大的方向是可以把握的.没有什么了不起的. U) }& I" a# }7 g- o; f
e8 c6 I5 R4 q$ b4 t, }2 V: {' i
我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.( C+ d& ~- C1 K! A
! I* M/ r" ^$ ~: G# I( O" h+ g& f
附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|