- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表
2 f8 |8 P: j' s5 f- Y: B) ^许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
( G1 h( i3 z v公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.
, P( Y/ V$ F2 s6 H6 R* T7 C$ W: r: h% u, b: x
我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.
/ I$ q- Q8 j7 B1 Z0 E6 K7 Y/ q" _% U# ]1 ~
大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.% n+ y. @1 H. T1 S9 U$ }
+ K+ z( q R. s4 v1 |; g. s
我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.
9 j# m% O! E; H0 V6 C/ W n- U: o! D9 c& |; ^3 Y% L( C
附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|