- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表; W- u& S8 n& Y
许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。 ' f5 f" E# J; y% F+ A
公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.
& I8 y! \7 r7 V( q9 t% n. \( ?& C. W
我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.+ X& J: e. f( R7 M
7 D* G8 z, G9 F- L( v大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.( p3 m% L& s2 z5 ~
* q' y9 w" f0 C1 Z5 [我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.! t; e8 g. ^& o9 o/ Z
1 j9 O: t! _& D附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|