浅评《沈鹏楷书千字文》

刘宝柱

浅评“沈鹏楷书千字文”
   “楷书”即八法严谨，点划精到，结构端庄规范，称之为楷模的书体，为“楷书”。沈先生94年发表的“沈鹏楷书千字文”不但法度极不严谨，点划极不精到，结构极不规范，更无端庄可言，最不能理解的居然有错字。
    书法创作等同于任何艺术的创作，是非常严肃的，楷书更应如此，沈先生的创作极不认真，更不严肃，任意恣肆。从“沈鹏楷书千字文”中，从结体上看，充其量不过是小学生的水平。用笔更是不入法则，几乎所有的左撇都是败笔，右肩也同他的草书一样，一抹即成，其他用笔，观者自明，不值得点品评。古人曾经写过的异体字很多，可作为“楷书范本”来讲，这些异体字、不规范字，只能起到误导的作用，尤其使青少年不知所措，迷失方向。楷书的定义前面我已讲过，这样不负责任的字怎能称之为“楷模”呢?沈先生不是也倡导中小学生要开书法班吗？先生的“范本”如何引导青少年步入正轨呢？
    至于像“烹”、“宰”等这样的错字，更让人匪夷所思。
$ R1 x% i9 S- H8 l3 g) u% [8 g     （错字、异体字与不规范字见图）
     《沈鹏楷书千字文》集子原件剪贴     说明：这本集子是专门为青少年写的范本(序为证）
0 G3 t! r/ P( k* N$ t5 b
[ 本帖最后由 刘宝柱 于 2006-7-15 02:36 编辑 ]

品之

严谨治学  方为道

品之

jinyang123

原帖由 刘宝柱 于 2006-7-8 16:15 发表
浅评“沈鹏楷书千字文”
   “楷书”即八法严谨，点划精到，结构端庄规范，称之为楷模的书体，为“楷书”。沈先生94年发表的“沈鹏楷书千字文”不但法度极不严谨，点划极不精到，结构极不规范，更无端庄可言，最 ...

& s! |, A' E( u+ e: n4 O) M这字、这身份应由曹宝麟来评！——愚砚

[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-8 22:16 编辑 ]

刘宝柱

发人深省！可见他的草书如何了？？？评《沈鹏草书前后赤壁赋》-------毫无价值的书法作品    待读
! a% j8 |) j' g+ @% U1 J" t" Y* O
[ 本帖最后由 刘宝柱 于 2006-7-9 06:38 编辑 ]

巴人

原帖由 jinyang123 于 2006-7-8 22:13 发表

& q2 k9 w! k; W' S: V  `* W1 z& X这字、这身份应由曹宝麟来评！——愚砚

他敢吗？只敢对着刘的影子叫骂三声罢了，或曰泄私愤或曰炒作自己而已

/ ~8 t4 N. N/ Y3 w[ 本帖最后由 巴人 于 2006-7-9 09:49 编辑 ]