曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
6 M; D" Z! A9 ^1 c一石冲开千层浪，
众说纷纭也壮观。
. `9 ^. t* E5 k) D! ?5 d/ j
学术争议寻常事，
3 V  K$ W' R! v" v$ A) d2 [0 F怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
. S$ u' F* F% S! Y4 m7 C  M! K生前财源滚滚进，
5 z% d2 G% q* x9 ?& \身后骂名节节攀；
, r' _2 g( T; o权术玩弄天晓得，
棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
& N$ {3 C$ Z! a2 m云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
空口无凭亦枉然。


/ _( G( T* j7 B曹公抖擞吃蟹肉，
2 r- p; N/ z7 ?& D味道鲜美难下咽。
/ I4 @1 B9 u+ f" q骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
. P6 y# g3 r" Z0 L. @' X呼朋唤友来助拳。
$ C+ x# n- q9 F: a( {石开毕竟老前辈，
刻刀幻化太极显。
京师重地凭谁住？
你好我好方自全。
- e7 ^9 a0 l3 a8 X2 v7 Y: {城头变换大王旗，
8 x- @# Z/ q) i) S1 o& f网上论道谁刁钻？

. G9 j/ V8 {/ X7 W1 {( p  ~' d学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
; w( g) {$ g. O) `9 c自古实话最难讲，
& S5 C) C+ J) R/ @自古新衣有人穿。
1 H+ X/ S$ s; Q$ [1 v- P  X0 b! b
且息怒，胸怀宽，
* I& y. R6 T+ s7 G7 b& Y2 F何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
+ ^1 }8 Z; t! `) @: j9 f首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
3 \4 }: U7 m; ?- X" o理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

# C) `% |( [  |; V& p2 |石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
+ F: g- J' Y1 B) x同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
  M% c; l3 d$ W' F=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
0 B' [( Y* g# E" W冷眼静观猴打架
: ^& `- G0 _- A- b- D懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
9 [( x2 f1 F& F/ \% s敞衣露怀鼠标点
( s' R4 Y3 r# H* r' U* B文字碍眼敲键盘
/ b$ P/ \$ y( q, w7 D+ D5 N嬉笑怒骂随我愿
' ]0 H0 o1 x  q# G  r杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
4 X$ u* L2 Y& z% Q6 z古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
海云天风独往来
' ?, L6 Z( |6 W5 j一心要 独占书坛垂青史
# W2 E5 w+ b5 F7 t3 r/ X- x5 ?$ T( Y也难说 身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
; m  V2 [! a& m  u( H终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.