曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
: _4 {& w( D9 B0 Q众说纷纭也壮观。

6 z' L# O! P% g" e- U3 z学术争议寻常事，
5 q9 C, A$ \- @( I$ U8 G5 {# }* f怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
, a1 b/ x! _6 _( r* i九泉之下难闭眼。
生前财源滚滚进，
# j1 r: Y( H  G( c1 D身后骂名节节攀；
# a* x# G4 w  R5 A" l3 [权术玩弄天晓得，
5 w% L8 U5 C0 O+ g8 Q3 z1 f棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
& l& v* Z/ s* m$ b' B4 d云里雾里被计算。
( S- c7 o3 n) [( `须知法律讲证据，
空口无凭亦枉然。
/ k" T" ~6 @3 _6 L) j3 H

' ^  w) y  M8 G6 x/ B7 S  C曹公抖擞吃蟹肉，
9 s4 |' @# `# W  W  U味道鲜美难下咽。
- R. z8 L) x% F# b1 [' q# Q: z# T骂人还须讲伎俩，
, g3 h1 B* J/ K0 f  j8 j擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
石开毕竟老前辈，
" \6 x2 O7 _7 L3 x, u. e刻刀幻化太极显。
: H7 U4 c* H- s京师重地凭谁住？
你好我好方自全。
0 X/ R- J1 Z' W3 N* R8 O3 K! g0 B0 o城头变换大王旗，
' j/ U" m+ y  Z1 A1 L网上论道谁刁钻？

# i3 B2 {7 o9 R2 k/ v1 n/ J学术委员尘埃定，
2 m) G8 A9 w. Q9 }# U虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。

4 F  ?( D  [+ @8 E: E9 W. s且息怒，胸怀宽，
) R# C) u' j# u何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
# q8 g! Q6 ~3 E8 K' A你方唱罢我登场，
4 K! o2 c5 |/ [2 e) ^9 S笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
# ]" @/ j" W0 G' Y4 s4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。
3 b  H7 E7 u6 m; R0 y2 S
' I+ D% c3 n1 q: f0 N; u) w) z石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
3 w4 H4 S0 F- @+ c同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
2 Y/ y# m! O. |学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
6 J; d" O( g) T$ O  m同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

, D. V2 n$ r2 D; ^( V3 d# h; M嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
; }5 E7 @0 c' u2 F7 T0 z: O冷眼静观猴打架
6 e4 ]6 u" N6 l. C懒攀门前大雪山
& C, k' ?) I! W8 z# T; R1 F; R惺忪睡眼冷水洗
! l9 }. r0 P2 F5 l6 P敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
: b9 B# `7 z8 Z8 V' q嬉笑怒骂随我愿
- _* ?6 R, D1 |4 c. N$ m杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
9 X1 x2 W/ J6 F# g8 d0 [3 Y! F千秋功罪任凭说
海云天风独往来
一心要 独占书坛垂青史
. g+ S7 C) R9 _  W; n, [也难说 身后骂名滚滚来
' V  J* j( `! y有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃
# m( l; j2 L& c! D1 m' \7 C, \1 V有道是得民心者得天下
8 s' C. g# X" d' _4 ^5 I* w7 m; {看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.