曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
( [- B: q/ Y5 M: y书法网络荡硝烟。
% E* C) r2 j; @* Y1 [一石冲开千层浪，
1 {) f( q. }; _众说纷纭也壮观。
! a, m& l  X" Y) H
# [4 P" [- K( F3 u6 C学术争议寻常事，
怎奈主题已离偏？
, h- k4 z# R* V( l炳森已死难还口，
$ C3 U8 S, ~! d九泉之下难闭眼。
; C% J* T; u' y+ f# J# X生前财源滚滚进，
身后骂名节节攀；
/ F' ]# l# ^1 D5 r1 V权术玩弄天晓得，
8 P! T4 q. P# F( _7 \: }棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
2 W7 y5 Q7 k6 N0 Z7 P* q* T云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
1 Z; n9 p( b3 w) p1 ]空口无凭亦枉然。

& S8 B! R# O6 n
; m1 S6 l, s, q( h& Z曹公抖擞吃蟹肉，
5 ^$ r' x( {3 t7 ^: t% {8 A9 A味道鲜美难下咽。
骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
石开毕竟老前辈，
* D4 j' g. B2 ^$ r' I! a6 W* l  B刻刀幻化太极显。
京师重地凭谁住？
, ^, B# w, D$ z* F+ n9 {你好我好方自全。
城头变换大王旗，
" E: R  R/ z& R# Y网上论道谁刁钻？
5 U! \5 h$ i: M) r
" r2 r0 @  X) ^: J8 r学术委员尘埃定，
1 l+ P5 g1 \* q1 g1 ]虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。

8 n" V* C7 ?2 S. O& z. v& P2 F且息怒，胸怀宽，
/ \  m; X9 O" J( c2 Q何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
* O/ d+ z- \  S# |' w' z首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
, [  p0 ~, c. \理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
) d7 H" H3 E: Y9 P8 k  P# l; Y1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
1 J2 s: o1 b+ Y, \! @# ^$ g3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

/ M* t8 ?) `4 u+ r- J- T. _石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
3 }! ^( N3 K5 ~' {6 Y9 H=====================
+ l3 \6 D* S( s0 s4 `同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
, L9 P+ x+ k# j5 h同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
懒攀门前大雪山
0 p7 w! z& H- z) ?2 P) ~9 Z惺忪睡眼冷水洗
敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
/ p  |2 g+ Q- x+ y) z& E6 p1 |嬉笑怒骂随我愿
8 g4 G! i3 _8 z" L杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
( s/ i" e! Q/ o3 W* U+ ^' ~! V! @. U千秋功罪任凭说
海云天风独往来
一心要 独占书坛垂青史
, n5 Y. D2 \. Y5 k7 z6 Z4 ?也难说 身后骂名滚滚来
* V" l# @9 R  e4 @/ M( K) J4 j& I2 ]有道是 人间万苦人最苦
! n1 b9 L5 Z" B. \$ K终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.