也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
8 B& ?# K9 d" s4 `若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
1 g9 r2 V( S/ l8 o+ t无论挺曹还是挺刘我都不同意！
& R0 t) P/ g+ n
! e. y- l, Q* c  d% O4 G5 h, c" F得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

4 ]9 U+ m' U$ f3 ?# r[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
) @! c  w% I" ]; {% \接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
" B7 b; C2 [1 [/ u  k9 E( |2 r无论挺曹还是挺刘我都不同意！

6 H5 J# X9 f3 j5 H0 I/ L! n得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
- }6 Z+ o9 Q6 Y& z! b4 \6 F5 G斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
  {+ P) f1 ~  [4 z) R善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

- n' p  L, |) R; U& h7 u难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
( v, V3 G8 g. B$ A. H4 y斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

9 n9 [7 `8 o( M5 U3 Z, `
6 }6 y& w* O8 a: A6 }我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
+ |; q( s& q% |7 k7 }
! ]0 f/ i! Y! l/ x8 B: V6 Q
! w$ w* n3 V+ Q' }+ {7 F$ x2 J我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
( P* }3 N  M( A. O$ Z4 g发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
: x) p$ K+ R/ b) p' l9 a  k: r这句话如针对我那 ...

  {$ Z/ B- ?8 j4 L7 X1 p  m. Y0 O谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！