书法论坛应该成为广大书法爱好者互相交流学习的地方

石去枷

以前我是从来不上书法论坛的，因为我不写字所以没必要来。但自从前一阵在各论坛看了一些网友的言论后（当然，我也参与说了几句），我个人觉得作为一个书法论坛，其主要作用应该是：成为书法爱好者们交流书法的地方，而不应该成为“说三道四，乃至争论吵架”的地方。在若干年之前——网络还没有兴起的时候，一个书法爱好者写了一些字后不知道自己的水平究竟如何（或书法初学者不清楚自己究竟有没有走弯路），很需要有一些同道的朋友互相交流、学习、请教他人，但往往身边能够交流和请教的人很有限，也不方便；现在有了网络这个东西，可以把全国各地的“同道中人”集中起来，作为一个书法爱好者我认为应该充分利用这样一个便捷的工具相互学习交流，向他人请教以提高自己（在我看来网友中不乏水平高的人）；即使网友中没有水平非常高的人，所谓“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，多听听不同人的观点看法，没准有时候对自己也有所启发。但很遗憾的是，现在各大论坛却常常成为一些人“胡说八道”甚至“发泄情绪”的地方。正常的“评论”是有好的作用的——对一个人的作品或对某种现象的看法应该从学术的角度进行“批评”，你认为好，要说出好在什么地方；你认为不好，也得谈谈你为什么看认为不好；而不是“瞎吹捧”和“攻击漫骂”。其实，每个人都有对一个事物有他自己的看法，是宝还是垃圾每个人都有自己的认识，“瞎吹捧”不会让垃圾成为宝，“攻击漫骂”也不会让宝成为垃圾。（这里说的宝和垃圾是指每个人心目中所认为的）中国人没有几个是真正的傻子，不会因你说两句就“跟着你走”。另外，网络上有不少人喜欢发起讨论，（举个例子：有些人认为现在书协很糟糕，对所谓的“书法官”现象不满什么的）我个人认为完全没有必要对这些问题进行讨论。你发表什么看法呢？或者说你发表看法有用么，谁听你的？你能改变这些现状么？是不是？既然没用，那我们管它干吗，人家当人家的官，你写你的字就完了呗！

在此我劝那些喜欢吹捧和漫骂的朋友们：如果你是因为无聊，那么还是把精力用在写字上，提高自己的书法水平才是对自己“最重要的事”，如果不写字，感到无聊的时候可以像我一样，“研究研究彩票”，没准哪天真中个大奖什么的:lol也比成天在网上说这个人说那个事的好；如果你说那些话是因为“别有用心”，那我就不说你什么了:L呵呵……

1 {2 h: s- q# ^5 p% r4 C最后，想对那些论坛的各大版主大人们说一句：网站任命你们做版主，就应该对网站做一些有益的事，比如组织大家搞一些学习交流的活动；或者起到一个管理者的“管理”作用，而不是自己也参与或发起一些无聊的讨论。（当然，在我看来绝大多数的版主是做的比较好的）
, g2 q3 D! E  p9 ]. D
以上仅对“论坛应该起什么作用”发表我个人的一些幼稚的见解，并没有针对任何一个人的意思，如果发言中有得罪到某位仁兄或某一部分人，请大家大度一些不要“理”我，更不要骂我——我可受不了那个！:P:P:P
6 A7 s7 v4 y, F/ s' B5 K
[ 本帖最后由 石去枷 于 2006-7-23 14:00 编辑 ]

中国书法收藏

石去枷 先生的发言有理．你应该去好好教育您的父亲石开先生，请他不要在书法论坛上攻击仙逝的刘炳森，贬低众年轻网友．而且说话破绽百出，什么＂曹公学问当世第一＂，真让人笑掉大牙．是啊，就让人家当人家的官，你写好你的字，卖好你的字，别在网上把石老师多年积攒的那点人气都消耗光了．

逸修堂

书法网有专门书法作品交流的地方,也有艺术评论的地方.
, e$ c% u. a0 {4 A7 k5 j: r正当的艺术批评还是需要的----只是要注意方法而已.:handshake

[ 本帖最后由 逸修堂 于 2006-7-23 14:30 编辑 ]

尼古拉斯

论坛是社会的缩影，并非世外桃源。正常的人应该是努力适应社会，而不希望社会来适应你。

中国书法收藏

　引＂黔　墨＂先生发言
- W* V- ~/ P# ?7 ]. t1 V
, q/ O! e% g, \* A7 Y& ^
6 ^+ m$ [( T: G. d; k& H所以古人说做事要三思而后行！石先生，您这样想过吗?
# P2 g# z  ~. W: z  K( C; e
学者一直都是我们年轻人尊重的，我也同样尊重您、尊重曹公及炳森前辈。至于年轻人“几辈子都修不到(曹公)此等造诣的人士”这话不敢苟同。曹公也是从年轻人过来的，君不知“后生可谓"吗?

  a$ N( f( m. N: N7 a石先生，我想看见的是：您说错了话，犯了逻辑上的错误，就应该改啊！不然您怎样做我们年轻人的表率啊?不能以“网上像法庭一样，说话要这么‘小心’，不好玩”而敷衍了事。中国书法网网名是您题写的，不知道是不是您参与主办的，如是，您应知道网上所谓虚拟世界其实就是真实生活的一部分。

同时，我也希望您尊重我们年轻人，不要以老自居，不要以教训的口吻对我们说话。尊重我们也就等于尊重您自己。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
+ |6 C$ h# @3 r" V: g$ O　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.7.10.

石去枷

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-23 14:27 发表
/ p- H. `3 [# c4 Z石去枷 先生的发言有理．你应该去好好教育您的父亲石开先生，请他不要在书法论坛上攻击仙逝的刘炳森，贬低众年轻网友．而且说话破绽百出，什么＂曹公学问当世第一＂，真让人笑掉大牙．是啊，就让人家当人家的官， ...

+ {2 z; ^. y$ s3 T" \
您好，我本来是很不愿意解释什么的，不过您说话实在是太没道理了，所以我必须把道理和你说明白。:)首先：我父亲不是……怎么说呢？“故意”去“攻击”（您所谓的）刘炳森先生。其次，他并没有攻击刘炳森，他在言论中只是评价刘先生，他的评价也许对您心目中的刘先生有偏颇的地方，但至少没有“诋毁、侮辱、中伤、贬低”刘先生吧（至于他说的刘先生是二三流书家，曹公学问第一什么的，只是他个人的看法，刘先生在他眼中算二三流书家，也许他在刘先生眼里什么都不是呢，这是每个人自己的看法，这很正常的，不应该理解成“贬低”。）当然，也许刘先生在你眼中是第一流书家，所以认为是“贬低”了刘先生，但这是与你的见解不同而已。第三，我父亲没有“贬低”众网友，只是对于一些不懂的尊重长辈（骂曹老师）的个别网友，让他们要学会尊重学者，你理解么？

; g& u5 ]+ ]9 @) _2 X6 Q另外，他就是“人家当人家的官，他写他的字”，他连福建书协副主席和中国书协会员的职务都辞去了，难道还有什么野心要“篡权夺位”么？呵呵
" x' i. E. P) ^( l1 G) V
) J! k+ v! j5 z) W! K; h1 t刘炳森事件好不容易消停几天，你又……不累吗？
我不想再和你讨论没完没了的纠缠下去了，你爱说什么说什么吧，我要去买彩票了:lol

" P6 ^0 J4 J0 [- }& p6 S8 b% g5 |[ 本帖最后由 石去枷 于 2006-7-23 15:59 编辑 ]

江南一布衣

黔墨,刘是你啥人,为何石开不可以评他呢?人人都有话语权吧,何况书法评论呢?刘的字是离书法远着呢?_____这几乎是公开的秘密,可能天底下就你不晓得吧

宫恩武o

　　这位石先生大概就是石开先生的公子吧，真是幸会，难得你的发言。
　　更为难得的是你“在商不言商”，老老实实卖你爹的字得了，偏说一些是非、敏感问题，像乃父辞去ＸＸ职务，对ＸＸ不感兴趣，这与你何干，长辈的事你既然想插嘴就说一些有见地的话，不要总拿着冷饭硬炒，没滋拉味的，可见“有其父必有其子”此言不虚，只是你的文笔与乃父几乎天壤之别，正应了那句“龙生九子……”的老话。
+ J% D/ G4 v3 z　　书艺公社设立评批版的初衷是好的，主要是给一些想说话的网友一次机会，同时对理论方面的东西进行见仁见智的诠释，至于发言走向如何，不是版主、坛主所能左右的，况且良莠不齐的网友怎么说的都有，充分体现言论自由是不可能，但总体气氛是好的，最起码都知道说什么，怎么说，于是就一定会出现分歧，自然产生攻击，不过攻击版主时使用讥讽谩骂的语句像你也不会容忍吧，发起一些“无聊”话题的讨论就是为了避免这些不必要的冲突，而不是像石公子说的“网站任命你们做版主，就应该对网站做一些有益的事，比如组织大家搞一些学习交流的活动；或者起到一个管理者的“管理”作用，而不是自己也参与或发起一些无聊的讨论”，就算是一言堂，也不可能达到石公子所说的境界，所以你的观点有失偏驳，就不要用买彩票来言他吧。
　　最后祝石开先生的字卖得好。

石去枷

看来论坛真是一个是非之地，我感觉怎么论坛上的朋友们发言都不带饶人的，为什么说话都要摆出“拼个你死我活”的架势呢？我说上述话的本意是：建议论坛以书法学习和交流为主，这样才能体现网络的优势，是不是？我个人认为成天在网上发起一些没什么作用的讨论和争执没什么必要，讨论来讨论去也得不出什么实质性的结果，争论的面红耳赤的人与人之间又伤了和气，何必呢？我只是提个我个人认为良好的“建议”，并没有反对或阻止大家发言的意思，有些人实在很喜欢这种“讨论和争执”我也没反对他，就不用理会我的话就行了。

& V! _$ V* D8 t: ]1 l8 }我已经声明了发表的言论没有针对任何一个人的意思，也没说贵论坛的版主怎么怎么地，只是提议版主作为管理者应该多搞一些有益于网友学习交流的活动，比发起一些没什么作用的讨论来的好，认为我说的没道理的我不是已经说了吗——不用理会我就行了，怎么搞的好象我又和大家“作对”的意思，唉……真是很不理解。:L

在这里向无意“得罪”了的朋友们道歉了，OK？:handshake

黔墨

原帖由 江南一布衣 于 2006-7-23 16:01 发表
) {% T3 T: |' |9 }) l黔墨,刘是你啥人,为何石开不可以评他呢?人人都有话语权吧,何况书法评论呢?刘的字是离书法远着呢?_____这几乎是公开的秘密,可能天底下就你不晓得吧

( G1 p+ Z3 Z* e# d. Q6 V9 |在呢。
黔墨乃一介布衣草民，小知识分子一个。我姓“黔"，不姓“京"，远得很～。“刘是你啥人”我也不知道，如果我姓“刘”，说不准500年前还是一家人呢。
: g, A: n: U4 t9 B) ~“为何石开不可以评他呢?”不懂这句。
其它问题也是问题吗?