敬佩田蕴章,＠￥王镛一流!!!!!!!

青柳依然

杨勇弟，虽然我的言词可能有所不当，但是我只是想通过举出一些深刻的例子让你来警醒，别无他意，更没有包含对你的不敬之心。人各有志，我们没有必要把***员都发展成***员！哈哈！多党共存更有利于国家发展的需要，书法亦然。祝你好好写字！待将来我们有机会用作品一争高下，是非曲直自有公断！哈哈哈！！！

杨勇

青柳依然 搞艺术不能 玩这个 啊

沉香斋主

搞艺术不能玩这个，搞书法就必须玩这个．一定要有自己的主见和看法，否则书法之路就失去了方向，像大海里失去方向的小船永远靠不了岸．

杨勇

搞艺术 搞书法 我看就是把书法的概念重新定位 要合大背景 也就是组成几种审美思潮的凝聚  后现代不错 依王墉为代表 什么问题不就解决了 不要玩狭隘的党派更好 咱们来玩融合 不好吗

wx426

就王镛写的“书艺公社”四个字，咳！实在是丑

青柳依然

原帖由 杨勇 于 2006-11-17 12:44 发表
搞艺术 搞书法 我看就是把书法的概念重新定位 要合大背景 也就是组成几种审美思潮的凝聚  后现代不错 依王墉为代表 什么问题不就解决了 不要玩狭隘的党派更好 咱们来玩融合 不好吗

) u1 K9 `: I: I; x- s美与丑实在是泾渭分明的截然不同的两条书法道路！因此我们也决不会和你们谈融合！道不同不相与谋！

挥风牧云

原帖由 青柳依然 于 2006-11-17 17:50 发表
+ ?+ ~% d- a9 n" i6 X
美与丑实在是泾渭分明的截然不同的两条书法道路！因此我们也决不会和你们谈融合！道不同不相与谋！

支持！！！！！！！！

杨勇

说的不客气的点 你们心里没有审美的标准 要不就是一个僵化的标准 我说的融合是审美思想的融合在书法上的具体体现 不是和你们融合 美丑不是现在那个人说了算 判断美丑是以传统吸收为基础 以时代精神为参照

wwssgg

原帖由 杨勇 于 2006-11-22 10:08 发表
% w3 M2 s6 [4 S/ d8 i/ V说的不客气的点 你们心里没有审美的标准 要不就是一个僵化的标准 我说的融合是审美思想的融合在书法上的具体体现 不是和你们融合 美丑不是现在那个人说了算 判断美丑是以传统吸收为基础 以时代精神为参照

  W) _3 H' E) y7 u, U2 p是时弊的体现和代表！

sel

青柳依然:美与丑实在是泾渭分明的截然不同的两条书法道路！因此我们也决不会和你们谈融合！道不同不相与谋！
. ]8 V, N; _3 }- [    说的不错。既如此，随意指责“道不同”者似乎就没道理了。你喜欢齐白石，就一定要置毕加索、凡高于死地？你搞你的二王欧颜，他弄他的秦砖汉瓦，共同发展岂不好？何况人家的二王欧颜玩得还不一定比你差！还是不要互相攻击吧。何况玩“丑书”的人好象并未说过不玩“丑书”人的不是啊！
     一个旁观者。说错了请批评。