外一则（转自凤凰网）：朱镕基答日本人问

林荫下

这样的帖子应该帖一点,搞艺术的人要知道世界上发生的大事奇事.
5 w3 k9 `4 Y$ v, S8 k. q
# R" ?2 z( s* A# x; w至于帖与网站毫无关系的帖,这种威胁似乎不大有趣.

尼古拉斯

既然你们如此态度，我就尝试贴一些有关朱的贴子，大家看看内容说的有没有道理。
7 l  e) }- Y, ^+ D冷看朱熔基！
文章提交者：吃菜的鸟 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
" U% G2 u7 \3 j! x" H* A5 X
一，***任总理前的两个政绩分析：
- u+ f5 D- s" p6 `! a2 Y
1.软着陆。

9 N4 O, N5 S- t6 N' U1 e关于软着陆，国内民众一般认为是***实施得当的政策避免了经济过热，实现了软着陆。但在经济学界一直有不同的看法，其着眼点已经不在于是不是他成功实现了软着陆的问题，而是是否应当实行软着陆的问题。其实在当时，中国经济并不是出现了所谓过热的危险苗头，当时的中国经济经过改革开放以来若干年的发展，已经走到了一个岔路口，民营资本的壮大已经开始抬头，表现为非政府行为主导的房地产开发的初步兴起，物价也小有上升，从经济学角度而言其实是一种好的现象，是一种自发内需旺盛而远没到过热的表现，房地产开发没有政府的主导参与，而是一些开放地区民营资本的推动，即使在海南等地稍微出现了一些过热的苗头，仍属于市场经济的正常反应，即使容其自生自灭也没有什么害处。在这种情况下，不但不应该遏止，反而应该爱护并稍加监管即可。但当时为什么国家实施软着陆政策呢，其原因有二，一是存在恐通胀情绪，一觉得物价略有上涨而且非国家政策所主导之结果就难免产生恐慌情绪，二是当时房地产热是民营资本推动而非ZF推动，因此必须予以遏止（至于为什么我就不说了，大家都明白）。由此实施了软着陆。至于软着陆本身却不是什么高难度动作，道理很简单，中国是国有银行体制，民营资本经营房地产同样少不了银行信贷支持，一道命令下到各个银行限制对民营资本放贷即可，如果说有什么技术含量的话，充其量就是搞清楚限贷对象（民营经济实体）和限贷方向（不动产）就是了，而这两点从ZF角度来说只要稍加观察就可以弄准的。因此，该软着陆政策一是否必要尚存疑问，二即使必要也不是什么多高难度动作，不足以作为***本人经济知识多寡的说明。
' n8 ]1 R- \0 C
1 H, q: Y. _8 a' G; t$ W2，避免亚洲金融危机的冲击。

! \% @- O/ Y6 ?, |很多挺***派最津津乐道的其最伟大的政绩大概就是此了呵呵，如果说抛开对错不谈，软着陆的的成功最起码还说明***还没把一件小儿科的经济手段弄砸的话，那么大家把避免亚洲金融危机对中国的冲击的功劳也归到他身上，简直就是滑天下之大稽。本人可以负责任的告诉大家，目前中国的外汇政策是经常项目有限度放开，资本项目完全禁止，用汇则实行审批加强制手段的结售汇制，而当年亚洲金融危机时，中国的外汇和汇率政策比现在还要严格。稍有经济学常识的人都明白，一个国家经济体受到国外金融危机冲击的第一必要条件就是资本项目放开，如果国际收支的资本项目没有放开的话，那么再大的外部金融危机也不可能波及自身的，而中国外汇政策是多少年形成的模式，利弊兼有，而非***一人所针对亚洲金融危机量身定做。因此，别说当时总理是***，哪怕换成论坛上的任何一位老兄来当总理，都可以成功避免亚洲金融危机对中国的冲击。因为方法很简单，您老只需要坐着不动就可以了，什么政策都不用实行。如果说中国当时需要留意什么的话，只需要注意香港就可以了。但香港其实也不用担心，因为香港实行的是卓有成效的联系汇率制（不懂的朋友可以用GOOGLE搜搜），是多年自由资本主义发展留给港人丰富的避免金融风险的经验结晶，也和***无关。

二，***任总理后的几个政绩分析：

3 L2 j3 T9 u9 D1，国企改革。

# g" e( |' I3 U提起这个我就叹气，因为***国企改革的思路总结起来就那么几个字：“减员增效，权责失衡”
所谓“减员增效”是针对普通国企职工既工人阶级而言的。有点脑子的都知道，国企低效的原因有多种，既有体制上的，也有制度上的，既有企业领导者本身的（占多，因为大家都知道一头狮子领一群绵羊和一只绵羊领一群狮子的不同），也有职工自身的（占少，体制和制度有问题，必然累及劳动者效率，但错不在劳动者本身）。但***“减员增效”思路之荒唐的本质就在于，他认为国企低效的根源是国家养了工人阶级这个累赘，而不认为是工人阶级给国家创造了财富，因此他直接甩包袱似的让大量职工下岗，从而暂时减少费用支出来提升眼前利润，但却从根本上损害了企业长久的竞争力和工人阶级的合理利益，为各种社会问题埋下了伏笔。而“权责失衡”是对国企管理者而言的，***照般美式企业管理模式，却忽略了两国经济体制的根本不同，他赋予国有企业管理者空前的权利，但并没有对等给予必须的责任，造成国企管理者的为所欲为，置工人阶级基本权利于不顾，疯狂T•W，并借重组合并上市出售等名目变国有资产为私人资产，创造出一个具有中国特色的官僚资产阶级出来。
- }: `2 _! @2 x3 R3 w5 o/ |
3 Z! Q1 R* v7 Z% N, o2 s2，医疗市场化，教育产业化。

* Q. {- o- I' }5 `7 Q***实施这两化的基本出发点就是生吞活剥西方经济学中凯恩斯刺激内需从而提高GDP的理论，其目的只是为了提高GDP以粉饰其政绩。但学过西方经济学的人读书时只要稍微仔细一点就可以发现，其实西方经济学是截然把刺激内需和保证社会公共投入以保障公民权利和国家发展基础而分开的，其论述已经很完备了。在西方经济学理论中，即使政府加大财政投入以刺激内需，也要在保证教育和医疗以及相关应尽义务的前提下才可向基础建设等倾斜，事实上，对教育，医疗和社会保障的大力投入本身已经成为西方经济学中刺激内需理论的一个组成部分，该理论公开提出，在刺激内需政策中，财政资金的不同投向会导致不同的结果和经济效应。而且西方经济学发展到今天，对于教育，医疗和其他社会保障的投入理论已经成了不用再次赘述的众所周知的常识，其重点已经转向自由市场经济体制下经济运行的研究。而恰恰就是这个***，重用厉以宁之流，生吞活剥西方经济学对自由市场经济体制下一般经济行为的研究，生搬硬套到医疗，教育和其他社会保障上，完全歪曲西方经济学之科学本质，背离社会主义之博爱民生之要义，以赤裸裸的庸俗实用主义结合好大喜功之心理，行掠夺民财变相加重民生负担虚夸放大GDP之事实！更让我悲哀的是，居然还有人替这两个政策叫好，说什么中国穷，不实行教育产业化就没法普及教育等，在此我不多说，我只想告诉大家几个事实，日本当年明治维新时，天皇一天只吃两顿饭以节省经费供给教育，地方知事（即地方官员）常常因为完不成天皇规定的教育投入又筹钱无门而剖腹自杀，明知维新第一年日本的教育投入就占到了GDP的百分之四十以上，当时日本的大户人家在新年时能吃上一顿饭团就是最好的享受了，你能说中国现在比明知维新时的日本还穷吗？甲午战争后，中国赔款占日本当年GDP的四分之一，日本一分不剩全部投入教育，连战争胜利的庆功宴都没有举行。二战投降后，日本很多军人家属在海边等船等待遣返，就这几天的空闲里，日本人就把儿童集中起来在露天地办起了学校。战后日本法律公然规定，如果一个山村里只有两个学龄儿童的话，那么他们可以去邻近村庄学校学习，但如果该山村有三个以上，哪怕只有三个学龄儿童，则地方政府必须在该村庄投资建设一所新的学校，而且所有设施均按标准化投入置办。在此我再次说明，我是一名标准愤青，如果再次和日本发生战争，我绝对第一个挺着刺刀冲在杀向日本人的战斗中，但抛开民族情绪反观日本对教育的投入和重视，我要说，日本不强大简直没道理。所以，那些口口声声说中国穷，不教育产业化不行的人，我希望你们不要居心叵测。至于医疗，别的我不知道，我一个朋友半年前去了法国，据她说，在法国，每个人一年只要交纳180EURO，所有看病全部免费，而法国人均年收入为20000EURO。我相信法国的医疗保险也是由来以久的，而不是现在富了才这样实行的，反言之，它如果当初二战后不这样全力为民生着想，它今天也富不了。

3，住房市场化。
' `5 H8 q5 i+ A7 o. m
0 Y+ S1 [+ y. s' S这个我不想多说，只指出两点，一是时机不对。二是力度过大，加之政府推动并丛中渔利，已成了不折不扣与民争利的工具。

4，反腐。

呵呵，光喊不做吧，然后抓了几个典型以作为其显示政绩的资本，根本未从制度上形成一套行之有效的反腐机制，但却因其前述几个政策的失误而从制度上为新的贪官的形成铺平了道路（国企改革，教育产业化，医疗市场化，住房市场化又造就了多少贪官？）。
0 E$ @( D: y2 ?3 {0 R0 ^
0 P+ f+ B6 u* v( H3 {4 `三，我对于***的评述。

, }5 U9 o. D! Q5 c& T( m6 b如果说住房市场化我没住的了冻死算，医疗市场化我得病看不起病死算，国企改革我下岗饿死算，好大喜功兴建磁悬浮列车不过劳民伤财，这些我认了 。那么教育产业化不仅害了当代人，而且形成畸形利益团体，存在巨大持续下去的惯性，中华民族的未来将被活生生葬送。

尼古拉斯

朱熔基：究竟是谁的总理！[讨论]
- J4 n* r2 ?% Q0 N8 e文章提交者：行走的八戒 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
+ o: [6 R$ ^7 p$ j
不好意思，不会五笔，把朱总理的名字都搞错了，但是名字毕竟是一个外号吧。何况我想总理问这个问题的时候就有点大不敬了。
( b+ S9 M' u+ r2 V但是言论自由，大家一起评论一番，我相信宰相肚里能撑船吧。
  j5 g/ G4 g( Y) e- f5 ]
" b# z2 n, E' i0 M$ ^7 M在朱总理任期，他为国民经济的发展所做的贡献是有目共睹的。经济发展速度高速前进，人民币坚挺不疲，国民生产总值大幅提高，实现了小部分人先富起来的目标等等，功劳是巨大的。
8 S! L5 P' a) [1 k8 ?8 f/ t( \8 c但是，我这几天就在思考一个问题。朱总理是谁的总理？为什么这么说呢？我认为有几点疑问：1、工人下岗问题。相对国家发展来说，这是一个英明的决定，因为丢了这个包袱，国家就更加轻松地发展，国民经济得到增强。但是这相对于那些工人来说却是极不公平的，他们之中有很多人把一生的时间放在国家的发展生产中，为国家创造了很多的财富，但是，现在国家就是凭借一点安抚金就把他们的一生买断，何况他们没有任何资源（农民还有土地），还有他们长期从事自己的职业没有其他特长，那么他们以后的生存怎么办呢？现在大家也应该看见了下岗工人的困窘。
2、学生的学费问题。可是说是总理在98年提出的教育带动消费造成了。现在的学校已经走向了产业化的道路（虽然在字面上没有产业化之说，但是实际操作却是产业化）。学生的学费越来越高，读书已经成为了一部分人特权。农民等没有很多经济来源的家庭的子女读书的学费大多是借或者是贷款。这也就无所谓，更甚者，这种投资现在还面临这不能回收的困窘。因为现在很多学生毕业找不到工作已经是一个公开的秘密了，毕业就等于失业让很多贫困的孩子选择放弃读书已是一个不争的事实。
! F8 p) a" v, m( }) ^3、大学扩招。我不能明白大学扩招的根据所在。根据我的了解，很多西方国家包括日本等发达国家，他们大学的扩招是放在工业化进程的最后一步，即制造业想服务业转变的时候才开始的。也就是说他们大学的扩招是为服务业提供人才的。可是中国凭什么呢？工业化还没有完成，服务业也没有兴起，要那么多的大学生干什么啊。招了这么多的大学生又没有足够的岗位提供，造成的失业人员无疑是社会稳定的一个很大的隐患。（当然也有人认为提倡大学生就业不要过高期望，那么这又和高中生、初中生有什么区别呢？）
" U: ^6 \3 L- u8 ^# j
/ v6 B" Z, a- h& \$ u       我说了总理这么多，不是想否定总理功绩，但是我们也不能神化朱总理，中国人民有点怀古，比如神化毛主席。至少我们应该客观地看待总理的功和过。能反省我国在高速发展的时候不自觉地埋下的一些隐患。

尼古拉斯

文章提交者：碧游 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

% a  M& l% q! y* c9 u从来没有一个人让百姓口袋里的钱变成了国家的
% O. }3 c7 D5 i. H- y0 Q
( @) o0 X4 d( X' r, s
从来没有一个人让他的百姓在家等死没有钱看病


从来没有一个人让孩子上不起学
4 e) t' S0 Z% ?* o) n2 U& a
; B1 W6 V1 R: |0 ?+ U/ M
从来没有一个人让老实的下岗女工都去做小姐

尼古拉斯

文章提交者：王青汉 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

  x' B! U% |  j7 B永别朱熔基！
* U- v3 u( X) M7 D送交者: 黄叶 于 Thu Dec 26 16:41:50 2002:

　　不久前朱熔基到香港高喊“我爱香港”，又表演了一次***戏。这种
令人肉麻的口号，当年朱熔基到美国“消气”的时候，就曾经喊过，不过
用的是英语罢了，而他倾吐爱意的对象则是美国和美国人民。作为中国的
6 g6 b) ~" |% |. M8 C  ~4 l总理，跑到美国去“爱”别人的国家和人民，不能不让人反感。那么“人
* I, c* n# k: D5 a4 t5 a民的儿子”朱熔基，又是怎样“爱”中国和中国人民的呢？
( V; P1 z7 \9 }
+ b; C2 z* U; S: p/ H　　当今太上喜欢演戏，演的是滑稽剧，似乎颇有些娱乐效果，让人在开
6 B4 D7 W# g( S3 _口一笑之余多活几年。而朱熔基演的是“主旋律”的“清官”剧，却很能
欺骗一些善良的人。当年朱熔基喊的口号“不管前面是地雷阵还是万丈深
渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已”、“准备一百口
1 ?& R6 z- o6 r% i/ |- V棺材，九十九口留给贪官，一口留给自己”云云，让很多人热血沸腾，似
2 F" J  u  ~' Y乎苍天有眼，又一个包青天奇迹般地产生了，中国又有希望了。
2 H! C' a0 }1 R) f2 u5 x7 m
0 U) m  l" J1 _5 H/ C　　八九年朱熔基一曲“劝千岁杀字休出口”给听说的人留下深刻的好印
象，加上他被打为右派的经历，人们似乎有理由相信他会有些正派的品格
1 `$ `2 B/ s' x/ t5 u。但是不少清醒的人根本不相信什么“青天”，对这位横空出世的人物仍
( H- t7 d* D3 B# U% Y, E; ^* s8 m然“听其言，观其行”。这么多年过去了，这位“青天”表现出来的，无
+ h8 t5 c- D' @6 D7 {0 t/ i" R# l9 H非还是那些刚愎自用、好大喜功的党国官员的共同特色。
" U. b8 L+ A. ~" y& M# J5 N# `
, Q- V& m1 P# D2 y: Z! k　　在作副总理主管经济时，“懂经济”的朱熔基对於过热的经济，不是
6 ]! A% Y0 B8 V7 I对症下药地约束政府投资，压缩政府开支，制止政府部门参与市场经商，
而是严令银行紧缩银根，收缩贷款，於是银行纷纷拿私营企业的贷款开刀
4 P& Z+ E3 J0 F, t. v# @，撕毁贷款合同勒令提前还贷，而朱熔基对国营企业的烂帐“三角债”却
继续投入大量银行资金。结果中国经济活力所在的私人企业大量倒闭，经
济迅速降温。从增长率的数字上看，似乎是达到了朱熔基期望的目标，于
+ x& {. O$ B2 h6 p是朱熔基得到了“经济沙皇”的称号。朱熔基对自己让经济“软着陆”的
. |5 [1 _$ E, u) E$ N绝技颇为得意，在记者面前吹嘘自己凭此足可以得到诺贝尔经济学奖。实
; q, e" V% V+ H- z% ?  Y际上，正是朱熔基的这些得意之作，在后来使得中国经济陷入长期衰退，
直到现在仍然没有可能复苏。
4 g7 q) }) H, [' L6 S& a! A. y: d
7 p( D  t3 N4 P: a" C! g$ a3 x7 O　　朱熔基还向全世界宣布台湾的民主“是个笑话”，又一本正经地保证
将赖昌星从加拿大弄回来后“不判死刑”，明明白白地表现出这位总理对
( J5 _8 K" c; x' x( P; |现代社会一些基本知识的见解荒唐，他自己才真正“是个笑话”。当然，
同无能的***相比起来，朱熔基非常能干，能干之处就在于非常能敛财、
花钱，这就是所谓的“懂经济”的主要表现，也是朱熔基自豪的资本。正
! ?+ t! E/ T6 l# v3 k/ b1 j是因为能干，朱熔基极爱虚荣，听不得不同意见。为了他的面子，老百姓
付出巨大的代价，“不惜一切代价”是朱熔基的口头禅。朱熔基给人印象
深刻的地方之一就是爱摆弄些数据，有时候一兴起就信口乱吹，比如二○
! c" F/ \5 N( a2 ]3 C○二年两会记者招待会上，朱熔基吹嘘本届政府“建设了九万五千万千瓦
的电站”。实际上到一九九八年底，全国总装机容量才二万七千多万千瓦
。人民网发布的全文，到后来又不得不将这句牛皮删掉。
' z3 b2 H7 e' k/ z+ w
& m! b% j3 V0 Z9 C　　由於户口制度造成的城乡隔离，农业是中国人口最多的一个行业，虽
说每年有四亿多五亿吨的粮食产量，平均到人头，产值还远不到一千元，
! J. E& M" o2 u5 ~) d. g但这却是在没有其它收入时，农民年收入的一个大头，同时粮食市场本身
也是一个巨大的市场。从八十年代初开放粮食市场以后，国营粮站形成的
' C3 D9 ]% M. Z1 r# p" u垄断格局被打破，粮食相对自由地在市场流动，农民和市民都得到好处，
这对农民的现金收入逐年增加有着现实的意义。
  Z& K" J7 R& J* K9 Y
　　朱熔基曾对全世界吹嘘，中国的粮食储备可以供中国人吃两年。后来
. H" N2 n/ C& |. ~. a5 [) A. h却发现粮食系统有两千亿元的亏空，粮食储备几近空虚，朱熔基的大话才
* |3 @# n: a4 L7 @* C; K真正“是个笑话”。朱熔基恼火之余，就搞起所谓的“粮食系统改革”，
试图重新恢复粮食系统旧有的垄断地位，再搞统购统销那一套，比如规定
" ]% g' Z4 V* y) F. Z! X长途调运粮食必须通过国家粮站。本来粮食系统由於态度恶劣、压级压价
# Y: m6 @7 M/ u( b5 k3 Z4 N& H、收购粮食后不给钱而给白条，深受农民痛恨；而私人粮食贩子由於竞争
，会相对公平，出价总是高于国家粮站，更主要的是给现金，对农民增加
收入少受气有着实际意义。再加上T•W、F•B，粮食系统在一九九八年就
已经实际破产，地方粮站已经纷纷准备解散。由於朱熔基的改革，粮食系
% U- f; t) q2 w6 a$ I/ F统起死回生，重新获得垄断地位，对农民变本加厉地压榨。这种“改革”
由於逆潮流而动，经过三年多回光返照，最后不得不重新放开粮食市场。
粮食系统的亏损累计达七千亿元。不光是粮食，棉花、蚕茧等农产品在八
十年代和九十年代初都曾有过国营和私营企业的价格大战，朱熔基重新垄
7 ~1 M7 P2 U; h断市场的“改革”，虽然暂时消灭了这种现象，但最吃亏的是农民。按照
' x& _' q8 C2 Y! \* P1 z& f4 q" l政府的数字，农民年收入的增长率立即大幅度下降到2.1%，受到直接打击
0 T* q$ B. d3 Q$ ^7 R- L的是原本活跃的农村经济。

　　朱熔基的粮食系统“改革”和其它农村政策带来的恶果，就是严重打
击了农村经济。广大农民不仅在经济上蒙受巨大损失，而且因此丧失了相
当多参与市场并扩大市场的能力和机会。这不仅使农村经济萧条，对於城
1 _. [) K9 u# `' ]4 _! {2 g市经济也有着很大影响，因为农村同样是城市工业品的巨大市场。八十年
代初由於土地承包制度、粮食市场开放，农民有了现金，就成为中国经济
起飞的初始动力，而农民本身也是改革后最早最活跃的商人，由此产生的
; ~/ S; J$ ?  r0 A7 r% M9 t乡镇企业是中国经济最活跃、最生机勃勃的力量。而九十年代暂住证、身
份证等等强化隔离制度的政策出台，各级公安根据这些强化政策，“靠山
: ~- ^2 `! Q, \9 @" _1 g吃山”，对进城农民进行盘剥甚至任意抓捕收容，更加上地方政府的超高
额人头税，一方面掠夺了农民微薄的一点进入经济活动的原始资金，并增
1 `- {' G2 S+ f- G$ I, |加了人身和财产风险，使得广大农民在经济活动中几乎没有机会，更不用
说像八十年代那样迅速增加收入，另一方面农民购买力大幅度降低，直接
1 c0 q$ R' f% H7 l3 C影响到城市工业品的销售，这与经济萧条有着直接关系。没有购买力的人
口，绝不会成为市场。对比一下八十年代的情况，农民只要有当地的介绍
5 T# p+ E0 Y5 ]" V) K9 f信，就可以到各地经商而不会有失去人身自由并损失财物的危险，那才是
农民大展身手的好时候。
& w( l- c8 ]# p; W. W
　　当然朱熔基可以拿出许多数字说明自己能干，比如二○○一年的财政
收入达到一万六千三百七十一亿元，比上年几乎增加18%，与同期的经济增
长率7.3% (国外专家以为实际只有3.5%)相比，高出好几倍，是一九八九年
财政收入的6.2 倍，而同期的国民生产总值则增加到5.6倍，低于财政收入
增长速度；特别值得注意的是，二○○一年中央财政收入达九千一百七十
3 v& b" V% P' a$ X1 J8 z9 o. ^: v四亿元，是一九九四年的 6.2倍，同期国民生产总值只增加到2.1倍，即中
% G, B% f) t  B7 B9 N8 ]央财政收入的增幅是同期经济增幅的几乎3倍整！再来对比一下，一九七八
8 W5 z+ {+ b9 A/ H1 j年全国财政收入为一千一百多亿元，一九八九年为二千六百多亿元，再考
虑物价上涨因素，实际增长幅度很少，只有37%；而同期经济增长则远远高
于财政收入增长，国民生产总值增长到一九七八年的2.71倍(不扣除物价因
1 ?0 N. q& _6 Z) q; T8 h. L3 S% ~素为4.66倍)。由此可以看出朱熔基在为中央政府敛财方面，确实非常能干
。风行一时的电视剧《雍正王朝》中，残暴的雍正皇帝被翻案、吹捧的一
: u+ O" Z. s7 r, a; K" [条主要功绩就是国库的银子增加了几倍，看来真是“与时俱进”，价值观
念变了，朝廷越能聚敛越值得称颂。然而，在经济不景气的时候，税收高
% |# t% ^+ g- C0 D* C9 C速增长绝不会是好事。经济萧条时税收高速增加，只能说明商家和老百姓
手里的钱必定减少了，投入再生产和消费的资金必然跟着减少而导致经济
进一步萧条。一些马屁代表居然大力歌颂每年财政收入占国民生产总值的
比例增加一个百分点，争取二○○五年达到20%！老百姓还活不活？！

　　在朱熔基管经济期间，他搞的改革之一是两税制，即中央政府直接对
/ A, a* v& v2 K6 Z0 c地方征税，地方税收分开征收，这与过去由地方税收上缴不同。这样，中
6 _0 V8 T6 J  s7 {3 w央财政的口袋迅速鼓起来，而地方税收却大幅度减少，且中央财政对地方
的反馈却不成比例。另一项所谓的“改革”是财政下放包干。这包括县级
和基层政府一方面必须上缴上级政府定额税收，而县级和基层政府的财政
预算必须自己解决，上级政府尤其是中央政府是不管的。由於政府规模急
速扩大，基层政府就对农民任意征税，残暴压榨农民，这是导致广大农民
在九十年代中后期急剧贫困的直接原因。对於城市居民来说，每月八百元
才会征收所得税；而农民无论老幼，无论有无收入，都是按照人头征收。
正是由於人头税对老百姓极尽压榨之能事，贫者尤其无法承受，美国宪法
" {5 x& L* [4 G% Z明确规定不得征收人头税，中国在清朝也曾改为“摊丁入亩”，“人口滋
% l5 z) Z: r: T! k$ G生永不加赋”。乡、村级政府为了上缴财政，大量借贷，甚至借高利贷，
不仅导致大量地方政府债台高筑，处於破产状态，而这些强加在农民头上
/ K4 d* G  X3 G的债务，进一步加深了农民的贫困。这才是朱熔基“成功”的税收改革的
) w3 M8 F1 A4 j9 ?' q4 n6 w真实面目。这种税收改革，是以农民急剧贫困为代价的。对於农民的处境
7 N8 Q& c/ L" T3 W8 P( S6 b3 o6 p6 _2 d，朱熔基不是按城市居民的同一征税起点来对待农民，从而彻底缓解他们
的税赋压力，而是准备将农业税率由5%提高到8.4%，从而将农业税额由三
/ C+ Z2 J# X( j: x; L4 e, _百亿元提高到五百亿元，以为他再发个文件什么的取消其它杂税，拨出二
- _' l6 ~4 q" B; ^+ z! q) y百亿元补贴一下，基层就不再向农民乱征税了。如果这就是全部问题所在
" v+ p- I( q! x1 L，而这样一来就解决问题了，那么农民不还是要出同样多的钱而没有任何
, m0 q" c' f# k. l& ]: r/ D改善吗？这种主意，未免太荒唐了吧？

+ ?+ {0 ~1 }8 C　　而将农村教育预算下放到乡级政府，更是对中国农村教育产生致命的
打击。各种财政预算中，首先遭到克扣的就是教育经费，结果长期拖欠教
/ D- E; m6 C4 j. o5 k# k2 r师工资成为全国普遍存在的现象，这迫使教师不得不采取养猪、在学校经
; q2 K5 u% m3 \& K1 }商等对策来获取收入。尤其恶劣的是一些地方政府公然逼迫教师去征税。
而经费不足，地方政府就要求学校对学生收取高额学费，直接导致大批儿
8 P3 D0 U% m4 k8 z. C童辍学。直到最近，教育经费预算才被收回县级政府，教师待遇才因此有
所改善。《南方周末》曾对一个县调查发现，在税收中分得最大一份的中
9 L  D! u; I' h1 _) {" W/ g央政府，对地方教育的投入根本没有，县级财政只有9%。税收最少的乡政
3 M3 \" v0 K2 }府则负担48%，其余全部由农民承担。具有讽刺意义的是，在中国缅甸交
3 B* r2 K' k. Y- h8 ~0 R界的地区，儿童纷纷到缅甸去读书，因为那边读书不要钱，饭也免费。注
意，缅甸可比中国穷得多！
3 ?" O6 r" N1 d' R0 w. V, }
8 y& z: |/ y, @  [/ N2 s' _　　

尼古拉斯

接上：
朱熔基为了面子曾经表演过一场精彩的经济增长率为8%闹剧。由於夸
- s( ~9 r  ^' g9 D9 ^) e; K下海口要将经济增长率达到8%，而经济偏偏有目共睹地不景气，朱熔基就
, E! Y8 Z( J2 |: V) {4 L5 @1 T将“保八”当成了全国的政治任务，年终时终於千方百计弄出个7.8%的增
& k  ^6 G. L% @  b8 g' g7 p长率自欺欺人。而朱熔基对记者说，全国报上来的增长率数字都高于8%，
6 P' I3 m: |+ e* M# u- ]. A# p似乎全国省级官员都说假话，只有他自己就没说假话。但是，从这些报上
来的高增长率，又怎么能算出个7.8%？而这些说假话的官员受到惩罚了吗
？没有！正是“上有所好，下必甚焉”，“楚王好细腰，宫中多饿死”。
下级官员纷纷说假话，只能证明上级官员喜欢听假话，至少说假话无害。
朱熔基对全世界记者声明，江西芳林村小学的爆炸不是由於学校制造鞭炮
9 ~. {2 c. J: V4 j* x，就是朱熔基公开撒谎的一个例子。学校成为鞭炮工场，恰恰是朱熔基税
# O4 a9 ~3 H! {, K$ t务和财政“改革”的结果！

6 \  |8 Q4 O2 ?* F　　空话、口号是朱熔基的常态。回想一下，朱熔基当总理时信誓旦旦宣
布的“三年使国有企业扭亏增盈”的目标是不是空话？为了这张空头支票
3 D0 _) ?& e) l2 T! t9 H4 q( U，朱熔基搞所谓的“债转股”，将国营企业欠银行的巨额贷款，变成不值
钱的股票，使国营企业根本不用承担还债的责任。这一“改革”不过让那
  @1 W# a) }' I0 A/ ~8 ~些效益恶劣的国营企业更迅速地烂掉。一堆烂帐转嫁到银行，最终还不是
转移到存款的普通百姓头上。而在同时，朱熔基为了解决国营企业之间的
“三角债”(其实是连环债务)，强迫自己抓在手里的银行动用数千亿元资
6 h2 P( E7 Y5 q! c# c7 f金。这虽说能暂时解决掉一些连环债，但国营企业没有债务责任而导致没
/ T% B. F/ E% j% q( f- g% v有信用的关键问题，却更加没有指望解决；而银行投入的资金更是“肉包
子打狗一去不回”，对效益恶劣的国营企业是一种变相的鼓励，不久就产
$ N. j# O* @- U) k: f生更多的“三角债”。

/ r$ C+ T- P! M- r0 r* i　　不得已，朱熔基再出馊招，让这些烂透了的国营企业到股票市场发行
6 v7 W0 W( X" Z; X1 b) M股票圈钱，用虚假信息给老百姓形势大好的假象，让人们购买这些国营企
业的股票。当这些垃圾股票充斥市场后，再来一招“国有股减持”，试图
圈进更多的钱，结果股市崩溃，那些相信政府鬼话的人血本无归。而那些
背后操纵的银行、国营企业、官僚及太子党则大捞了一笔。

( V1 q7 j# V8 e　　朱熔基的另一个空话就是政府裁员，最后还是不了了之，政府机构不
: `4 G! o5 U. ?. G* t仅没有缩小，反而进一步膨胀。与此鲜明对照的是，在没有建立任何形式
$ Z( d  m) x% t& |1 m+ p7 O上的、更不用说有效的社会保障制度时，国营企业为了朱熔基“扭亏增盈
6 q1 z& X2 }( @0 U: J”的目标，对於无权无势的工人搞裁员却一点不含糊，造成数千万城市失
业人口。这也是他“扭亏增盈”计划的最重要部分，所谓“减员增效”。
但这么庞大的失业人口没有生活保障，迅速陷于贫困境地，却造成全社会
的不安全感，直接打击人们的信心。与此同时展开的住房改革，剥夺了城
8 r& {7 X# u) T7 @0 V, {( h市居民的大量积蓄，医疗制度改革则完全抛弃了原本受益的城市居民。这
# E/ r2 h9 Q7 |/ B8 g* v( Y几个大动作使得全社会的普通人普遍没有安全感，不得不节省开支存钱。
! H/ C0 D, F5 k3 e. T6 b直接的后果就是经济急剧萧条。消费减少，造成生产利润减少，造成在职
0 H) }- P1 Q6 \0 i" H3 E; ]员工收入减少，进一步导致消费减少，这个循环还在持续。国营企业是否
应该裁员增加效率？住房和医疗体制是否要改革？当然应该。但社会改革
不是玩电子游戏，老百姓要生存、要吃饭，在人们没有基本保障、没有广
泛的谋生机会时，就搞什么“大刀阔斧”的大手术，后果必定是致命的。

: A& c- Z: q. u, C　　当“改革”立竿见影地造成经济萎缩后，朱熔基不是对症下药地解决
社会保障制度问题，而是想方设法逼老百姓消费。为了刺激消费，政府对
6 k+ \7 }4 X, P( Z7 w* U! J一降再降、已经低得可怜的利息征收利息税，似乎老百姓就那么傻，为了
& s7 L" R$ x9 W" k1 f& i节省几个税钱就会像官员们一样大手大脚。另一项措施是大幅度增加各级
! ~6 m; }+ L5 t8 |) ^教育的学费，尤其是高等教育的学费，因为一般老百姓对别的开支可以省
，而对子女的教育总舍得咬紧牙关投资的。同时大幅度扩大高等教育的规
模，将招生人数翻倍。这造成高等教育质量严重下降，高学历失业人口迅
5 x# S# f1 K) E/ D9 o, K- R速增加。而高学费和毕业后找不到工作，更直接严重挫伤了农村儿童读书
, V8 c# N& J. [6 J2 g( B的积极性，因为他们原本只有比大城市学校低劣得多的教育条件，却必须
1 j4 i1 c2 p7 F- ^2 V) L超过高得多的分数线，才能考取大学，而这种“改革”意味着许多人在付
出更多努力、在远远超过大城市学校的激烈竞争中获胜之后，却由於高额
! K* E5 ]& `, \学费而不得不放弃，况且即使能完成学业也难找到工作，还有比这更绝望
的情况吗？

  j# p. a9 y5 F- D( E5 A　　另一个措施是为公务员加薪。而对普通公务员来说，他们也不过是普
通百姓，对于当今社会缺乏安全感的状况，他们同样耳闻目睹，他们敢随
: `$ f7 K- R. j* D# C* [5 U* Y意花钱吗？而对有实权的官员来说，工资涨一倍同样不够塞牙缝，如果不
. v5 N: c7 h: T9 Y是那些公款，他们如何能够花天酒地，如果不是那些不义之财，他们怎么
能豪宅二奶的干活？

　　既然老百姓不愿花钱，朱熔基的最后一招就是政府使劲花钱刺激经济
。各种大工程大量上马，各种项目、庆典也是化钱的好方法，如北京国庆
4 z0 q* V6 l" }% b2 x就可以挥霍上千亿，治理空气污染又是上千亿。对老百姓有利的当然应该
- i) C  m7 v5 ^( x: a花钱，但花钱应该量入为出，有个节制。而且T•W的最好方法就是上工程
1 l, A  ?. W1 R7 M, L9 t5 o，可以说每一项政府工程后面，都有一大群贪官，利益驱动使得官员们想
方设法上工程，他们尤其爱好大气魄的工程，比如海口市的官员有本事将
全城所有椰子树砍掉种棕榈。朱熔基的税制改革，大大增加了税收，为官
3 \$ f8 [* _8 B" m! W员们乱花钱提供了基础，但最关键的政府预算制度的改革却连影子都没有
& j3 l+ t: P1 \" K，于是国家的财富就象流水一样漏到官员们口袋里，再安全地流到外国。
7 {" \. }( G1 H' i" D2 ^乱花起来，钱总是不够的，於是又大量发行国债，朱熔基在总理任上几年
就发行国债六千六百多亿元，而这里面有不少又是直接摊派到老百姓的工
2 Y4 P0 R7 Z8 @资里的，实际上进一步减少老百姓的消费欲望，反过来打击经济。还有透
支造成的财政赤字，最后还不是要通过在老百姓头上收更多的税来补偿。
. x+ U" F+ w* E" k$ ]' E) f“赤字总理”的称号，对朱熔基何其贴切。虽然在其它地方花钱如流水，
2 c4 r0 ]; U: ]但对社会保障制度和基础教育，朱熔基又何等吝啬！

　　在亚洲金融风暴期间，为了保障港币跟美元的联系汇率，朱熔基“不
惜一切代价”；朱熔基最近这次跑到香港去“挺董”，为了香港的繁荣，
: j% K# u, N- u- r$ @又要“不惜一切代价”，准备拿他非常得意的两千多亿美元的外汇储备做
赌注。这一切都是为了面子。而香港却是不给中央政府交税的！也就是说
，要用大陆百姓的血汗钱，去给香港再镀层金。这样大手脚的人管家，不
8 N  z8 q& c$ l9 o. s1 r3 a是败家精是什么？

　　“懂经济”的朱熔基实在太能干，他雄心勃勃的经济改革造成严重的
6 }$ {; w& l" |4 m6 o3 H失业问题，严重打击了城市和农村经济，造成经济持续萎缩，而他的解救
措施无非是挖肉补疮，让问题更加严重。他自吹给下届政府积累了两万五
$ a5 c: W) _2 B0 l" l; h千亿元“优质资本”，实际上是十多万亿元社会保障资金的缺口，三万五
千亿元的银行烂帐，两万五千六百亿元国债，仅二○○二年的财政赤字就
高达三千零九十八亿元，及一个萎缩的经济和动荡不安的社会。虽然这不
能由朱熔基承担全部责任，但他是主要责任者，是一些主要措施的发起者
5 y+ w4 j0 S  y7 J* K, \% l/ U和执行者。
" r$ u9 k  G5 x% d6 _3 S
9 D. s' Z" D  d- s' f( W1 h) i　　朱熔基口口声声反F•B，他自己控制着银行系统，而他的一子一女却
7 n  ^9 t, e# o4 f9 m! p在银行业中身居要职，毫不回避。比如他儿子**于一九九四年在美国
! |- q% u4 A( m) @' j) Q, q5 Y) x获得大气物理博士学位，然后又去弄了个会计硕士学位。后来在瑞士信贷
第一波士顿公司当低级别的雇员，干了两年后，于一九九八年回国就成了
0 `" l: J8 S4 p* M" X9 I" L中国国际金融公司最高层的六名成员之一，而且逐渐成为说一不二的人物
1 g' R, K( M. J  ]，其作用与其职位极不相称，破坏了公司的管理结构，造成管理混乱。朱
云来这样迅速地位居要职，有这么大的影响，又能在股市当中呼风唤雨，
靠的还不是他老子有权势吗？要不然，难道他天生“懂经济”不成？对朱
熔基到底怎样清廉，还是存疑的好。
+ N' g/ D! t+ h" T/ t4 p! B4 A
% ~6 }0 W# u5 R$ e4 J2 U　　朱熔基在二○○一年说“我只希望在我卸任以后，全国人民能说一句
- Q* R& Y# x- C# I，他是一个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨一点，说朱
9 t3 x; _+ C. T. `熔基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。”清廉本是对政府官员的起码
要求，怎么在朱熔基那里就成了个了不得的业绩了呢？不过，真的谢天谢
地，朱熔基总算要从总理位置上走开了。
, j" v" `' W; g1 O! d7 W0 @
　　在一个专制体制中，掌权的人太能干而又好虚荣，就是老百姓的灾难
* r5 o5 p  y  j4 l% D- B。他们往往相信“成大事者不谋于众”，偏爱大气魄的动作，干事偏偏崇
( d2 |9 l+ P- C, I* d! m) y尚果决和大刀阔斧而不是谨慎，加上听不得反对意见，出了问题又不能面
* M. u  _" M+ f0 Y7 ]% f对。这样的人来折腾一个国家，不出问题才怪！如果最高统治者是这种人
& A9 O! S4 D+ ?! Q，那政局就更加颠三倒四，百姓苦不堪言。不信的话看看毛皇帝时候的中
国。在昏昏噩噩的当政者底下，老百姓反而还有些自我发展的自由空间。
但是，F•B是专制之癌，无论当权者精明还是昏庸，因为整个统治阶层的
利益来源于权力，专制的权力不受制度和老百姓制约，必然的结果就是膨
胀的权力掠夺更多的利益，孤立无助的老百姓对此无能为力，注定要倒霉
。
& r& S! D' o8 l! k
　　所以，对目前的中国，千万不要指望什么清官，什么能人，只有老百
姓自己组织起来形成一股不可忽视的力量，对政府权力进行制约，让政府
0 B+ B2 S3 d, I* C不能随意行为，从而削弱政府权力，进一步削弱中央集权，并根除政府在
; A% n( V, l  j6 s经济活动中与民争利的行为以及垄断政策，即使还没有建立民主制度，老
4 G0 I/ N! `# m/ v! n百姓的自由空间都会大大扩展，经济才有可能良性发展。在目前这个制度
. l1 M$ F  T& C: m; G, g下，千万不要再来个朱熔基式的强人，中国再经不起折腾。
( r, m3 F  W# V3 `5 ^
7 F) `; r% `& Q  K6 N　　正是在这种意义上，永别了，朱熔基！

尼古拉斯

大家参考一下吧！

jinyang123

类似讨论应就此打住！——愚砚

丁剑

原帖由 尼古拉斯 于 2006-8-6 02:10 发表
既然你们如此态度，我就尝试贴一些有关朱的贴子，大家看看内容说的有没有道理。
* c0 J$ v- {9 O/ V1 p' a冷看朱熔基！
; R% f; p6 k* T/ R! E* K) X5 G  \文章提交者：吃菜的鸟 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

一，***任总理前的两个政绩分析：
) i# ^- L/ R0 [/ \( t$ w1 k; w ...

' S' O' V3 n( j6 N事物总是有两面性的,品评人物更是这样,毛泽东当年可是"***"出身,邓公也不是有三起三落吗?秦始皇或许也是个独裁者,美国的总统没有一天不挨人骂的,何况先生引" 猫眼看人"呢?
5 h9 ?1 B; S- y
7 i  A& M; U& N4 q+ d
说的简单一点,身为书法家或书法爱好者 ,我有自己喜爱的书法明星,如:二王、颜真卿、陈鸿寿、林散之、高二适、于右任。但我很讨厌为大多数人所喜爱的王铎。问题就是这样简单；作为一个社会的人，作为中华民族的一分子，我也当然有我的社会理想和政治主张，并有我所爱戴的也可能是大多数人所爱戴的但又可能是先生所不屑的政治明星：朱熔基。问题就是这样简单。

書小妹

原帖由 丁剑 于 2006-8-5 10:20 发表
' p1 a* y: V3 O) a1 H5 [1 V; I外一则（转自凤凰网）：朱镕基答日本人问                                    朱镕基走进东京电视演播室
& f. ~+ |( o# C& j（2000年）10月14日，正在日本访问的中国国务院总理朱镕基，在五星红旗的背景下，伴随着中国国歌步入日本 ...

  q; ?/ @3 C, I2 r+ Q
行为世范,学为人师.