关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，
, s' r7 `: J3 W4 t
行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
6 Y" ^8 q2 K2 B4 `& P: @. Y- l

) w) w" _- |# m看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
3 D/ P. b- v/ B' H5 u( V4 p# W将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
2 I6 O+ D& g5 Z4 g" i8 W% H
写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
" ~5 ~6 q+ n* N# T; U7 K/ m
是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
$ B( |# U0 j# N+ A' L" l
! J# }& v# z7 x  y7 h单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
4 c/ A3 ~- s- x# o$ p
: O( r1 a+ g& ~2 N而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
$ Y. H4 K: E" L0 N/ f4 {中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
( B8 r; x3 U& p6 W8 S  [: d3 w( V而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
% F5 B8 _$ H) H( Y% T
比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

& w7 V  @" |& C" E" [1 M9 k9 o万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，

则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国

- D: |5 X7 o0 F$ [" n进入无大师时代”呢？
! z& e; ?# J( n% {# p* e0 s2 L中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
* w0 e1 @# h8 g$ b% a1 l
1 m  t$ _6 f. ~7 `& c2 w6 j/ e% p无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及

2 D' `; k2 l$ A# Q" R& F* M6 }，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们

8 r+ w6 }, s) Z. g5 J贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
' @5 U4 l0 e# L5 X) R6 {
[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
1 k9 a+ m/ u: L0 l9 p7 D从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
" m) v' k: j& Z, E: m( F6 v7 {更多的是和事佬.
3 v( o3 V& x0 J  I; t0 @6 s% S4 a一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
0 t. i9 z$ o8 g' T  {( Y& Jhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652
8 Z+ B: Q# V0 W8 r) @# a* G  x, z
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
7 w7 t' h2 N* x! }8 L6 t启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
% p1 n3 U8 N8 u5 {4 I8 P( m# h2 \鲁迅也只被称为革命家,文学家.
2 D! K4 |* o9 A. I8 f% |1 ^& E. |可是现在一下子就出大师,大师.

! \- j0 W+ g! t2 b+ E5 a: r+ Q当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
, Q( W: z& \/ q9 N0 P+ b当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
7 v# H" F! Z( J8 h很多也只是出出风头,捞点好处而已.
: y' Y0 S  J. c4 D9 V
其实谁都想捞点好处.
$ x* A+ A3 J" w5 Q( j' n1 h我也是.
6 V! E" _# Z- \( c0 c. l  w
所以大家捞好处的工具不一样.
+ j' Z8 S) }- N5 y* {6 _9 L; N1 Y+ @
- Y' e0 Z0 b) v( W& L9 ?  l7 E3 |当今很少听到有谁是文学家了.
7 L" D0 W4 e3 g, [) J* u著名作家却很多.
$ i9 N* _" v0 V" K. Z
这个"作"是做什么的.
' R  ]2 z7 p7 K" O3 }8 D作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.

书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
3 S! l3 Z  s" `5 C有时真一文不值.
5 F  E3 u# d9 [+ ^" H
" B9 ?6 x$ y6 o  N# x! whttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
0 M5 ?5 T/ V6 j  J. Z0 c! D* a现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
- U0 }; d! a* |3 x& j& Q1 x
[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]