关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，

行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！


看看你以下的帖子以及话语：
4 {; Z6 N: J2 I+ i3 A7 n6 f5 a/ P书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书

写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
) n+ n9 [4 u% V' q1 ?; j% [
. i7 @* R5 a( X7 T% o% H是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
4 E: ^4 U' {. E- d4 [4 `+ j
6 @0 {9 {1 C1 y: \单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.

而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
3 w2 ~9 `- Z- E+ z中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
& v' P8 {$ m4 ]7 H* P而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
5 b0 V$ v6 @  x7 y
比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十
  W# k6 V. m* T9 u0 c& B/ W" G
万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
2 `  g- z8 F& e) {5 s
则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
7 ?- x) J5 q" k6 @' {. n
9 M3 r# o1 t. A" O* q) M进入无大师时代”呢？
中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入

无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
8 l& [! T8 }5 D; E1 m
% i8 D+ ]/ }# f! y' X! l, g，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们

贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
4 D- ]/ o' Z% K$ ~. n& j
8 i, R8 N2 A$ _  @[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
/ v8 g3 P; o$ t, q, M) N从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
7 e& G* _7 I  E6 z" y+ O  ^) X同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
6 i! m+ N- ~$ c/ G一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
+ X$ L  w" i  s3 v! i! G3 v书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
2 Z2 L  B& h% _. v9 Q2 W3 a* @' ?鲁迅也只被称为革命家,文学家.
可是现在一下子就出大师,大师.
9 O8 u* n# L- ]; j0 X
/ b2 y4 }4 f7 F5 K当然不是贬低谁.
$ O5 X2 h0 f( m$ {* o一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
; Y: S2 l9 G; B' X当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
+ @5 q/ D  I1 y6 d$ \: D时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.
+ E* K0 s. H. ]! v( B. }# t
其实谁都想捞点好处.
$ P# L& o; h4 u! {我也是.

所以大家捞好处的工具不一样.

当今很少听到有谁是文学家了.
* i8 m; _- u; h& }, d6 Z著名作家却很多.

这个"作"是做什么的.
; `' p1 E, `- |1 I1 w作来作去最终是娱乐人.
4 U- |- x5 w3 s. n, m. d" n所以称娱乐家最合适.

, H- C# p( g) B% y' |: N书法家也是娱乐家.
2 P- c8 j3 @& t- ^# L! j不要自视文化人高也.
7 L( ]/ l, s, ]( S, M有时真一文不值.

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
, ?2 H% x- i7 o3 f6 z6 [现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。

[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]