书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 山与水

王镛VS张海

[复制链接]
发表于 2006-8-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-8-23 13:03 发表8 q- c+ i  b5 T: x8 z5 d
; A" f+ X7 S$ J
这就叫千丝万缕的联系,一家的天下,死气沉沉故也!: w- t1 e5 r7 z$ ]& a
. Q2 q6 l5 Y! ~
书协声称民间,书法院不用自称当是官方了.民间人士给官方机构做顾问,虽然说得通,可是谁能相信他们的"民间"身份呢?

$ L/ x2 `4 l! V& {" K这没什么奇怪的6 N5 D) r. C2 M3 p, @* s8 C) j8 X. G2 Y
中国文联是一个很特殊的组织,它是中国政治协商会议的发起单位之一,它不是一个党派,却是一个特殊的政治团体,其下设的中国书协,怎么可能是纯民间组织呢?. B5 g9 F/ i5 N/ \
其实见怪不怪,作家协会、曲艺家协会是民间的么?注册会计师协会是民间的么?2 W+ @9 W' z9 l% |
即便你想组建一个纯民间的书协,也没人干涉你,完全可以到民政部门注册,问题是你能不能担当起中国书法继承和发展的重任,有没有人买你的帐
) a- n, h+ H1 l6 U9 L/ o其实关心中国书协的多为一己之利,要么为名,要么为钱,您要是潜心临古书协存在不存在与您都没什么关系
; h% X! |; g- S8 k. |# L" n! \) N9 y/ R2 J$ J; Y+ I" P
[ 本帖最后由 巴人 于 2006-8-23 15:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-23 16:39 | 显示全部楼层
这样说不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-23 23:45 | 显示全部楼层
原帖由 张春海 于 2006-8-23 16:39 发表3 _6 n9 |, O* N
这样说不好!

7 m3 C# r/ @% Z6 @不好吗?说说理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 巴人 于 2006-8-23 23:45 发表( [! {: J+ k4 X, k# S

3 E: e5 `5 w5 ?5 R) C不好吗?说说理由

1 \6 y; x+ @5 ?1 |6 _# F9 J人家不想说!% x$ S  F5 l" _8 y0 R* ]
% f: I1 d" X1 C  {5 w6 e- Z  d( @
我来告诉你!
1 Z5 r8 G* B# \6 ^2 U9 ~5 q: L9 P9 C6 d1 N' o4 X
你后半截说的不好!不过也不算过份。只是思想不成熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 13:40 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-8-31 12:17 发表* C+ [' t( R2 Z. Q
6 ^5 {5 U: P& U
人家不想说!1 q' M- l5 G+ ^* D2 S7 `
7 W; U" n  t5 y/ p$ W3 R! z3 f
我来告诉你!
5 H1 a8 Z2 u- \' d2 n. w' t% o) E
1 X5 a% F) a/ B6 ^, G# y' S0 w你后半截说的不好!不过也不算过份。只是思想不成熟。
1 y3 d3 ~. R- s) U! ~9 W) b+ d3 [
您来点成熟的好吗?
6 _( H6 s9 O& ^$ o( X% }& I5 D+ f半截说的不好吗?说说理由7 B) c4 o' m9 l
书协是官方还是民间并不重要,重要的是当前中国国情下,什么样的形式更能发挥作用8 z9 L3 M1 P, S
您那个成立纯民间书协的想法真是太幼稚可笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 15:00 | 显示全部楼层
巴人斑竹说的是.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-1 23:41 | 显示全部楼层

呵呵

“没有调查就没有发言权”这句话用在对王镛的书法理解上会有很大帮助,$ A$ M+ P5 A. N# n
我们都有这种经验:好的作品做成印刷品后便失去其神韵、格调。差的作品做成印刷品后便遮掩了原作许多的缺点。所以,真正认识一件作品,最好看看原作,印刷品永远赶不上原作给人视觉的真实感,不要误认为今天的数码影像科技非常发达就可以抹杀二者的区别。8 H) B& U5 h; H4 I# j- w- D
我早期从杂志上看王镛的书法,感到书法会毁在王镛这种人手里,因为他这种地位的人在书法界有着很大的导向作用。但后来在荣宝斋、美术馆看到很多王镛的原作时,才明白这个人为何有着这么多追随者。王镛的作品和其他书家的作品摆在一起时,一对比,就会让人感到其作品明显好于周围作品,他的作品就能够从众多的展品中跳出来,而不被淹没。
1 k( ~9 g: t2 Z( L( t他的书法有两点值得学习,一是其对书法线条的理解与表现有着其他书家的难以达到的水平,二是对结构的“破”的胆量,这也正是他摆脱“俗气”与“造作”的一种艰难探索。8 B" N5 Z9 U; g
王镛算是很幸运的人了,虽然其书法被许多人贬低辱骂其为邪道,但毕竟他现在就有很多人理解并支持、跟随他。让他活着的时候就享受到了名与利的真正拥有。
. g! `7 Z- {6 L/ F/ f看看凡高,看看徐渭等等人物,可怜穷困潦倒而逝,他们活着的时候被艺术圈内人认可吗?凡高拿画去抵房租,房东太太还不同意呢,更别提想去参加艺术沙龙了。黄宾虹在浙美的一次晚会上,凡是学生猜中谜语皆可以随便挑一张教师的作品,晚会结束了,其他教师的作品都被拿走完了,黄宾虹的作品一张也没人碰。难道那时那地的学生都没眼光?现在我们知道黄宾虹画的好,是我们有眼光了!?4 C9 D$ \! W. D2 \4 W, _! X
或许有些人对王镛在书法之外的一些现象(如影响与地位)不感冒,或许有些人根本就是别有用意的攻击王镛(这已不是学术上的事了,而是出于个人一些原因),但我们要知道王镛是李可染的研究生,王镛问师的李可染、梁树年等先生无疑是现当代的一流名家(仅使不是“大师”,至少是“名家”吧,现在一提“大师”这个词,就有人鄙笑)。在中央美院这样的学校问师一流名家,王镛又不是个呆子,他的书法能象某些人理解的那样“没有基本功”、“浅薄”“低俗”吗?
' B( p9 F1 u0 L4 P* W学术界的某些学者、甚至专家的学术论文常常被查出来“抄袭”、“剽窃”。* I% p' L: q: K+ }) G' A# q
可是在书法、国画界呢,有人提过“抄袭”、“剽窃”之事吗?呵呵,会有人说:书法、国画讲继承、讲师承、讲基本功。。。。。。。) B) d! Z6 l  h5 g
是呀,因此我们就可以一辈子大胆的去做实为“抄袭”、“剽窃”的事了。。。。。
5 D7 p$ p: N& D' b4 P艺术批评需要摆正批评家的心态,树立一种品格。。。。。: ^$ M8 a( X, M* c: X1 Z
艺术界需要百花齐放,需要理解与包容。。。。。
# }" b- I. q8 i! a+ \  H7 F虽然中国艺术界目前暗喊病态、但如果您认为自己尚是一个正直、清净之人,那您就好好修炼自己吧,至少我们每个人可以把握好自己,使自己不去污染这个环境,这样以来,我们的环境会慢慢变的更好。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 16:38 | 显示全部楼层
令人恶心!可怜这些缺少书法天赋而又硬想往这个圈里钻人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-10-20 16:30
发的什么东西?
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-10-20 17:33
实在无聊,无聊透顶!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式