[讨论]感性的谈谈你最喜欢的书风和书法家。

chaucer199

下面引用由九天揽月在 2004/06/21 11:06pm 发表的内容：
6 k  A! m  y& O. F. ~5 T吾亦然。
, \( T- E0 R  }7 q$ J$ X& S( a窃以为：清代倡碑抑帖是书法审美思想的大倒退，阮、包、康三位谬种流传，害人不浅啊。
9 W0 b& i: ]+ @" @2 a% a我亦厌王铎，恶其“缠绕体”！

    万分支持!
    阮的南北书风论根本经不起推敲,记得启功曾从南北经生书迹差异不大的客观事实指出阮元立论的牵强,而包世臣更是荒唐,记得他说执笔要紧紧的象要捻断笔竿一样,还说古人书法之妙妙在笔画中端,因为蒙其两端中间看起来都是一样的,太紧执笔则笔不活,不看起笔收笔则不知力从何发以何消,怎能见古人精妙之外!康有为曾赞魏碑有十美,好处多多,其中有一条叫做原拓易得,真是好笑,现在我们有的比原拓好多了.兴魏碑,岂止是书法审美思想的倒退,简直就是礼崩乐坏!自魏碑兴,笔法尽丧!魏碑无用笔之奥,起承转合,直来直往,所谓直中有曲曲中有直,荡然无存,魏碑结体生硬,简单,因字就形无腾挪飞动之妙,所谓寓动于静动静相生,一点也无.写魏碑,说穿了就是扮酷扮与众不同,但酷岂是扮得了的,穿几百个袋子工装裤,染黄头发也掩盖不了内心的空洞,记得黎巴嫩作家纪伯伦写过一句诗:第一个说出的是天使,第二个说的就是凡人了.第一个写魏碑的,厉害,后来跟风的,其实与刘天王FANS的层次差不多.钟王一脉,博大精深,想王右军,非不习碑,琅琊华山,自称学过,但其所学,质也,而三位碑派巨擎,学的是形,上流下流,慧眼自辩.其书兰亭,旧力未消新力又生,笔笔相连而形则有连有断,尽得篆书圆融之妙,提毫展毫收中有放放中有收尽得汉隶之妙,融万钧力于秀丽之中,仪态万方气象万千,岂是姿媚抑或雄强能形容殆尽的!颜鲁公祭侄季明文稿,尽洗铅华,用笔朴实无华,时时出妍丽之姿,又岂是一个悲字能形容得了的!曾想,千年光阴洗炼,推为书圣者,钟王也,非郑道昭也,二千年文士之慧眼,岂是两个冬烘一个保皇党之鼠目可及!
7 ~3 n9 d8 k& n( x    兄能于此浊世发此振耳之言,佩服佩服.又,兄弟觉得王铎其实还不错的.

牧笛

下面引用由chaucer199在 2005/03/21 02:25pm 发表的内容：

8 @& x) X6 n. c- T6 q    万分支持!
    阮的南北书风论根本经不起推敲,记得启功曾从南北经生书迹差异不大的客观事实指出阮元立论的牵强,而包世臣更是荒唐,记得他说执笔要紧紧的象要捻断笔竿一样,还说古人书法之妙妙在笔画中　...

我十分支持<万分支持>下面的一段宏论,真是畅所欲言,痛快淋漓!