书法正在被谁所谋害

ljx197428

（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外，我们渴望创新，祈盼创新，希望使艺术迈向金字塔、迈上更高的殿堂，因此，当现代派书风出现以后，似乎使很多人都眼前一亮，发现了新大陆，疯狂追捧，趋之若鹜，再加上当前书法权威机构的推举和扶持，现代派书风几乎成为了当今主流的书风，于是乎象小儿蹒跚学步的、古拙丑怪的、胡乱涂抹的、象干树枝一样枝枝叉叉的……统统都披上了流行书风、现代书法的外衣，堂而皇之地登上了大雅之堂，捧走了一项项大奖。
9 E1 q; \/ h: E- Z% B1 z3 C然而，如果我们冷静地、仔细地观察这些书法，可以看出，大部分现代派书法不是书法，而应该称之为工艺品，或划定在工艺美术品的范畴，那些被冠以稚拙、古朴、洒脱、空灵的载满赞誉的书作实质上不是书写，而是制作！它们脱离了书法的范畴，可以说这些书家是一些手工艺者，一些工艺匠人，他们混进了书法的队伍，甚至骗取了很多人的信任和很多个大奖。可以肯定的是，这些人他们有艺术细胞，有审美层次，但绝不是书法的艺术细胞和书法的审美层次！（恰好青柳依然发了几幅图片）
) g, k! V2 X! e2 H' T) J      我们可以细细地审视这些大胆创新的“书作”，承认它们具有美感，有视觉冲击力，但也可以清楚地界定这是另一门学科，而不是书法！是什么呢？是工艺美术品、是抽象派和印象派的画！是那种在一张白纸上印上一个脚丫子印的矇眬工艺品！为什么会好看，因为它是美术作品，当然好看，为什么会出现这样的局面呢，鸠占雀巢，明明是匠人制作的工艺品，非要趟书法的浑水，跟书法分一杯羹呢？实质上，现代派书者自己也没有意识到这一点，他们入错了行，他们喜欢艺术，崇尚创新，而又入了书法的门，但苦于书法要练好太难，或者自己根本没希望写好，因此，在懵懂之中就把艺术细胞运用到了书法之中，做成了书法工艺品，一些对书法不太了解、研习不深的人，看见以后，觉得好看，如获至宝，在他们地鼓吹之下，这些东西就趁乱登场，当作书法、而且是创新的书法隆重推出了！实际上这是可笑的！
$ P* P9 y: o, W9 u+ k: D. b      在可笑的背后，这种现象存在着一种严重的隐患，一种书法面临灭顶之灾的隐患，那就是书法的纯正性受到了威胁！如果按照这种发展方向走下去，书法必定会迷失自我，走入歧途！而沦为普通的工艺美术，这无异于有人在谋杀书法，谋杀书法艺术！如果后人都跟风去画，那么讲究笔法、线条、用墨、章法的、需要深厚功力和多年的积累才能出上品的书法，就将彻底消亡了！
4 S9 h. c0 _" s4 N  k2 E* b      我们必须认清这一点，在创新上避免被这些工艺美术品的制作工匠所迷惑，唾弃这些谋害书法的人，走出一条真正意义上的书法的创新之路。
; m. w4 ]1 l# ~2 V' T, ?
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-8 10:02 编辑 ]

青柳依然

好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

挥风牧云

呼吁书协进行重组！按一下标准考核：
1。考核其对书法经典的继承能力。
; r8 d# ?+ g# g; B3 x2。考核其创作能力。
1 r. v: _& E. A' j7 q/ G' t3。考核其理论。
: r! Z6 N8 Y- u6 Z本人认为作为一个书法家首先应具备的是扎实的继承经典的基础，只有在此基础上才能谈创作。

丁剑

原帖由 ljx197428 于 2006-10-29 13:23 发表
（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外 ...

8 L' D* e6 H0 q' r( v0 H5 i先生的观点很好，其实谈到了两个问题，一是书法的界定。二是书法的美术化、工艺化倾向。若能深入更好。:handshake:handshake:handshake:victory::victory:

LBXJY

被艺术所谋害
% z: h/ F  X# w0 T" L3 r
% z& r4 r0 w0 ~, K正是所谓的"艺术"让书法与市场走得越来越远.
2 l5 }/ p! y) @1 U9 S5 _
. U4 a& M' w, b$ p/ c- w1.正是所谓的"艺术"让书法失去了美感;
3 B9 X" z) @/ d2.正是所谓的"艺术"让人们不知道书法到底是什么;
* x6 L( I8 U' Q% k. @/ H! P3.正是所谓的"艺术"让内行自欺欺人,让外行不知所云;
4.正是所谓的"艺术"让收藏者收藏的不是书法艺术本身,而收藏的是名和利(名人的作品,现在就能换钱的作品);

5 ]6 D& I! R# U7 L9 {当大家都不知书法是什么时就产生了对书法的困惑;
5 P: j, r/ h- a当收藏家对书法失去美感和艺术赏识时他们就远离了书法;

: F$ ]5 h& E+ u9 m' o2 Y收藏是对艺术的爱好;
4 G3 r  C: K  l# f& Y# v- G收藏是对美丽的爱好;
5 X- l7 }. X' A/ @& q9 |; L0 t当然,收藏也是对增值空间的判断;

" R. M- X7 f# ]" R当不论凭什么和大家混个脸熟,他的字就能卖钱的时候
, H1 g/ a$ y( s8 E1 {# g当有人质疑书法怎么看起来那么难看,却只能用"这是艺术"来搪塞的时候
) `6 b0 p9 t6 ^0 P2 x! E7 j5 o( |书法艺术就成了口头上的艺术
成了没有标准的换钱工具

! [, X: G. M7 D! H8 O既然没标准
6 y- C- l9 ^' P2 e, x' O! V既然是口头上的艺术
书法收藏的价值也就只能是口头上的了
7 [8 j0 W7 ~) x2 i
3 r; O6 E; I  C2 X当权时,书法艺术的价值是我说了算
$ d8 j# W& i! j" e1 j) H我老师的,我的,我徒子徒孙东西的市场价值跟着翻番
  P9 j$ U9 u2 |( v; F* p下台后,书法艺术的价值是另一个人说了算
) ]* q; f& I+ H" I  y9 }…………
- L  X. m) u5 d% P+ d) {
, S: h2 r# u3 l. H) [. ?  Y& o% P收藏家书法这东西失去了原有的市场价值
想卖出不了手
0 [8 E5 n* k4 d6 T想留并不喜欢(买的时候就不喜欢)
挂在哪里也不美观
久了,就失去了兴致

$ `; q! `7 R3 J5 Q8 @; \* s当收藏书法完全脱离了爱好时
当收藏书法仅仅是投资时
书法收藏也就失去了一半魅力
# I; m; P: @' q) q; Y* x投资的方向很多（股本/房产/其它）
为什么要在这说不清好坏的东西上提心吊胆


! S/ F, z4 w$ |1 X3 T8 s* k8 m其实，书法就是好好写字
; |3 V6 m# J( d& I7 X! d2 w王羲之书法是国宝
, x8 m2 s  T7 ~4 q  O* _是因为王羲之不知道书法是“艺术”
他就知道想把字写好看
自己感觉舒坦
) t. |! i# V* H. T; @0 e0 V+ k别人看着喜欢（特别是广大的外行）
! S) |0 _) @2 f% o) J3 A7 H5 o2 `
$ Q# o: d9 T! M& h3 F; ^  P: I艺字在甲骨文中就是一个人在摆弄庄稼
6 @2 w4 L  D' N( v( O: E是一种技能
是一种技术
6 Z' t1 u! \' l9 \9 ?艺术其实就是技术
精湛的的技术就是艺术
脱离技术的艺术是伪艺术
) N- h5 `" G- R: H+ I9 I# K5 s
% y) q3 N5 X& M7 z9 ^同志们，好好写字吧
) \, w" |2 E7 k+ q0 }; b0 P
3 Y( m3 I3 ?& E2 |' X& J4 o[ 本帖最后由 LBXJY 于 2006-10-31 14:14 编辑 ]

林荫下

主题很好,不同意基本观点.

谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.
; j* K* Y! @1 o
拴绳子养海带,根子不在下头.

黄记文

将母语画成摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿称为书法.譬如儿子见到自己的母亲摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿,除非他的儿子处於神志不清,否则痛心欲绝.

ljx197428

原帖由 青柳依然 于 2006-10-29 20:57 发表
+ R! t9 Q7 A: @& @0 E# x; _好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

      呵呵，首先感谢论坛版主给予的置顶！
      我看青柳依然先生对所谓现代派书风似乎有着切齿之恨，其实不为过，是应该的，因为这关系到一门艺术被另一门艺术所侵吞的危险！从此消亡的危险！我们认清书法与工艺品的界线，是对祖国汉文化、对东方艺术奇葩的救赎！！
# M' \" k" u( @5 g; y7 B      无论怎么说，书法的根子还是在于“写”，如果你把字涂成一朵牡丹花，形式上挺新颖，我可以说它是一幅水墨牡丹（还是写意的），也可以承认它好看，但我绝不承认那是一幅书法！如果你硬说它是书法作品，那不是指鹿为马吗？
1 q) l/ r: w) ]/ d: J      让一切戕害书法的污浊之气赶快停止吧

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-2 12:28 编辑 ]

ljx197428

原帖由 林荫下 于 2006-11-1 16:26 发表
. N! ?3 ]+ A/ R5 f0 D* [3 n主题很好,不同意基本观点.

谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.

; x( Z/ J3 W2 u7 {( C" D拴绳子养海带,根子不在下头.

. a9 S* j  K" b4 W: f; B# h阁下说的对，凶手不是新的探索。我也从不反对探索和创新，而大力提倡创新，但我认为凶手确实是现代书风，探索创新之路有千万条，但现在走的现代派一路就是歧途，就是误导，您可以看看张海的书法，我过去曾对张海的书法很不以为然，但仔细品味后发现，张海先生的书法在创新之路上就是很好的典范，他的字不拘泥于传统，而又没有陷入流行的、胡涂乱抹的工艺美术字的泥沼，是一种有发展、有创新的书法，还有言恭达的创新作品（前面发过一帖），这些书家的创新就很让人赏心悦目，但这样的书家凤毛鳞角，而一群一群的不会写字的人时下却占了上风，这种现象实在让人痛心！

痕迹

书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
, |, W" c- }; G1 t9 Q# u# K书法也没有成为众矢之的，恐怕也不必担心有生命之虞。
楼主的担忧有一定道理，但未免有些杞人忧天（冒犯了）。如果书法的艺术生命不够强大，给一些不入法眼的所谓现代书法一闹腾就谋害了，那么就让她寿终正寝吧！！
我想书法远没有到判死刑的地步，稍有明辨是非之心的书法热爱者（所幸这样的有良知的人士也很多）正有意识或无意识地维护着书法的正道，这就够了。书法强盛或衰亡现在还不是见分晓的时候。
7 @$ Y  t. G( P2 R& D" \现代书风的探索者勇气可嘉，说它能侵吞传统书法艺术并最终使之消亡未免夸大其词。书法艺术在几千年前就已达到了一个难以逾越的高度，可谓是高山仰止，既然我们面对的是一座高山，总允许有些包藏祸心的人无奈之余在山脚或半山腰留下“到此一游”吧，也仅此而已！！
$ s0 C/ R9 E  o. @3 y现代社会中想出一个书法里程碑式的人物很难很难，多元化的社会众口难调，谁敢标榜自己的书法艺术已达到或超越了前人的水平？！
* j# J2 w8 f  j  R5 A& m6 ]. o艺术是需要天才的，书法也不例外，天赋不足的人单纯地想靠勤奋就功到自然成的那是徒劳。我承认自己是一个天赋不足的人，所以书法之于我来说就是好好写字，能让人觉得比较美观大方足矣，情愿作书法土壤中的一粒沙。至于书法艺术，就交给有天分的人吧，我相信这样的人也很多，期待他们在传统书法土壤中生根发芽，长成一棵棵参天大树，开出一朵朵长盛不衰的花来。