魏锡曾印论

拾落者

   魏锡曾，（？--1882），字稼孙，嗜印有奇癖，谑号印奴，浙江仁和人。清咸丰贡生，官福建盐大使。在官朴拙，日事笔砚，于金石拓本、名人印蜕汇辑甚富；热衷印学，造诣亦深，评说流派印章议论方正、褒贬得当；记载印林交游掌故详实可证，诚周亮工后一人。
, \' t5 s0 k+ z; u

拾落者

《砚林印款》书后
     右《砚林印款》七十九则，又黄、蒋、奚、陈诸家印款一十二则，多据何丈夙明（澎）、毛兄西堂（庚）、朱君芑孙（寿萱）旧赠完拓辑录，稍有新增，二十而一，凡先生论印宗旨，同时石交，及偶然题属不恒见之别号，粗可考见，其仅具年月姓字者略之，严汰伪刻，亦附存一二款似之作于后，惩臆断，俟真鉴也。丁谱拓款，始自夙明尊人梦华先生，故其家藏弆最富，往时夙明颇据以傲人，及西堂辑谱精出其上，余与芑孙和之，偶有以戏语巧构者，何遂修憾于毛。今三君子遭变，毅魄并为鬼雄，当相视莫逆矣。又夙明云：钝丁碎刀从明朱简修能出。余于黄岩朱丈（亮忠）所见赖古堂修能残谱，而信夙明语，盖得之庭闻。前人论丁印，无及此者。同治己巳三月识。
9 r  r2 E2 u+ b. n5 Q2 D! f  里中旧重丁、黄、蒋、奚刻印。丁刻之世守者，惟振绮堂汪氏五石，抱经堂卢氏三石，小山居何氏三石，补罗迦室赵氏一石，余率由飞蚨人萃归王安伯丈（泰），虽同时谢丈卜堂（家枚）、戴君用伯（以恒），皆嗜丁印如性命，竟无能抗衡也。庚辛乱后，王氏废宅出残石若干，谢、戴及他氏储藏，仅存十一，亦都易主。今确知丁印在世间，煨烬奇零，数不满百，独振绮手泽如新耳。其自余庚申岁失于吴门者，为“丛睦”、“才与不才”二石（“才与不才”，是从陈君遇安借拓者，同时失自藏、借人古今印百余钮。黄小松先生为松窗、春松两从祖刻名氏印，亦在此中。嗣有沈君均初收得者，知未尽堕劫灰，然不可踪迹矣）。后丁君松生（丙）见贻“徐堂印信”，是谢丈旧物，款面皆精，亦失之闽中，乃生平缺陷事也。丁称，梦华馆藏本为富，顾其枕秘不示人，就余及见，是程堂屠氏、寿松堂孙氏、竹景庵赵氏旧藏。芑孙、用伯新得（用伯所得是钩本），皆洋洋大观，都计在五六百以上。而余手辑古今印拓，辛酉冬避地入闽，尽携以行，嗣为夫己氏窃毛拓至精者百余，几空其群，今稍向副本补数十纸，合前后所收，才得二百有奇，不知江、浙间遗石、遗谱，复出几许?犹忆道、咸间《四家印谱》盛行，几于家置一册。自罹兵火，曩时同好，惟用伯及朱君（希颖）存。乙丑秋，识松生，亦同斯癖，皆远在二千里外，近为松生校刊《砚林诗集》，因辑此卷，暇日欲尽抄四家印款，自为一书，以存影迹。牵连记之，不异易安居士寓会稽土舍，追话归来堂起时也。庚午四月，又识。
  《飞鸿堂谱》所收丁刻，惟“启淑私印”、“飞鸿堂藏”、“秀峰赏鉴”三印，又张洪厓绝句大印，又一白文界格大印是先生手制，余皆赝鼎。盖秀峰受同时作伪者之绐也。何辑丁、黄印谱中，“飞鸿堂”朱文三字，即承秀峰之误。又“武林宝古”、“金井口梧叶”、“一个峰头住一年”、“朋友千里”、“烟霞百灵”五印，亦伪。其他伪石，不可枚举（张芑堂、陈秋堂、曼生皆尝为之）。近见传抄丁、黄、蒋、奚、板桥、冬心、曼生印谱一册，面文皆闲散语，款则纰缪支离，并诸家时代先后，交游踪迹，未稍加考证，妄人所为，诚不足辨。然传之久远惧或贱玉贵珉，今求诸家真印，何谱而外，惟林云栖曩辑《名人集印》，傅子式（拭）近辑《西泠六家印存》，虽搜采无多，皆精审，不少假借，后之鉴赏者，尚守斯二谱为衣钵乎?是卷辑于同治己巳，越十二年光绪辛巳， 始写定付刊，因复记此。

拾落者

书《赖古堂残谱》后
    栎园未成之书，栎园喜篆刻，就所得印拓，辑备观览，非有数十百本行世，旧闻此书浮想而已。辛酉岁，避地黄岩，偶从朱德园部郎借书，云有《赖古堂残谱》，急取视之，则剪粘本，白纸线订十二册，所存才三十余家，其弁语皆楷书，时无从觅刻本校对，背忆文义不误，玩其书法则出国初人物，而与栎园不类，又不押名字印，颇生疑窦。适于箧中携有栎园寄黄济叔扎，首钤“江上信天翁”印，而十二册中黄谱尚存，且列此作，取校无毫发差，乃敢灼然信为真谱。细玩印拓多虫蚀痕，粘纸则坚好，悬拟当日各谱大小长短未必一律，而弁语必栎园手书（观沈逢吉一则有“误字投笔”等语可知），或岁久虫伤，不可收拾，后人缀辑其未蚀者，补录题字，或经飞蚨人手，取原本分一为两，伪录题字，皆不可知，然必非赝本也。谱存余案数月，思附名卷末，会寇犯黄岩，德园将奔避，急索谱去，余亦仓卒来闽，其后黄岩陷，而旋复闻德园家业荡然，而家人以居乡无恙，不知彼时曾挈谱出否?事阅三年，见此书，不胜今昔之感。因将朱谱存佚各家，分记于后，其不能省忆者缺之。刻印为游戏之一，数十家精神所寄，独恃朱谱，或当不堕劫灰耳。癸亥二月初十日识。
2 H; j0 d6 l2 R" c' e1 {
3 x. Q$ w6 V" q( Z5 {    文国博，朱谱缺。余所见国博印，独其诗笺押尾“文彭之印”、“文寿承氏”两印真耳。未谷先生论文氏父子印， 亦以书迹为据，今人守其赝作，可哂。栎园相去不远，所辑当不谬，竟不得见，则终不得见矣。
" a8 O& F; u& a4 e8 Y+ `- |! j
8 f% n2 b% O1 M    何主臣，朱谱存。有极拙类市刻者，余亦不甚可喜，但觉较程氏所摹浑穆而已。主臣胸中疑少书卷，要之主臣前无主臣，其才力胜人数倍，所以盛传，虽有诋者，终不可摇动。

    梁千秋，朱谱存。类主臣，工力甚深，钝丁老人有自作六面印，以千秋所刻“宜子孙”等五面印为之母。旧闻王安伯丈以黄金等分易之，余有拓本。又朱芑孙处有千秋刻“楚与此君共老”一石，余亦得其拓本，今二石恐并毁矣。

    梁大年，朱谱存。有故作剥蚀之病，不如乃兄。栎园所论，殊不公，疑不得千秋印，有夙嫌也。

    张稚恭，朱谱存。中有贯一①宋文小印，作大篆仿秦，余见之王君立三所藏程谱中。

    程穆倩，朱谱缺。穆倩崛起文、何之后，真豪杰士。余于乱后得其所刻“一身诗酒债，千里水云情”十字印。其遗迹，世间亦颇有存者。己未秋，在荆溪晤王君立斋，得见所藏程谱三百余方，大观也。穆倩朱胜于白，仿秦诸制，苍润渊秀，虽修能、龙泓、完白皆不及，余子无论矣。

    黄济叔，朱谱存，济叔秀不至弱，平不至庸，巧不至纤，熟不至俗，然终有纡徐演漾之病，不如修能有新意，穆倩之苍浑更非所及，栎园誉之过也。济叔自在江皓臣、顾元方之右，此乃平心之论，后来《飞鸿堂谱》中闲散印，多近济叔一派，大约较主臣加秀加薄。余见朱谱，成论印诗二十四首，论济叔云：“妥帖未排奡，倾倒栎下翁，后生扬其波，巨谱成《飞鸿》，江南平远山，未足攀华嵩。”
" {7 r: v7 ~9 g' V/ X* [
1 M/ V* h; e0 o8 V: o6 @    张大风，朱谱存。甚秀，庚申春二月，于吴门紫榆明经（应潜）处，见大风刻“古农”白文小印，摹数纸，今有存者，其署款亦有致。
& i  u" b/ E- R! b6 \8 P
    程孟长，朱谱缺。元素所摹主臣谱，家滋伯从叔曾以不全本付余，乃吾乡黄孝子（树谷）置广仁义学者，板口有“广仁义学藏书”长木印，乱后存会稽友人家，不知存否?
8 V  m& f9 d8 R' a) o  k$ L0 D
    汪尹子，朱谱缺。余所辑谱中有“逍遥游”白文，满白未见生气，亦庚申二月从紫榆摹得者，款署：“万历甲寅二月，作于琴河水榭，汪关”。

: m+ |$ r- d5 x, ~) F# B) u    江皓臣，朱谱存。皓臣切玉如泥，自是绝技（多仿汉铸，且能作朱文，无寻常玉印蹊径）。但论印文，则颇有瘦软之病，盖自负其能，不欲受向来玉工范围，使玉不能见长，则刻亦减色矣。此乃因其名盛而苛论之，所谓吹毛求疵。近赵撝叔于温州物色一枚，而作“惜阴”二字，与朱谱相类，旁署皓臣小楷二，甚精。
8 U' T6 w8 k1 `3 H& M
8 N/ V: d" L, M* [( p" ]7 ]1 \    钦序三，朱谱存。中有“阮大铖印”，朱文四字。

    徐孝竹，所著《印戋说》有心得。昨岁于吴子沂案头见其印稿。

    沈逢吉，朱谱无。庚申春，从紫榆处摹得“大啸秋云白”。五字，石过小，不能佳。

* T- |% ^$ N6 v7 v# T    顾元方，朱谱存。恪守汉法，惜其无自立处，栎园盛推之，当以尔时仿汉者少耳。
( E# q. A% ]; k( n! a" o
    朱修能，朱谱存。修能用凡夫草篆法，笔画起讫，多作牵丝，是其习气，从来所无。如近时陈曼生刀法之缺蚀，亦从来所无。然两君皆解人，但不予人以学步耳。善学修能者，惟丁钝丁；善学曼生者，惟吾友赵撝叔，不似之似，难为不知者道也。

% f7 c% d6 x/ O; _    丁秋平，朱谱存。秋平石刻，余所见颇多，乃墨守何氏者，殊无生气。

    陈文叔，文叔刻“鲁公”二字朱文印，作大篆，张叔未丈曾以拓本畀余。施大千刻“误学书剑薄游人间”白文印，余亦从丈得一拓本，皆习何派者。

; }) P! s3 t1 R+ e0 _    丁元公，朱谱存。按丁元公字原躬，嘉兴人，此云钱塘，或因秋平而误。朱谱所存多径寸印，白文居十之九，皆仿秦权，秀逸绝伦，非寻常所见铁线俗派也。十二册中，余最爱原躬，真不可无一，不能有二者。
1 \  @9 W" @& n  L" `

岚桥小筑

拾落者先生：
   你的文章很好，贴到篆刻版中更好。