艺术与理性应该分家吗？

映雪斋主

这样的标准太令人遗憾了，先生还没有明白“标准”的意思，你所说的只是角度而已。所谓标准，应该是这个样子的——以下只是打比方说，并不代表我认同这样的标准——“气势宏大为美，否则不为美”，“用墨有变化为美，否则不为美”。您没有指出您所说的章法，气势，用墨，落款，用印，师承，新意应该符合什么样的样式（也许这个词语用得不恰当）才是美的，而不应满足于仅仅指出从章法，气势，用墨，落款，用印，师承，新意这些角度来评价。只有当您能真正指出美的标准的时候我们才能进一步探讨。
哈哈，语气上有点冒犯了，请原谅。

羽一先生

    看来你我观点不同，就不必再说了吧。我说的衡量的标准你不认同，我就是按这样做的，现在的许多评说也都是这样做的。
   
    如不能具体到点画，光说大话空话，对书法创作评论是没好处的。宏观的要的，不能光靠宏观啊！！

圣手妖刀

[这个贴子最后由圣手妖刀在 2003/12/23 05:54pm 第 1 次编辑]
5 g& V2 R. N; j; i7 X
. W" a- J0 }: v9 e看来这位映雪兄倒是与我挺合拍的^_^
什么时候咱俩讨论讨论、研究研究。
3 P. j' A) g" Q6 ~& r( _; c( t
. e" }& W5 l7 A" k1 Y( p) @: K: F羽一先生，我不是针对你啊，千万别误会啊！
! ?( t/ z* W( k不然我的罪过就大了呀！