讨论：书法不是一种专业（陈传席）

西谿 · 发表于 2004-4-2 10:48

[这个贴子最后由西谿在 2004/04/02 10:54am 第 2 次编辑]

爱好者可以很专业，职业者可能不专业。
在下觉得爱好者不专业没关系，可以向专业发展，也可以只是停在爱好；职业者甚至是职业教师不专业，而且散布不专业的言论，那就不能容忍，因为会误导，危害书法。

南亭 · 发表于 2004-4-5 23:17

中国特色的社会主义国家里什么怪胎都会出现，那么有很多专业的书法家也就不足为怪了！

独书呆 · 发表于 2004-4-17 18:24

我对书法的看法是“难以籍小物而通大道”。

独书呆 · 发表于 2004-4-17 18:28

我对书法的看法是“难以籍小物而通大道”。

jjyc · 发表于 2004-4-19 00:42

下面引用由西谿在 2004/04/01 00:21am 发表的内容：/ y% w R: D o. X
楼主观点不能苟同。如是职业者，这话极不负责任。
% X! f, M! Y9 }现代是分化和专业化的社会，与传统社会完全不同，这是常识。0 t. \) o$ Y8 ]) [
当今书法要发展，必须有专业训练、专业精神并以为终身职业的专家，同时大量的非职业人员，也要有起 ...

ok!古时书法不是专业，不等于现在不能作为专业，社会是发展的嘛！我也觉得功夫在诗外是个托词，这不就成了只要修养好，学识好的，都可以是书家了。因为书法－－小技嘛，大学问都能做得出来，况雕虫小技乎！？其实我觉得现在的“书法家”多，就是因为书法的专业意识不强，或对书法的专业性认识不够，致使书法家泛烂。而且我认为最误人子弟的是那些有学问的所谓的“书法家”。为什么这么说？你看现在社会上对一些有名望的人，只要他会拿笔写几个字，都可以吹捧为书法家。而这人写的并不“专业”（书法，书法，最后还是要讲一定的技法，而不是随性而为），有的甚至还有很多习气。初学者缺乏鉴别，加之对名望人物的盲目崇拜，跟风学之，其害不浅。所以我认为书法还是应该专业化。在这个过程中，一要区别写字不是书法，二要坚持主业意识，不能本末到置！因为功夫在诗外，对任何行业都可以这么说，如此一来，就都没专业性可言了！

金山书画屋 · 发表于 2004-4-24 18:02

LBSALE[100]LBSALE所言有份量，此观点是不争的事实。书法若成为商业的属付物，则即可成家、又可立业，善哉！

金山书画屋 · 发表于 2004-4-24 18:34

这是不争得事实。但，书法只有成为商业的附物，才有强大的生命力。我们不是古人，我们是在当今的经济大潮里的现代人。

苦庐 · 发表于 2004-7-16 20:05

陈先生确实大名鼎鼎，也厉害，什么都敢说，但并不是什么都说得好说得对乃至于可以说教一切的。拿这“讨论”来讲，其中是有一部分观点是对的，但也是尽人皆知的常识而已，更多的是不妥和行外话。比如说，你列举出诸多书坛历史人物以说明书法不是专业，这并不能说明今天就不能有书法专业。
“而现在很多人以书法为业，书也不读，事也不干，天天练字，结果练出什么名堂来呢？” 这段话实在荒谬之极。你调查过有几个“以书法为业”的人“书也不读，事也不干”吗？你要的是一个什么样的“名堂”？
“当然技巧也必须有，但书法的技巧没有什么太复杂的名堂，如果不是故弄悬虚的话，所有的技巧，半天时间都可讲完。”这又是一段外行甚至是无知的话，实在有损你“大师”形象呵！
“你连《十三经》和《二十四史》都没有读完，你能有文化吗？”这又是一句不着边的话。我想问就有许多人偏没把《十三经》和《二十四史》都读完了，你能说这些人就一定没文化吗？
记得大约一年前在某报端看过陈先生用毛笔写的一件对联，内容记不大清了，大概是明志抒怀的吧，我看其境界也不过如此，字的水平就实在不堪入目了，你用毛笔书写，又是写成对联的格式不是为了展示你的“书法水平”又是什么？既然半天时间可以讲完的技法，你为什么不花半天工夫也掩一下自己如此拙劣的“笔墨”形象？

＝白云＝ · 发表于 2004-7-18 00:17

楼主之意吾不敢苟同，吾虽保守，也敢弃旧。
书法作为专业有何不可，楼主千万不可以时论世。当知古今不同！
随着硬笔，电脑等的掘起，传统书法在其冲击下以顽强生命力兹长，然也有所疲惫。
书法若在大学设立专业，一可提供有此爱好者学子的归巢。二更方便书法的普及，提高书法艺术的生命力，以至推广。

逍遥游 · 发表于 2004-8-6 14:31

现今，书法不是一种专业，又是什么？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

讨论：书法不是一种专业（陈传席）