传统书法与现代书法的区别

挥风牧云

传统书法与现代书法最大的区别是：
, z. j% W/ }9 E- J, [* Q创作者与欣赏者进行了角色互换！
' ]; _1 J! Q! T1 [传统书法的创作者须集书法之大成，然后艺术的传递书法的感染力，否则就不能成功的传递。
传统书法的欣赏者在书法艺术的震撼力中为之倾心，并为之兴/观/群/怨。
现代书法的欣赏者须集书法之大成，然后才能艺术的去欣赏书法，否则就看不懂。
现代书法的创作者在书法艺术的汪洋中彷徨浮沉，掀风起浪，并为之兴/观/群/怨！
% a, ?" f8 Y# K. m& o* ]
( A" `. O. E9 q% m3 E

传统书法是作品支持着理论的，理论是作品创作或欣赏后的感悟和评论。这让我想到了披着蓑衣而独钓寒江雪的景象，岂能言传一二？！
: Q) J( @. Q! f' [; s现代书法是理论支持着作品的，理论是作品创作或欣赏的依据，如果没有理论做支柱的现代作品必然徒然坍塌！这让我想到了摔着长布条，穿着衣服的稻草人，一身的鸟粪！

* S/ e; b" L/ \6 D6 v- R# @
! C' e0 g& g! ?3 Y; h当听众需要背着字典带着翻译，拥着讨论团去听演说的时候，我不知道这对于一个演说家来说是一种荣耀还是一种耻辱 ？！
# o% B% H; |4 ]& o3 i
9 z+ W3 j0 G, g, J[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-15 18:20 编辑 ]

青柳依然

哈哈！顶！！！

LBXJY

顶一下

群贤毕至

生动！！！！！！！

群贤毕至

生动！！！！！！！

wwssgg

好

破俑

生动！！！！！！！

a3

原帖由 青柳依然 于 2006-11-15 18:01 发表
9 j, Q3 }: P7 l; O# m1 Z4 R1 s哈哈！顶！！！

! D1 i6 Z9 k0 b" |:hug::hug::hug:

披褐堂

其实不能简单这样比较。
8 g! k) ?8 y+ N1 n. R' b兄所言之传统，是经过大浪淘沙剩下的被后人认可的东西，其实传统里面也有很多沙子，但都走了，我们看不到了。
1 q! O% M4 ~) `* U$ Y$ ]    而现在一些探索的东西，才多久啊，也许都会成为沙子，那就当不了以后的传统，也许也有一点点会被后人认为是传统的东西呢！

挥风牧云

原帖由 披褐堂 于 2006-11-21 15:57 发表
其实不能简单这样比较。
3 ]! a: O& P2 c/ ?4 h/ z8 N$ W* K- L兄所言之传统，是经过大浪淘沙剩下的被后人认可的东西，其实传统里面也有很多沙子，但都走了，我们看不到了。
    而现在一些探索的东西，才多久啊，也许都会成为沙子，那就当不了以后的 ...

说句老实话：本人所贬低的一些东西，并非一无是处，就拿一个死刑犯来说吧，让其活着难道就没有一点用了吗？
2 n( R6 G8 X0 s$ u就以书法而论，那些所谓的“创新”，记得赵丽容在〈包装〉中对于将平戏包装成现代版的台词：所谓的包装就是不让人好好的唱戏。
+ R' g$ ]( m4 B- `书法行至今日，历史上难道就没有类似于现代的“创新”吗？我想肯定是有的，但他们那时不懂利用所谓的“艺术”来包装。
2 F3 p, b; {+ E- u$ \9 v可以说这样的所谓的“创新”，不管在以前还是以后都是不缺乏的，就象草一样的随处都可见，又有谁能说草的作用是一无是处的呢。但高雅的园林却从不让杂草重生。